पिछले कुछ हफ्तों में, अमेरिकी जनता ने यौन शोषण के विश्वसनीय आरोपों के साथ-साथ अपनी शराब पीने की आदतों और यौन व्यवहार के बारे में कांग्रेस को गवाही देने के आरोपों के बावजूद ब्रेट कवनुआघ की पुष्टि उच्चतम न्यायालय में की है।
मनोविज्ञान हमें इन जटिल घटनाओं को समझने के लिए कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है। इन जानकारियों में से एक यह है कि सेक्सिज्म का मनोविज्ञान नस्लवाद की तुलना में मानव मानस में कहीं अधिक गहरा है।
अगर मुद्दा सेक्सिज्म के बजाय नस्लवाद था, और यह सवाल नहीं था कि क्या उसने अपनी किशोरावस्था में एक महिला का यौन उत्पीड़न किया था, लेकिन क्या उसने एक अश्वेत व्यक्ति के खिलाफ नस्लीय गुलामों का इस्तेमाल किया था, या अन्यथा नस्लीय हिंसा में भाग लिया, तो बहस बहुत होती विभिन्न।
यह प्रगति और प्रतिगामीता दोनों का संकेत है कि अमेरिका में आज नस्लवाद सेक्सवाद से कम स्वीकार्य है। महिलाओं को नस्लवाद के आरोपों की तुलना में दहलीज पर यौन उत्पीड़न के दावों को साबित करना है। दो दशक पहले भी, क्लेरेंस थॉमस “लिंचिंग” का हवाला देकर सफेद सीनेटरों को वोट देने में सक्षम थे, जबकि आज सफेद पुरुष सीनेटरों को यह कहते हुए कोई समस्या नहीं है कि वे एक सफेद महिला की याददाश्त पर विश्वास नहीं करते हैं।
और फिर भी, अमेरिकी सीनेट में रूढ़िवादी दक्षिणपंथी की जीत एक पिरामिड हो सकती है।
#MeToo आंदोलन का अमेरिकी समाज पर प्रभाव पड़ा है। इसने एक शक्तिशाली व्यक्ति को भीख दी और जो उसने पहले अपने हकदार के रूप में देखा था उसके लिए निवेदन किया। इससे वह नाराज हो गया। इसने सीनेटरों को विद्रोही बना दिया, और यौन शोषण में एक सप्ताह की एफबीआई जांच से (कम से कम) मजबूर कर दिया। सीनेट ने अभी भी उसके लिए मतदान किया; एफबीआई जांच गंभीर रूप से सीमित थी, और उन्होंने उन सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, जिन्हें वे देखना नहीं चाहते थे। लेकिन फिर भी उन्हें जीत के लिए चीख़ से जूझना पड़ा।
1991 में अनीता हिल के साथ जो हुआ उससे बेहतर है। यह वह जगह नहीं है जहां हम 2018 में होना चाहते हैं, लेकिन वहां अभी तक एक पुरानी पीढ़ी ही जाएगी। यह न केवल पुरुषों के लिए, बल्कि सुसान कोलिन्स की पीढ़ी की महिलाओं से संबंधित है। वे वास्तव में #MeToo आंदोलन को नहीं समझते हैं। उन्हें इस बात का एहसास नहीं है कि उनके युग का नागरिक अधिकार आंदोलन काले पुरुषों के लिए था, महिलाओं के लिए नहीं, काले या गोरे के लिए। महिलाओं के लिए नागरिक अधिकार आंदोलन अभी तक नहीं हुआ है। यह केवल शुरुआत है।
ये अवलोकन हमें सामाजिक मनोविज्ञान के एक दूसरे भाग में लाते हैं जिसकी सराहना की जानी चाहिए:
कवानुघ बहस, क्लेरेंस थॉमस विवाद के बाद की पीढ़ी, अमेरिका को इस तथ्य का सामना करने के लिए मजबूर करने के लिए एक कदम है कि पूरे अमेरिकी समाज में यौन हमला हो रहा है, नियमित रूप से, उसी तरह से अमेरिका में नस्लीय भेदभाव नियमित और स्पष्ट था। 1960 के दशक। हमारे पास नस्लवाद पर प्रगति के लिए अधिक जगह है, लेकिन हमने अभी तक सराहना नहीं की है कि सेक्सिज्म के खिलाफ कितना अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। #MeToo आंदोलन से पता चलता है कि युवा मिलेनियल्स और जेन-एक्सर्स में एक जागरूकता है जो उनके बुजुर्गों से परे है। जैसे-जैसे महिला राजनेताओं की संख्या बढ़ती है और उम्र में कमी आती है, हम एक बड़े सांस्कृतिक बदलाव के कगार पर हो सकते हैं।
आरोपी जज का समर्थन करने के लिए सुसान कॉलिंस के तर्क में सेक्सिज्म के प्रति सामाजिक दृष्टिकोण में इस बदलाव का पीढ़ीगत पहलू बहुत स्पष्ट हो गया। उसने नियत प्रक्रिया की कानूनी धारणाओं पर जोर दिया। लेकिन जब तक निर्दोष साबित होने के बारे में दावा नहीं किया जाता है, तब तक लिंगवाद और नस्लवाद के सांस्कृतिक संदर्भ की अनदेखी होती है। 1900 में, अगर एक श्वेत अमेरिकी पुरुष को एक काले पुरुष द्वारा कुछ नस्लवादी कार्य में भाग लेने के लिए आरोप लगाया गया था, जैसे कि लिंचिंग, तो क्या दोषी साबित होने तक निर्दोषता का दावा करने के लिए पर्याप्त होगा? एक उच्च जातिवादी समाज के संदर्भ में, नस्लवाद के आरोप को असामान्य नहीं देखा जाना चाहिए, क्योंकि कुछ ऐसा होना चाहिए जो निर्दोषता के आधारभूत अनुमान के खिलाफ उच्च सीमा पर सिद्ध होने की आवश्यकता हो। अमेरिका बहुत नस्लवादी समाज था; अपराध का अनुमान तर्कसंगत होगा।
मनोचिकित्सक और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर अपनी नैदानिक प्रथाओं में प्रतिदिन सेक्सिज्म की वर्तमान वास्तविकता का सामना करते हैं, क्योंकि वे नियमित रूप से ग्राहकों और रोगियों का सामना करते हैं जो यौन आघात के क्रम के साथ संघर्ष करते हैं।
शोधकर्ताओं ने इस वास्तविकता का दस्तावेजीकरण किया है। यहां कुछ तथ्य दिए गए हैं:
चार में से एक लड़की बच्चों के रूप में यौन शोषण करती है। 96% बाल यौन उत्पीड़न करने वाले पुरुष हैं। लगभग 20 प्रतिशत कॉलेज उम्र की महिलाएं यौन हमले का शिकार होती हैं। उन महिलाओं में से 90 प्रतिशत से अधिक ने कभी हमले की रिपोर्ट नहीं की। लगभग 20 प्रतिशत वयस्क महिलाओं का बलात्कार उनके जीवन में किसी समय होता है। दो-तिहाई लोग इसकी रिपोर्ट कभी नहीं करते। इसके विपरीत, कई अध्ययनों से पता चलता है कि पुरुषों के खिलाफ महिलाओं द्वारा बलात्कार के झूठे आरोप 2 से 7 प्रतिशत मामलों में होते हैं। दूसरे शब्दों में, लगभग 95 प्रतिशत समय, जब पुरुषों पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया जाता है, महिलाएं सच कह रही हैं।
क्रिस्टीन ब्लासी-फोर्ड की ओर से सत्य-सत्य की बातें बहुत अधिक थीं। लेकिन उन्हें उस आदमी की सीनेट समर्थकों ने नजरअंदाज कर दिया, जो उसने कहा था कि वह उसका हमलावर था। बड़े पैमाने पर कामुकता के सामाजिक संदर्भ को केवल सतही ध्यान मिला: वह केवल सुनने के लिए योग्य थी, विश्वास नहीं किया गया था।
यौन हमले के दावे को असामान्य या असंभावित नहीं माना जाना चाहिए, स्वीकृति के लिए उच्च सीमा की आवश्यकता होती है, कम से कम गैर-आपराधिक परिस्थितियों में। इन संख्याओं के साथ, यह अत्यधिक संभावना है कि हम में से प्रत्येक कम से कम एक व्यक्ति को जानता है जो यौन अपराध से प्रभावित हुआ है।
यौन उत्पीड़न के शिकार और अधिवक्ता सच्चाई जानते हैं; उन्हें आश्वस्त होने की आवश्यकता नहीं है। वे जानते हैं कि महिलाएं आगे आने से डरती हैं, और जब वे ऐसा करती हैं तो अविश्वास होता है। वे जानते हैं कि स्कूल और विश्वविद्यालय, जहां बहुत सारे यौन हमले होते हैं, आरोपी पुरुषों की रक्षा करने की कोशिश करते हैं, जितना कि वे बुरी तरह से प्रचार, लंबे मुकदमों और अपने वित्त को नुकसान से बचने के लिए, हमला करने वाली महिलाओं की मदद करने की कोशिश करते हैं।
दुनिया के सबसे बड़े मुक्त लोकतंत्र का रहस्य अंडरबेली है कि महिलाओं को आमतौर पर आघात पहुंचाया जाता है, और अगर वे बोलते हैं, तो उन्हें या तो नजरअंदाज कर दिया जाता है या उन्हें विश्वास नहीं दिलाया जाता है, या राष्ट्रपति द्वारा उनका मजाक उड़ाया जाता है।
अस्थायी विफलताओं द्वारा चिह्नित प्रगति की धीमी गति के बावजूद #MeToo आंदोलन को सही दिशा में इतिहास को जारी रखना चाहिए। एक नस्लवादी सुप्रीम कोर्ट ने हमें 1857 में ड्रेड स्कॉट निर्णय दिया, जो एक नैतिक कायरता था जिसने एक खूनी गृहयुद्ध को तेज कर दिया था। एक सदी बाद, निर्धारित जन प्रतिरोध ने कांग्रेस को अंततः अलगाव से प्रभावित किया। नैतिक ब्रह्मांड का चाप लंबा है, जैसा कि डॉ। किंग कहते थे, लेकिन यह न्याय की ओर झुकता है।
पिछले कुछ हफ्तों की विशिष्ट परिस्थितियों में, केवल एक अति कामुक समाज सुप्रीम कोर्ट के न्याय की पुष्टि करेगा, जो यौन हिंसा की वास्तविकता है।
अब से एक पीढ़ी, जब कानावुघ के उत्तराधिकारी का चयन किया जा रहा है, शायद यौन उत्पीड़न की शिकार अगली महिला को माना जाएगा, या शायद उसे गवाही देने की भी आवश्यकता नहीं है।
