हत्या: अभियोजक की कहानी

स्रोत: के। रैम्सलैंड

मैं सिर्फ जोड़ी एरिआस के खिलाफ मुकदमा चलाने के बारे में जुआन मार्टिनेज की नई किताब, निष्ठा पढ़ता हूं। 2008 में उसने अपने पूर्व प्रेमी, ट्रैविस अलेक्जेंडर की बेरहमी से हत्या कर दी, सीधे अपने यौन मुठभेड़ के बाद। सबसे सच्चे अपराध प्रेमियों को याद होगा कि हर रात एचएलएन पर मामला कैसे सामने आया था। केंद्र में एक अत्यधिक हेराफेरी महिला थी मार्टिनेज़ ने उसके खिलाफ अपना मामला उठाया, सावधानीपूर्वक कदम से कदम उठाया।

एक लेखक के रूप में, मुझे अभियोजन पक्ष द्वारा जटिल मामलों के बारे में पुस्तकें बहुत जानकारीपूर्ण होने के लिए मिलती हैं वे बताते हैं कि कानूनी व्यवस्था उनके दृष्टिकोण से कैसे काम करती है, और समझाने के लिए कि उन्होंने महत्वपूर्ण निर्णय कैसे किए और क्यों (जिनमें से कुछ काम नहीं करते थे)।

मार्टिनेज के मजबूत सबूत थे जो एरियास को एक झूठ में पकड़ा था जब उसने इनकार कर दिया था। उन्होंने सोचा कि वह सुरक्षित था। फिर उसने दावा किया कि उसने वास्तव में ट्रैविस को मार दिया था, लेकिन यह आत्मरक्षा में था। मार्टिनेज को पता था कि उसे एक मजबूत मंच मिलना था, इसलिए उसने प्रत्येक दस्तावेज़ को दोबारा गौर किया। वह फ़ाइल में एक कथन से परिश्रमी कार्य और रोशनी के अपने पल का वर्णन करता है।

वह आसानी से इसे याद कर सकता था उनके पास अपने स्वयं के दबावों के साथ अन्य मामले थे, और वह उस एक वस्तु को अनदेखा कर सकता था जो सबसे अधिक स्पष्ट रूप से मानवीय प्रीमिडिएशन साबित हुआ। यह प्रक्रिया कितना खतरनाक हो सकती है इसका एक अच्छा उदाहरण है।

• भगवान, मनुष्य, और 20 वीं सदी
• महिलाओं के अंतर्ज्ञान के पीछे क्या है?
• नरक के तीन शिकारी कुत्ता
• चेतना की रानी
• आप अपने शरीर नहीं हैं

लेकिन एक अच्छा मामला पर्याप्त नहीं था उन्हें एक अच्छी रणनीति की भी जरूरत थी मार्टिनेज़ लिखते हैं, "एक जूरी के लिए सबूत के एक टुकड़े को पेश करने का चयन करते हुए," साक्ष्य के मुकाबले अधिक महत्वपूर्ण होता है, क्योंकि समय उस जूरी के व्यवहार से प्रभावित हो सकता है। "

वह पार-परीक्षा की नाजुक कला का वर्णन करता है उन्होंने देखा होगा कि जब एरियास को रैखिक तरीके से पूछताछ हुई थी, तो वह आसानी से उसकी प्रतिक्रियाओं को तैयार कर सकती थी। इस प्रकार, उसने उसे बंद संतुलन रखा वह एक "ठीक लाइन" चला गया, लेकिन उसने उसे अपने शिकार के दृष्टिकोण को कमजोर करने और झूठ के एक पैटर्न को स्वीकार करने के लिए मिला।

वहां से, उन्हें उम्मीद थी कि जूरी अपने मामले को पुनर्निर्माण को एरीस की रक्षा टीम की पेशकश के मुकाबले ज्यादा विश्वसनीय मानते हैं। किताब का खिताब इसे दूर देता है, बिल्कुल। उसे दोषी ठहराया गया था। लेकिन यह एक श्रमसाध्य प्रक्रिया थी।

• जब प्यार को मारता है
• रयान लॉच की शर्मिली और भय की सुरक्षा का विघटन
• अतिसंवेदनशीलता और चरम खेल के उत्कृष्ट एक्स्टसी
• संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक और सबसे कम धार्मिक राज्य क्या हैं?
• क्या आध्यात्मिकता एक विकल्प है?

प्रारंभिक अभियोजक खातों में मैंने पढ़ा था, विन्सेन्ट बग्लायोसी के हेल्टर स्केल्टर , चार्ल्स मैनसन और उनके हत्यारे पंथ के बारे में। उन्होंने 1 9 6 9 के टैट-लाबिआंका की हत्याओं की जांच की। बुग्लाइसि के लिए चालान ने मैनसन को मास्टरमाइंड के रूप में दोषी ठहराया। उन्हें अलौकिक आभा के साथ संघर्ष करना पड़ता था, जो कि परीक्षण में आया था, क्योंकि मैनसन ने उन्हें 'बुराई आंख' दी थी। Bugliosi खाते उच्च प्रोफ़ाइल, बहु प्रतिवादी मामलों के नुकसान का पता चलता है।

मैंने अपने फॉरेंसिक मनोविज्ञान पाठ्यक्रम में टेरी सुलिवन की किताब, किलर क्लौन भी इस्तेमाल किया है। सुलिवन ने जॉन वेन जैसी का मुकदमा चलाया। वह कैसे मामला शुरू हुआ की एक कदम-दर-चरण विश्लेषण प्रदान करता है, कैसे विभिन्न टीमों ने अपने प्रयासों का समन्वय किया, और अदालत में क्या हुआ। व्यापक मनोरोग गवाह के उनके शामिल किए जाने से मेरे उद्देश्य के लिए काम किया गया था, लेकिन इस मामले का विश्लेषण फॉरेंसिक कला या नृविज्ञान पाठ्यक्रम में उपयोगी होगा।

कुछ रीडर समीक्षा इन पुस्तकों को थकाऊ बताते हैं, और यही वजह है कि लेखक शॉर्टकट नहीं लेते हैं। वे तेजी से पुस्तक, निंदनीय कथाओं का मतलब नहीं हैं; इसके बजाय, वे पीछे के दृश्य के मुद्दों और निर्णयों को दिखाते हैं लेखकों (और कानूनी प्रक्रिया में रुचि रखते हैं) के लिए, किताबें अमूल्य हैं

डेनिस ब्रूक्स अपनी किताब टू टू प्रीटी टू लाइव: द कैटफ़िशिंग मर्डर्स ऑफ ईस्ट टेनेसी की , बग्लाइसि के साथ तुलना करते हैं, जिसमें दो लोगों के लिए द्विपक्षीय हत्या के ज़्यादा ज़िम्मेदार लोगों ने इसे मज़बूत नहीं किया। जेनेलैले पॉटर और उसकी मां ने जेनले के पिता और प्रेमी को एक फेसबुक विवाद के बाद काम करने के लिए आश्वस्त किया। विचित्र कैटफ़िशिंग योजना का प्रदर्शन करने के लिए अभियोजक फॉरेंसिक भाषाविज्ञान पर भरोसा करता था

जंगल की मेरी गर्दन में, जॉन मोर्गनेल्ली ने द डे डे बैंक नरसंहार को एक तिहाई हत्या के बारे में लिखा था जिसमें मार्टिन अपेल ने बाथ, पेनसिल्वेनिया के एक बैंक में कोरियोग्राफ़ किया था। वह लिखते हैं, "ऐसा लगता होगा कि अभियोजन पक्ष के लिए अपील का मामला आसान होना चाहिए था।" "आखिरकार, अप्सेल ने बैंक को लूट लिया, तीन लोगों को ठंडे खून में मार डाला, गंभीर रूप से दो अन्य घायल हो गए, और इतने सारे गवाहों के पूरे दृश्य में पूरी तरह से देखा कि इसके बारे में बताने के लिए कौन बच गया था। इसके अलावा, अप्सेल ने वीडियो टेप पर कबूल किया था और विस्तार से बताया कि उसने किस प्रकार अपराध की योजना बनाई थी और इसे निष्पादित किया था। "

अप्सेल ने खुद का बचाव किया, इस बात पर सहमति व्यक्त की कि वह मृत्यु के लायक थे और चाहते थे कि यह तेजी से बढ़े। फिर उन्होंने अपने निष्पादन को विफल करने के लिए राज्य की विरोधाभासी राजनीतिक व्यवस्था में हेरफेर किया। वह तीन जीवन वाक्य प्राप्त

डेकले ने एक साक्षात्कार में कहा, "टेड बंडी ने 1 9 78 में हत्या के अभियोजक जॉर्ज दक्कल को 2012 में द लास्ट मर्डर में प्रकाशित किया था।" इस मामले में मैंने वकील बनना सीख लिया था – उस मामले पर मुकदमा चलाया था "। "उन दो वर्षों में, मैंने खाना खाया था, सोता था, जांच करता था, फिर खाओ, सो जाओ, तैयार करो, और फिर खाओ, सो जाओ और मुक़दमा करें।"

पीड़ित किम्बली लीच, एक 12 वर्षीय लड़की थी, जो दिन के मध्य में अपने स्कूल से गायब हो गई थी। बंडी को जल्द ही गिरफ्तार कर लिया गया था और कई राज्यों में एक भगोड़ा चाहते थे। लीच के अपहरण में संदेहास्पद, उसने उसके बारे में चर्चा करने से इनकार कर दिया डैकले ने बंडी के अपने छापों का वर्णन किया और इस तरह के फिसलन, अभिमानी और प्रतिवादी को पराजित करने के खिलाफ अपने मुकदमे का निर्माण करना कैसा था, बंडी को अंततः इस हत्या के दोषी ठहराया गया था, मौत की सजा प्राप्त कर रहा था। डेकले ने अपने निष्पादन को देखा।

कुछ मामलों में प्रेरित पुस्तकें, अभियोजक खो दिया है। असीम न्याय में , जेफ एश्टन ने 2011 के कैसी एंथोनी अभियोजन पक्ष के असफलता के अपने विश्लेषण की पेशकश की। (हां, उसके अटॉर्नी जोस बेएज़ की अपनी "अंदर की कहानी" है, लेकिन मैं यहां अभियोजन पक्षों के बारे में बात कर रहा हूं।) टीम के दृष्टिकोण से, आप सीखते हैं कि विशिष्ट विशेषज्ञ कैसे चुने गए, गलतियों को कैसे बनाया गया, और दैनिक गति इस अदालत नाटक के बाहर खेला

क्रिस्टोफर डर्डन और मार्सिया क्लार्क ने दोहरे हत्याओं के लिए ओजे सिम्पसन के अपने असफल अभियोजन के दौरान अपने अनुभवों को प्रकाशित किया। एक ही टीम के होने के बावजूद, उनके दृष्टिकोण काफी अलग हैं। (इस प्रकार, लेखकों को भी वही मामला बनाने वाले विविध व्यक्तित्वों के प्रभाव की भी झलक मिल सकती है।)

अभियोजक पुस्तकों की यह सूची संपूर्ण नहीं है मेरा इरादा केवल लेखकों और सच्चे अपराध पाठकों को कानूनी प्रक्रिया में रुचि के साथ उन पुस्तकों को पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करना है, जो कि वे हैं: एकाधिक जटिलताओं वाले मामलों में रणनीति का सावधानीपूर्वक पुनरीक्षण