अधिक जवाबदेही के लिए पुश

स्रोत: जूलिया पीला, न्यूयॉर्क टाइम्स

"कई सालों के लिए," रिपोर्टर केटी थॉमस ने कल के न्यूयॉर्क टाइम्स में उल्लेख किया , "शोधकर्ताओं ने प्रकाशन पूर्वाग्रह की समस्या के बारे में बात की है, या चुनिंदा परीक्षणों के परिणामों को चुनिंदा किया है।" "बार-बार," उसने कहा, "सकारात्मक परिणाम प्रकाशित किए गए जबकि नकारात्मक लोग नहीं थे एक साथ लिया गया, अध्ययनों से पता चला है कि केवल करीब आधे नैदानिक ​​परीक्षणों ने मेडिकल पत्रिकाओं में अपना रास्ता बना लिया है। "

चयनात्मक रिपोर्टिंग और ऐसे परीक्षणों की रिपोर्टिंग न केवल दवाओं की एक पूरी श्रेणी की प्रभावकारिता के बारे में एक भ्रामक तस्वीर बनाता है। यह विशेष अनियमितताओं में भी परिणाम है, जहां भी शोधकर्ता ब्लॉबल्स्टर ड्रग्स पर काम कर रहे हैं-इसलिए नामित है क्योंकि उनके राजस्व एक अरब डॉलर से ज्यादा कमाते हैं- इन बुनियादी सवालों का विश्वसनीय रूप से जवाब नहीं दे सकते हैं: क्या वे वास्तव में काम करते हैं?

शोधकर्ताओं और डॉक्टरों ने, विश्वास और विश्वास के आधार पर, रोगियों के लिए अत्यधिक परिणामी फैसले करते हैं कि एक दवा के बारे में जो प्रकाशित किया गया है वह सटीक और विश्वसनीय है फिर भी, एक सूचना-निर्माता अपने उत्पाद के बारे में खुलासा करने का चयन हमेशा चयनात्मक होता है, कभी-कभी भूत लिखता है, और अक्सर चेरी-चुने गए "लेखकों द्वारा जिन कंपनियों की दवाएं वे लिख रहे हैं उनके वित्तीय संबंध हैं।" एक तटस्थ और संपूर्ण तस्वीर दवा के ही, इसके दुष्प्रभाव और प्लेसबो के सापेक्ष प्रदर्शन सहित, ऐसी जानकारी के बजाय एक इनबिल्ट पूर्वाग्रह और हित के एक प्रमुख संघर्ष को इंगित करता है।

टाइम्स की सबसे ई-मेल सूची में अभी भी शीर्ष 5 में, थॉमस के लेख, "ब्रेकिंग द सल ऑन ड्रग रिसर्च," जॉन्स हॉपकिंस में एक पोस्टडोक्लोरल साथी पीटर डोशी की आकर्षक, अंततः उत्साहजनक कहानी का वर्णन करता है, जिसका यह पता लगाया गया था कि क्या टॉमिफ्लू वास्तव में एंटी-फ्लू दवा का निर्माण इसके निर्माता, रोश के साथ एक तसलीम के कारण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप ड्रग निर्माता ने दवा के हजारों पन्नों के डेटा को जारी किया – अनिवार्यतः डॉ। डोशी और उनके सहयोगियों ने स्वयं को जानकारी प्रकाशित की।

• कैसे मस्तिष्क की पहल "मस्तिष्क पर्यवेक्षकों" मदद कर सकता है?
• विलंब के बारे में डरावना सच्चाई
• बंधक वार्ताकारों के 5 कोर कौशल
• वीडियो गेम वास्तविक जीवन में आपकी भावनाओं को प्रभावित करें
• क्या आप किसी को मजेदार होने को सिखा सकते हैं?

इस तरह के एक हास्यास्पद, संभावित खतरनाक गेमिंग को अस्वीकार करने के लिए, यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी- जैसे थॉमस नोट्स और इस ब्लॉग ने अप्रैल-पिछले सप्ताह रिपोर्ट की थी, "एक मसौदा नीति जारी की, जो अगले साल प्रभावी होने की उम्मीद है, जिसमें यह नैदानिक ​​परीक्षण डेटा जारी करेंगे जब भी वह नई दवा को मंजूरी देगी। "

हालांकि फार्मास्युटिकल रिसर्च एंड मैन्युफैक्चरर्स ऑफ अमेरिका (पीएचआरएमए), एक प्रमुख उद्योग समूह, और कई दवा कंपनियों ने अब तक इस नीति का विरोध किया है, दावा करते हुए यह प्रतियोगियों के लिए बहुत अधिक व्यापार रहस्य प्रकट करेगा, अधिक पारदर्शिता और विश्वसनीय डेटा पर ध्यान पहले से ही हो चुका है एक महत्वपूर्ण प्रभाव है, क्योंकि थॉमस का लेख मदद करता है रेखांकित करता है

"हाल तक तक," वह कहते हैं, "यह विचार है कि कंपनियों को अपने नैदानिक ​​परीक्षणों के बारे में विस्तृत डेटा को नियमित रूप से सौंपना चाहिए, अब, यह जिम्मेदारी स्पष्ट करने के लिए जिम्मेदारी है कि यह क्यों नहीं होना चाहिए। "

• सामाजिक जीवन, रिश्ते, और अकेलापन पर मिश्रित संकेत
• 5 कारणों में आपको भीड़ में रहने की आवश्यकता नहीं है
• दूसरों को निराश करने से क्या आप हारना चाहते हैं?
• मायर्स-ब्रिग्स प्रकार के बारे में सच्चाई
• कैसे एक खोज का पीछा अपने जीवन का उद्देश्य ला सकता है

christopherlane.org चहचहाना पर मेरे पीछे @ क्रिस्टोफ़्लैने

अपडेट, 4 जुलाई 2013 : संपादकीय, न्यूयॉर्क टाइम्स : "क्लिनिकल ड्रग डेटा के लिए पूर्ण प्रकटीकरण की आवश्यकता है।"