स्लील्डिंग शेल्तियों और धूम्रपान करने वाली जॉर्जीज: एस्परगर के दृश्य प्रसंस्करण
हाल ही में एक यात्रा के दौरान, हवाई अड्डे के माध्यम से चलते हुए, मैंने कुछ ऐसी चीज की झलक दी जो मुझे मरे और बंद हँसते हुए फट गई। मुझे पता है कि यह मेरे आस-पास के लोगों के लिए अजीब लग रहा होगा – लेकिन यह असामान्य नहीं है। अनूठे तरीका है कि मेरा दिमागी संवेदी इनपुट का उपयोग करता है, मेरे पास अभी तक एक और चाल थी
सुइटकेस-असर यात्रियों ने मेरे चारों ओर नेविगेट करने के लिए त्वरित पाठ्यक्रम सुधार किए क्योंकि मैंने दरवाजा फिर से जांचना शुरू कर दिया था, जो मैं बस पारित किया था। दरवाजे पर एक डिकल पढ़ा, "कोई धूम्रपान नहीं" और "पालतू जानवर को पिंजरों में रखा जाना चाहिए।" ऐसा नहीं था जो मुझे हँसते थे – मुझे क्या हँसते थे कि मेरा मस्तिष्क, बेहद असल में दृश्य अराजकता का अर्थ समझने की कोशिश कर रहा था हवाई अड्डे ने इसका अनुवाद किया था: " धूम्रपान करने वाले जानवरों को पिंजरों में रखा जाना चाहिए"
एक दृश्य विचारक के लिए, यह उन चित्रों को ध्यान में रखता है जो या तो अत्यधिक परेशान हैं (सोते हुए सुल्ती लगता है) या सुदूर साइड एस्क अचानक, मैं अपने मुंह से एक सिगरेट झूलते हुए पास के छोटे योरकी को चित्रित कर रहा हूं, और मैं अपने आप को मदद नहीं कर सकता। मै हँसा।
मुझे पता है कि मेरे व्यवहार के आसपास मेरे लोगों के लिए अजीब लग रहा होगा। हवाई अड्डे में एक बड़ी औरत, अचानक कोई हंसी के कारण हँसी में फंस जाता है, जो कुछ देख सकता है कुछ के विषय में कुछ हो सकता है। चीजें वे दिखाई देने पर नहीं हैं
- क्या आप अपने आप को अधिक समय दे सकते हैं?
- एक लेखक का घोषणा पत्र
- आपकी वबी-सबी की घोषणा शर्म की बात है एक कैथेटिक मारक
- क्यों शिशुओं को भी पिताजी की जरूरत है
- हिलेरी क्लिंटन के ग्रिट और लचीलेपन का रहस्य क्या है?
सौभाग्य से मैं काफी पुरानी हूं और इसे स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त अभिव्यक्त हूं। उस दिन के हवाई अड्डे की तरह दृश्य इनपुट में उच्च वातावरण, मेरे दिमाग को डीकोड करने के लिए कठिन हैं। समय-समय पर, यह एक तरह दिखता है। यह बहुत ही विचलित हो सकता है
दूसरों के लिए, मेरी हंसी जगह से बाहर महसूस हो सकती है – लेकिन मैं "कोई कारण नहीं" हँस नहीं रहा हूं, "मैं बहुत विशिष्ट चीज़ों में हँस रहा हूं दुर्भाग्यवश, यह कुछ ऐसा है जो स्पष्ट है कि मेरे विशिष्ट न्यूरोलॉजी के माध्यम से फ़िल्टर्ड किया गया है।
जैसा कि मैंने अपने विमान के लिए इंतजार किया, मैंने इस दुविधा के बारे में सोचा। सभी अक्सर, मैं इस तरह के गतिशील लोगों को मेरे जैसे, विशेष रूप से बच्चों के लिए कठिनाइयों को देखता हूं मैं कम से कम आत्म-जागरूक हूँ, यह पहचानने के लिए कि इस तरह के व्यवहार को दूसरों के सामने कैसे दिखना चाहिए। बच्चे स्वयं को सचेत नहीं हैं कितने बार बच्चों को "परेशान" या "अजीब" कहा जाता है क्योंकि उनके पास इस तरह का अनुभव है? मुझे इसके बारे में सोचना दुख की बात है।
- द फ्यूचर ऑफ सिनेस्टेसिया रिसर्च
- Eclecticism के लिए मामला
- क्या आपका मन भटक रहा है?
- हमारे पहचान का विकास हो रहा है
- लेजर सुनी: इनसाइड आउट, भाग 3 से ध्यान देना
चित्रों में सोच अक्सर विचित्रता में एक व्यायाम है, खासकर जब एक शाब्दिक दिमाग के साथ जोड़ा जाता है। हाल ही में एचबीओ बायो-पिक्चर, टेंपल ग्रैंडिन, ने शानदार ढंग से इस पर कब्जा कर लिया।
यह देखना शानदार ढंग से मान्य अनुभव था मुझे जिस तरह से उसके शाब्दिक दिमाग में शब्द "पशुपालन" (दुल्हन गाउन में बोवें लगता है) को चित्रित करने के लिए ज़ोर से हंसना था- यह मेरा हर दिन वास्तविकता है
विजुअलाइज प्रोसेसिंग मतभेदों द्वारा लाया गया सामाजिक चुनौतियों का अनुभव कुछ भी नया नहीं है – यह मैंने पहले ही खोजा है, लेकिन हाल की घटनाओं में मुझे इसे पुनरीक्षण करना है।
कुछ समय पहले, मैंने एक सप्ताह के अंत में येल के बाल अध्ययन केंद्र द्वारा लगाए गए एक आत्मकेंद्रित संगोष्ठी के कई घंटे देखे। वीडियो में से एक में, श्रृंखला में दूसरा, शोधकर्ता अमी क्लिन ने स्पेक्ट्रम प्रक्रिया दृश्य विवरणों में उन लोगों के बीच अंतर के बारे में बात की। वे जो स्पेक्ट्रम पर नहीं हैं, वे बताते हैं, समग्र विचारक हैं – वे सब कुछ देख रहे हैं gestalt के मामले में जो लोग स्पेक्ट्रम पर हैं वे अधिक विवरण पर ध्यान केंद्रित करते हैं – कभी-कभी बड़े चित्र के खर्च पर।
यह नाटकीय प्रभाव के रूप में प्रदर्शित किया गया था क्योंकि वह स्क्रीन पर तस्वीर को संक्षिप्त रूप से चमकती है, और दर्शकों को तस्वीर में ऑब्जेक्ट की पहचान करने के लिए कहता है। मैं इस पर खुद को लागू करता हूं, लेकिन एकमात्र प्रतिक्रिया जो कुछ सेकंड में आ सकती है जब स्क्रीन पर तस्वीर चमकती है "ओउ, यह मुझे एक सिरदर्द दे रही है" विवरण मुझे लगता है कि वे मुझे भारी दे रहे हैं – मुझे नहीं लगता उन्हें एकीकृत करने के लिए
मैं इसे कई बार रिवाइंड करता हूं, यह देखने के लिए कि क्या मैं इस से अधिक कुछ पा सकता हूं, लेकिन परिणाम एक ही है। जब मैं तस्वीर का वर्णन करने की कोशिश करता हूं, तो मैं केवल तीन शब्दों के साथ- textured, brown, and white बिल्कुल एक व्यापक विवरण नहीं …
कई ऑडियंस के सदस्यों, इसके विपरीत, तस्वीर का "सार" लगभग तुरंत उठाते हैं (हालांकि एक मोड़ है)। जब मैं स्पष्ट आसानी से जिसके साथ वे यह संभाल के बीच अंतर देखते हैं, और मेरी संघर्ष, मैं अचंभे में ले जा रहा हूँ मुझे पता है कि मैं अधिक से अधिक उन्मुख हूं, लेकिन मुझे नहीं पता था कि मेरी अवधारणात्मक शैली कुछ की तुलना में कितनी अलग हो सकती है।
(परीक्षण 32:10 से शुरू होता है)
यह थोड़ा विडंबना है, क्योंकि प्रदर्शन को दर्शकों (जो कि स्पेक्ट्रम पर नहीं होना माना जाता है) को साबित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि वे समग्र विचारक हैं। इसके बजाय, यह घर चलाता है कि यह विशेष ऑडियंस का सदस्य कैसे नहीं है। इससे मुझे आश्चर्य होता है कि अन्य तरीकों से समग्र सोच के साथ इस कठिनाई के कारण मुझे प्रभावित हो सकता था
उदाहरण के लिए, यह गतिशील कैसे प्रभावित हो सकता है कि मैं किस तरह की प्रक्रिया करता हूं?
इससे एक पोस्ट को मैंने याद किया जो पीटी पर पढ़ा था जिसे "प्रोस्पोपोगोनिया का सटीक निदान" कहा जाता है। इसमें ब्लॉगर हीदर सेलर्स ने अपनी यात्रा में आने वाली चुनौतियों का निदान किया था।
मैंने जो कुछ वर्णित किया है, उसके बारे में मुझे पहचान की गई है, और जिन कठिनाइयों का मैंने अनुभव किया है, उन्हें मैंने बहुत उत्साहित किया था, जब उन्होंने परीक्षण का वर्णन किया जो अंततः उसके निदान को जन्म देती थी। हम्म – यह परीक्षा मुझे क्या बताएगी? मुझे आश्चर्य नहीं था – उसने एक लिंक भी शामिल किया था
मैंने परीक्षण किया मुझे आश्चर्य है कि परिणाम "सामान्य" की सीमा के भीतर थे। मैंने इस पर कार्रवाई करने की कोशिश की। चुनौतियों का ज्ञान मुझे लोगों को पहचानने में हमेशा होता है, यह कैसे हो सकता है?
मैंने अपनी भावनाओं को वापस सोचा था क्योंकि मैंने परीक्षण पूरा किया शुरुआती कुछ सेकंडों में, मैंने महसूस किया कि डॉ। क्ल्लिन के परीक्षण के दौरान मैंने जो भी अनुभव किया था वही निराशा और हताशा। फिर, यह बेहतर हो रहा था। मैंने उठाया भाप, और दर्द दूर चला गया।
किया बदल गया?
मैंने पूरे चेहरे पर ध्यान केंद्रित करने और याद रखने की कोशिश करना शुरू कर दिया था लेकिन यह काम नहीं कर रहा था। विवरण भारी महसूस हुआ, और मेरे सिर को चोट लगने लगी। तो, लगभग इसे साकार करने के बिना, मैंने अपने सबसे ज़्यादा ज़िंदगी के माध्यम से उपयोग की गई मुकाबला तंत्र को बदल दिया है
मैंने चेहरे के कुछ हिस्सों पर ध्यान केंद्रित किया एक नाक, यहां एक जंभाई है पैटर्न की मेरी गहरी समझ के साथ मुझे प्रत्येक चेहरे में एक विशेषता को अकेला करना आसान था जो कि विशिष्ट था – और यह कि मैं याद कर सकता था आह! शायद मैं यहाँ कुछ पर मिल रहा था शायद मैंने चेहरे को पहचान लिया, लेकिन एक विशिष्ट तरीके से नहीं। एक तरीका है जो कभी-कभी असफल रूप से विफल हो गया।
मैं खुद को एक पुराने परिवार की कहानी याद कर पाया था जो मेरी मां कहती थी। एक दिन, मुझे पूर्व-विद्यालय में छोड़ने के दौरान, उसने मुझसे पूछा कि मैं अपने शिक्षक और उसके सहायक को बताए। मैंने प्रत्यक्ष रूप से सीधे उत्तर दिया "वे वहां पर हैं। श्रीमती एक्स छोटी दौर है और श्रीमती वाई लंबा, पतला है और उसके चेहरे पर सभी झुर्रियां हैं। "
मेरी माँ को इस अजीब क्षण से एक चुड़ैल मिला, यह मेरी उम्र के लिए लिख रहा है – बच्चों का कहना है कि सबसे बुरी बातें, आखिरकार लेकिन मैं यह सोचने में मदद नहीं कर सकता कि यह बयान सिग्लास्टिक था। मैंने उनके व्यक्तित्वों पर टिप्पणी नहीं की, या वे मेरे लिए अच्छे थे या नहीं मैंने उन चीजों का उल्लेख नहीं किया जो अस्थिर थे, जैसे उनके कपड़े या बालों का रंग मैंने निश्चित रूप से आंखों के रंग पर टिप्पणी नहीं की थी मैंने बहुत कुछ विशिष्ट विशेषताओं का उल्लेख किया है जो आसानी से पहचाने गए थे, और बहुत स्पष्ट कटौती
जब मैं अन्य घटनाओं पर वापस सोचता हूं, तो उन्हें उसी तरह से हल किया जाता था। मैं कुछ बहुत ही विशिष्ट विवरणों पर ध्यान केंद्रित करना सीखता हूं- एक जंहाल, मुस्कुराहट, एक नाक समय के साथ यह बहुत विश्वसनीय बन गया।
सौभाग्य से, एक वयस्क के रूप में, मैं अपने पूर्व-स्कूल बूढ़े व्यक्ति की तुलना में बहुत कम सीधी हूँ … मैंने सीखा है कि किसी को "नाखून के साथ लड़के" के रूप में संदर्भित करने के लिए कुछ अयोग्य माना जाता है। मुझे लगता है कि प्रगति के रूप में
अब अगर मैं खुद को सुगंधित शरण से बचा सकता था …
अपडेट के लिए आप मुझे फेसबुक या ट्विटर पर अनुसरण कर सकते हैं प्रतिक्रिया? ई-मेल मुझे
