लोग जलवायु परिवर्तन को क्यों खारिज करते हैं?

नासा के अनुसार, सबूत अविश्वसनीय है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है और एक गंभीर खतरा का प्रतिनिधित्व करता है। पीयर की समीक्षा किए गए वैज्ञानिक पत्रिकाओं में पढ़ाई के आधार पर, वे रिपोर्ट करते हैं कि कम से कम 97% काम जलवायु वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि "पिछले शताब्दी में जलवायु-वार्मिंग रुझान मानव गतिविधियों की वजह से बहुत अधिक संभावनाएं हैं"। 1 9 88 में संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी) और विश्व मौसम विज्ञान संगठन (डब्लूएमओ) द्वारा स्थापित जलवायु परिवर्तन पर अंतर्राष्ट्रीय पैनल (आईपीसीसी), जलवायु परिवर्तन में ज्ञान की वर्तमान स्थिति पर एक स्पष्ट वैज्ञानिक दृष्टिकोण और दुनिया को प्रदान करने के लिए इसकी संभावित पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक प्रभाव "स्पष्ट रूप से रिपोर्ट करता है कि जलवायु परिवर्तन के पर्यावरण पर कई नकारात्मक प्रभाव पड़ता है और मानव निर्मित ग्रीनहाउस गैसों के कारण होने की संभावना है (सिंथेसिस रिपोर्ट, आईपीसीसी, 2014 के लिए यहां जाएं)।

नासा संक्षेप में जलवायु परिवर्तन के सबूत और प्रभावों को प्रस्तुत करता है: समुद्र के स्तर में वृद्धि, वैश्विक तापमान वृद्धि, महासागरों को गर्म करने, बर्फ की शीट सिकुड़ते हुए, आर्कटिक समुद्र के बर्फ में गिरावट, हिमनदों की वापसी, चरम [मौसम] घटनाओं, महासागर में अम्लीकरण और बर्फ की कमी में कमी। जलवायु परिवर्तन के मनोवैज्ञानिक प्रभाव व्यवहार स्वास्थ्य शोधकर्ताओं और अमेरिकी साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के लिए ईकोअमेरिका की रिपोर्ट के लिए बढ़ती चिंता का विषय रहा है कि पर्यावरण और शारीरिक स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभावों के अलावा, जलवायु परिवर्तन मानसिक स्वास्थ्य पर एक टोल ले रहा है , प्राकृतिक आपदाओं (क्लेटन एट अल) के बाद PTSD, मूड और चिंता विकारों की उच्च दर का हवाला देते हुए "व्यक्तिगत चोटों, व्यक्तिगत चोटों की हानि, व्यक्तिगत संपत्ति की हानि या आजीविका के नुकसान की वजह से आघात और संकट के कारण" ।, 2017)।

इसके अलावा, बहुत से लोग मानते हैं कि हम जो सामना कर रहे हैं, उन्हें एलिजाबेथ कोलबर्ट की 2015 पुलित्जर पुरस्कार की किताब छठी वसूली: एक अप्राकृतिक इतिहास और सीबोलोस एट अल द्वारा काम करने के बाद, छठे मास विलुप्त होने के रूप में जाना जाता है। (2015) और अन्य शोध समूहों के अनुसार, प्रजातियां व्यापक रूप से त्वरित दर पर गायब हो रही हैं, जो पिछली शताब्दी में आधारभूत विलुप्त होने की दर से 100 गुना अधिक है, जो मानव गतिविधि से संबंधित होने का अनुमान है।

तो यह कैसे संभव है कि इतने सारे लोग जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता से इनकार करते हैं, और पर्यावरण पर नकारात्मक असर पड़ रहा है, और हमारे स्वास्थ्य पर – साथ ही साथ उभरते हुए, संभवतः विलुप्त होने के स्तर के खतरे हम एक साथ सामना करते हैं?

शोधकर्ता अध्ययन कर रहे हैं कि लोग जलवायु परिवर्तन से इनकार कैसे करते हैं। क्लार्क, लिंग, कोथे और रिचर्डसन (2017) द्वारा हालिया एक अध्ययन, जलवायु परिवर्तन मान्यताओं पर राइट-विंग आइडियाओ के प्रभाव से प्रभावित ओपन साइंस फ्रेमवर्क से उपलब्ध प्रिंटिंग मिडियेट्स इफेक्ट्स , वर्तमान साहित्य की समीक्षा करता है कि किस तरह की राजनीतिक विचारधारा प्रभावित होती है जलवायु परिवर्तन के बारे में दृष्टिकोण, और 334 यूएस प्रतिभागियों के अपने सर्वेक्षण के आधार पर नए शोध की रिपोर्ट, जिनमें से 59.9% उदारवादी के रूप में पहचान की गई, 21.6% रूढ़िवादी के रूप में, और शेष राजनीतिक रूप से मध्य में।

क्लार्क और सहकर्मियों ने जलवायु परिवर्तन को नकारने के लिए राजनीतिक विश्वास और प्रेरणाओं के विभिन्न आयामों के बीच के संबंध को स्पष्ट करने की मांग की, यह ध्यान में रखते हुए कि पूर्व शोध ने सही विंग विचारधारा और जलवायु परिवर्तन के बीच में महत्वपूर्ण सहसंबंध प्रदर्शित किया है। इस परिकल्पना के अलावा कि राजनीतिक विश्वास के विभिन्न घटकों को जलवायु परिवर्तन से इनकार होने से सम्बंधित किया जाएगा, उन्होंने भविष्यवाणी की कि "जलवायु परिवर्तन शमन खतरे" (चिंता है कि जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के प्रयासों को सामाजिक आर्थिक स्थिति पर नकारात्मक असर पड़ेगा) एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त कारक होगा जलवायु परिवर्तन अस्वीकार दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि जो लोग जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं वे कम से कम आंशिक रूप से ऐसा करने के लिए प्रेरित किया जाएगा ताकि जलवायु परिवर्तन से स्पष्ट स्पष्ट और वर्तमान खतरे से पेश होने के बावजूद सामाजिक और आर्थिक कारकों पर नकारात्मक प्रभाव से बच सकें।

अपनी अवधारणाओं का परीक्षण करने के लिए, उन्होंने राजनीतिक विश्वास से संबंधित कारकों और जलवायु परिवर्तन के इनकार संबंधी कारकों के सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए विषयों को भर्ती किया। उन्होंने निम्न तराजू को प्रशासित किया:

  1. राइट-विंग आधिकारिकतावाद (आरडब्ल्यूए) पैमाने, एक) हुकूमतवादी आक्रामकता को मापने, ख) सत्तावादी समर्पण, और सी) परंपरावाद;
  2. सामाजिक प्रभुत्व अभिविन्यास (एसडीओ) पैमाने, "समूह-आधारित पदानुक्रम और असमानता को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति" को मापने;
  3. आदर्श उन्मुखीकरण के उपाय, उन व्यक्तियों से पूछते हैं जहां वे राजनीतिक रूप से गिरते हैं, "बेहद उदार" से लेकर "अत्यंत रूढ़िवादी" तक;
  4. जलवायु परिवर्तन मिटिगेशन थ्रैट (सीसीएमटी) के पैमाने, प्रस्तावित परिवर्तनों के कारण चिंता से संबंधित सामाजिक आर्थिक स्थिरता पर संभावित प्रभावों को मापना, जैसे उच्च कार्बन उत्सर्जन के लिए उच्च लागत, उत्सर्जन पर कैप्स और वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों से पारंपरिक ईंधन उद्योगों पर प्रभाव;
  5. जलवायु परिवर्तन डेनियल स्केल, जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व का खंडन सहित, चार प्रकार के जलवायु परिवर्तन को अस्वीकार करना, ख) मानव कारणों से इनकार करना, सी) असंतोष और डी) जलवायु विज्ञान अस्वीकार

उनके निष्कर्ष, संबंध संबंधों को स्पष्ट करने के लिए सहसंबंधों का प्रतिनिधित्व करते हैं और अनुवर्ती अनुसंधान की आवश्यकता होती है, फिर भी आकर्षक हैं।

सबसे पहले, उन्होंने पुष्टि की कि वैचारिक अभिविन्यास, आरडब्ल्यूए और एसडीओ जलवायु परिवर्तन के उच्च स्तर के साथ इनकार कर रहे थे। पाया गया कि सीसीटीटी सभी वैचारिक चर के साथ-साथ सभी जलवायु परिवर्तन के इनकार चर के साथ सहसंबंधित था यह मूल विचार का समर्थन करता है कि न केवल जलवायु परिवर्तन के साथ जुड़े अधिकार-विधा विचारधारा है, बल्कि यह अधिक चिंता का विषय है कि जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने से सामाजिक-आर्थिक स्थिति को दूर किया जाएगा।

इसके अलावा, उन्होंने पाया कि जब एसडीओ और परंपरागतवाद ने सभी जलवायु परिवर्तन के इनकार किए जाने वाले कारकों की भविष्यवाणी की थी, तब विश्लेषण और सबमिशन के अंश सांख्यिकीय विश्लेषण के अधिक जटिल स्तर पर महत्वपूर्ण नहीं थे।

चूंकि सामाजिक-आर्थिक स्थिति के लिए खतरे जलवायु परिवर्तन से वंचित होने के आंशिक निर्धारक थे, इसलिए यह अनुसंधान जोरदार सुझाव देते हैं कि राजनीतिक अभिविन्यास, पहचान के रूप में अतिरिक्त कारणों के कारण जलवायु परिवर्तन को अस्वीकार कर देता है, जहां परंपरावादियों समूह के मौजूदा विचारों को अपनाना पड़ सकता है जलवायु परिवर्तन। यह स्पष्ट नहीं है, हालांकि, अस्पष्ट महत्व के बारे में, यह कि करीब विश्लेषण पर आक्रामकता और सबमिशन जलवायु परिवर्तन के इनकार से संबंधित नहीं थे, विशेषकर आधिकारिकता के योगदानकर्ताओं को मापने के संदर्भ में, प्रतिवादी या रक्षात्मक प्रतिक्रियाओं के संभावित प्रभावों पर कंजरेटिववाद की भूमिका पर प्रकाश डाला गया।

यह पता लगाना है कि सामाजिक आर्थिक खतरा बचने वाली कड़ी से मुकाबला (नकार) से संबंधित है क्योंकि यह एक और परेशान उदाहरण है कि अल्पकालिक नुकसान को रोकने के लिए लोग लंबी अवधि के स्वास्थ्य और सुरक्षा को कैसे बलिदान कर सकते हैं। बचने से बचने के लिए आम तौर पर दुर्भावनापूर्ण माना जाता है, उदाहरण के लिए, और स्वीकृति और पुन: आकलन, सक्रिय कारीगरी के रूप आम तौर पर अधिक प्रभावी होते हैं।

क्लार्क एट अल से इस तरह के अनुसंधान महत्वपूर्ण है क्योंकि हमें यह समझने की आवश्यकता है कि लोग सकारात्मक परिवर्तनों को प्रभावित करने के लिए जलवायु परिवर्तन से कैसे और क्यों नकार देते हैं यह समझकर कि रूढ़िवादी विचारधारा के विभिन्न पहलुओं के कारण जलवायु परिवर्तन से इनकार किया जा सकता है, हम जलवायु परिवर्तन से इनकार करने के लिए संचार और हस्तक्षेप की रणनीतियों को विकसित करने में सक्षम हो सकते हैं, और राजनीतिक विभाजन में व्यापक परिवर्तन को गले लगाने के लिए अधिक प्रयासों को कम करते हैं।

पक्षपातपूर्ण संघर्ष में फंसाने की बजाए (क्योंकि यह आम तौर पर उदार-झुकाव वाले लोगों को जलवायु परिवर्तन को संबोधित नहीं करने के लिए बेतुका लगता है, जिससे गैर-स्टार्टर वार्तालाप हो जाता है), शोध और वर्तमान जानकारी का संचालन करना संभव हो सकता है जो सामाजिक-आर्थिक प्रभाव के पुन: जीवाश्म ईंधन के उपयोग और कार्बन उत्सर्जन से संबंधित नीतियों को बदलना, खासकर अगर प्रेरक तर्कों को बनाया जा सकता है कि यह लंबे समय तक सामाजिक आर्थिक रूप से लाभदायक होगा। इस दृष्टिकोण से धमकी-आधारित आकलन और समूह मानदंडों की सदस्यता-आधारित अनुपालन के बजाय, स्वीकृति और पुनर्मूल्यांकन के आधार पर अधिक अनुकूली प्रतिक्रियाएं बढ़ सकती हैं। बीमा कंपनियों की नीतियों को बदलते समय इस तरह के तर्क प्रभावी होते हैं, जब वकालत समूहों ने प्रदर्शन किया है कि पैसा खर्च करने के बाद बाद में पैसे बचाएगा, उदाहरण के तौर पर दिखाते हुए कि मानसिक स्वास्थ्य और व्यसनों का उपचार करने से गंभीर शारीरिक स्वास्थ्य परिणामों को रोकने के द्वारा भविष्य में महत्वपूर्ण वित्तीय बचत होती है।

इस तरह के अनुसंधान भी उदारवादी झुकाव वाले व्यक्ति को अपने रूढ़िवादी समकक्षों के लिए अधिक सहानुभूति के लिए सहायता कर सकते हैं – जो अधिक रचनात्मक वार्ता के लिए अनुमति दे सकते हैं, द्विदलीय प्रयासों को सफल होने की अधिक संभावनाएं बना सकते हैं। दूसरी ओर, टकरावकारी या व्यंग्यपूर्ण दृष्टिकोण, अधिक ध्रुवीकरण की ओर बढ़ते हैं अंत में, यह देखते हुए कि रूढ़िवादी पहचान लोगों को जलवायु परिवर्तन का समर्थन करने वाले समूह मानदंडों को अपनाने के लिए प्रेरित कर सकती है, उन रूढ़िवादी नेताओं को समझाते हुए कि जलवायु परिवर्तन को स्वीकार करने के लिए गंभीर समस्या के रूप में समय के साथ व्यवहार को बदलने के लिए प्रभावी रणनीति हो सकती है।

ट्विटर: @ ग्रांटएचबीरेनर एमडी

लिंक्डइन: https://www.linkedin.com/in/grant-hilary-brenner-1908603/

वेबसाइट: www.GrantHBrennerMD.com

Intereting Posts
एक त्वरित, आसान खुशी बूस्ट की आवश्यकता है? बाहर जाओ। अपने पति से नफरत है? (या आपकी पत्नी?) क्यों क्लाइंट ट्रामा के बारे में बात करते समय मुस्कुराहट – भाग 1 9/11 के बारे में विचार क्या "बुराई आँख" मौजूद है? अवसाद के मंद रिटर्न 20 सूक्ष्म भोजन विकार संकेत प्रिय प्रौद्योगिकी … अनप्लग करने का समय? (क्रम 3) बाल निकाय बाध्यकारी-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) और टिकिक्स मेरे मित्र माइकल क्रिचटन को याद रखना महान, महान, महान, महान … एप मेन बिगफुट में क्यों मुझे विश्वास है कैसे सांस्कृतिक संदर्भ उपचार प्रभावित करता है "चिकन विंग पार्टनर्स, एक बेबी की शांतिपूर्ण आप पर सो रही है … और 1000 अन्य चीजें।" लिम्बो के पाठ