सब कुछ बता नहीं पर

मैंने प्राइमर को अभी समाप्त कर दिया है अधिक सही, मैंने इसे चार बार देखकर पूरा कर लिया है प्राइमर (ए) सबसे सस्ता है और (बी) सबसे जटिल समय-यात्रा की फिल्म कभी भी बनाई गई है। शेन कार्थ, इसके निर्माता और मुख्य अभिनेता, ने इसे 7,000 डॉलर में बनाया यह विश्वास करना मुश्किल नहीं है: सेट गैरेज, कार्यालय हैं, और U-Haul भंडारण लॉकर्स हैं। "टाइम मशीन" कार्डबोर्ड, डक्ट टेप और तार हैं इसमें कोई विशेष प्रभाव नहीं है। यह क्या काम करता है, संवाद का प्रतिरक्षित यथार्थवाद, और कैमरेवर्कर और संपादन की परिष्कार है। यह विश्वास की भावना पैदा करता है और तनाव आपको खींचती है। कुछ बड़ा होने वाला है, फिल्म आपको कह रही है। ध्यान से देखो।

और फिर भी प्राइमर पहली बार दर्शक के लिए पूरी तरह अपारदर्शी है। मैं इसे एक बार देखा था जब यह पहली बार 2005 में डीवीडी पर बाहर आया था, और मुझे नहीं पता कि मैं भी इसके माध्यम से सभी तरह से मिला; मुझे लगता है कि मैं बहुत चकित था और जारी रखने के लिए बंद रखा मैं केवल 2013 में ही, पिछले सप्ताह के अंत में वापस आया था मेरी पत्नी शहर से बाहर थी, मैं कहीं भी जाने के लिए ठंड से बहुत बीमार था, और काम करने के लिए न्युकिल पर भी तंग आ गया था। तो मैंने प्राइमर को देखा वेब पर गया था, जहां एक बड़े प्रशंसक साहित्य इसे विकसित करने के लिए पैदा हुई है। इसे तीन बार देखा

और यहाँ मैं इसके बारे में क्या सीखा है: सब कुछ समझाने में एक वास्तविक मूल्य है

यह एक विज्ञान लेखक के रूप में मेरे मूल्यों के मुकाबले चलाता है मैं वास्तविक चीज़ों, जटिल चीजों के बारे में लिखता हूं मुझे लगता है कि मेरे लेख और पुस्तकें पूरी हो गई हैं यह सुनिश्चित करने के लिए एक ड्राइविंग आग्रह लग रहा है। बेशक, हर एक विस्तार को समझाने की भावना में नहीं। एक अच्छे विज्ञान लेखक के अधिकांश काम में तय होता है कि पाठक को कौन सा विवरण जानना चाहिए, और विवरण और बड़ी तस्वीर के बीच कुशलता से आगे और पीछे स्थानांतरित करना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि कहानी, जैसा बताया गया है, को कम से कम पूरा होना चाहिए। सभी टुकड़ों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

खैर, वह प्राइमर का काम नहीं करता है। वार्ता और कथन अंधकार के बिंदु से परे बेहतर है। यह फिल्म अलग-अलग बिंदुओं के बीच में कटौती करता है, जिसमें कोई संकेत नहीं है कि यह ऐसा कर रहा है। यह अकसर स्पष्ट नहीं है कि क्या अबे और हारून भविष्य में उनके युगल हैं या नहीं। कई प्रमुख भूखंड बिंदु कभी भी बिल्कुल नहीं दिखाए जाते हैं। फिल्म मुश्किल नहीं है, यह जानबूझकर मुश्किल है अगर शेन कैरथ ने मुझे सलाह के लिए कहा तो मैंने कहा, "हे भगवान, आपको इसे भरना होगा। आपको यहाँ , और यहां व्याख्यात्मक बिट्स की आवश्यकता है। "

कैरथ ने ऐसा किया था, प्राइमर एक और सफल फिल्म हो सकती थी यह अधिक व्यापक रूप से देखा जा सकता है क्योंकि अधिक लोगों को यह समझना होगा। यह अपने $ 425,000 सकल से अधिक बेहतर हो सकता है – शायद गुणक बेहतर

और फिर भी यह एक बेहतर फिल्म नहीं हो सकती है इसकी बेकारता यह एक आकर्षक पहेली बना देती है: अपारदर्शी, हर व्यक्ति के क्षण में पर्याप्त रूप से सम्मोहक, आपको यह विश्वास करने के लिए कि यदि आप इसके बारे में बहुत कठिन सोचते हैं, तो यह सब कुछ समझ जाएगा। इस लोगों ने प्रभावशाली अतिरिक्त के लिए किया है इससे भी ज्यादा, इसकी बकाया अनचाहे विचार को उठाती है कि इसका हर पहलू महत्वपूर्ण है जब कोई पाठ इसे खुलासा किए बिना महत्व पर संकेत करता है, तो लोग हेमेनिनेटिक पुरूषों में बदल जाते हैं: वे प्रत्येक शब्द, हर पंक्ति, हर छलांग-कट को पार्स करते हैं आप इसे प्रशंसक टिप्पणियों में देखते हैं, जहां दृश्यों का चंचल विश्लेषण किया जाता है (आप इसे 2001 में देख सकते हैं, एक और स्वाभाविक रूप से अतिरिक्त फिल्म।)

यह, ज़ाहिर है, बाइबिल का क्या हुआ, एक बहुत ही ख़ास पाठ है, जिसने पाठ से ही बड़ा एक टिप्पणी एकत्र की है अतिरिक्त ग्रंथ ऐसे लोगों के लिए अपील करते हैं जो विश्वास करना चाहते हैं, चाहे वे इसे स्वीकार करें या नहीं, कि अस्तित्व में सब कुछ अर्थ है।

किसी कारण से, मुझे हाल ही में ग्रंथों को खाली करने के लिए आकर्षित किया गया है मेरे ट्विटर और एफबी फ़ीड के अनुयायियों को पता चलेगा कि मैंने हाल ही में लॉस्ट के सभी छह सत्रों को देखा है। संरचनात्मक रूप से, खोया गड़बड़ का कुछ है यह स्पष्ट है कि यह समिति द्वारा लिखा गया था यह भी स्पष्ट है कि समिति को यह नहीं पता था कि वह कहाँ जा रहा था। लेकिन यह इस बात का अभाव है कि उसने रहस्यों को उठाया और उनमें से कई को समझाने से इंकार कर दिया। और यह देखने के लिए आकर्षक था जाहिर है, उस ने यह बताने के लिए प्रयासों के एक विशाल संग्रह को जन्म दिया – व्यर्थता को भरने के लिए, यह दिखाने के लिए कि जो भी हुआ वह वास्तव में सार्थक था।

मेरे बीमार-ए-घर के दौरान, अकेले-में-घर के सप्ताहांत में मैंने एक और अतिरिक्त फिल्म देखी: रोम में कमरा । यह बड़ी नगरीयता वाली एक समलैंगिक फिल्म है आप फूट कर सकते हैं मेरी पत्नी ने घर आया था और यह हमारे नेटफ्लिक्स कतार पर देखा था। लेकिन यह मेरी बुद्धि के साथ-साथ मेरी कामेच्छा भी छेड़ गई। दो महिलाओं, जो रोम में एक बार में मिले हैं और एक साथ एक रात बिता रहे हैं, एक दूसरे को अपने जीवन के इतिहास बताओ लेकिन वे अपनी कहानियों को बदलते रहते हैं। उनमें से एक का कहना है कि वह एक अभिनेत्री है। फिर एक टेनिस खिलाड़ी तब वह एक जुड़वा है उसके बाद उसके जुड़वा को उनके पिता ने दुर्व्यवहार किया। उसके बाद वह उनको दुर्व्यवहार कर रहा था। कभी यह स्पष्ट नहीं होता कि सत्य कहां जा रहा है, या तो औरत द्वारा वे एक दूसरे से और हमारे लिए अनजान हैं; अपने सभी नग्नता के लिए, वे गहराई से छिपा रहे हैं। यह एक बेहतर फिल्म है जो मुझे उम्मीद थी।

प्राइमर , लॉस्ट , रोम में कमरा : जिन फिल्मों से मैंने यह सीखा है कि कभी-कभी हर चीज को बताने के लिए कोई कारण नहीं होते हैं Carruth बस एक नई फिल्म, अपस्ट्रीम रंग के साथ बाहर आ गया है, और मुझे आशा है कि अतिरिक्त भी है लेकिन मुझे यह भी उम्मीद है कि प्राइमर से यह थोड़ा और अधिक संवेदनशील है। अन्यथा, मुझे Nyquil के साथ एक और सप्ताहांत की ज़रूरत है, पत्नी के बिना

Intereting Posts
दिमागी शब्द: अमेरिका की पठन समस्या का समाधान जो उत्तरजीवी से सबक Un-a-Bash-ed बनो! बौद्ध धर्म और मनोचिकित्सा: डॉ। माइल्स नीले के साथ साक्षात्कार क्रोनिक एनोरेक्सिया नर्वोसा के लिए एक नया दृष्टिकोण उदासी में हास्य खोजना (और दानव) ग्लेन कैंपबेल का विदाई दौरा, अल्जाइमर के साथ अपने बच्चों के साथ प्रेम (और समय) की गतिविधियों को साझा करें प्रेरक / नशे की लत “छोटे लाल बिंदु” बुलीमिया नरवोसा में आंतरिक अनुभव विभिन्न व्यक्तित्व प्रकार के साथ संचार सफलता प्रोम नाइट: अपने बच्चों को बताने के लिए 5 चीजें क्या शैक्षणिक लेख पढ़ना कठिन हो रहे हैं? कैसे लगातार व्यापार यात्रा स्वस्थ बनाने के लिए क्या आपको कॉस्मेटिक सर्जरी है?