हमारे मस्तिष्क ने भेदभाव की क्षमता विकसित की है

कुछ शब्द एक सकारात्मक या नकारात्मक अर्थ के आधार पर करते हैं कि उनका उपयोग कैसे किया जाता है। गौरव एक ऐसा उदाहरण है। एक व्यक्ति अपने कार्य में गर्व प्रदर्शित कर सकता है, जिस स्थिति में यह पास रखने के लिए एक अच्छी विशेषता है। दूसरी ओर, कुछ नैतिक उपदेशों में गर्व सभी सात घातक पापों के सबसे अधिक प्रबल माना जाता है। इससे मुझे आज के विषय पर लाया गया है, अर्थात् "भेदभाव करने के लिए" क्रिया के विभिन्न संभावित अर्थ। इस शब्द का नकारात्मक अर्थ, अर्थात् लोगों के संरक्षित वर्ग के विरुद्ध भेदभाव करना, ने इसके सभी अन्य संभावित अर्थों को पूरी तरह से usurped किया है लोगों के समझने की इच्छा नहीं है कि वे भेदभाव (अन्य के खिलाफ) के रूप में प्रकट करते हैं, ऐसे संदर्भों में ऐसे कुछ घटिया और तर्कहीन सोच सामने आती हैं जहां उत्तेजनाओं के बीच भेदभाव करने की योग्यता सही अनुकूली समझ में आता है। मैं भेदभाव के तीन उदाहरण देकर शुरू करूँगा, जिनमें से प्रत्येक हमारे अवधारणात्मक और संज्ञानात्मक प्रणालियों के अनुकूली स्वरूप की अभिव्यक्ति है:

1) मनोवैज्ञानिकों के क्षेत्र में भेदभाव की धारणा केंद्रीय है। उदाहरण के लिए, उस राशि का क्या होना चाहिए जिसे दो ध्वनियों के अंतर को कम करने की जरूरत है ताकि आप उन दोनों के बीच भेदभाव कर सकें (अंतर थ्रेसहोल्ड के रूप में जाना जाता है)? तंत्र क्या हैं जो इंसानों के साथ जीवों को घृणास्पद भेदभाव या रंग भेदभाव में संलग्न करने की अनुमति देता है? कहने की ज़रूरत नहीं, संवेदनात्मक भेदभाव हमारे विकसित संकल्पनात्मक और संज्ञानात्मक प्रणालियों की एक केंद्रीय विशेषता है।

2) मेरे डॉक्टरेट के शोध प्रबंध (कॉर्नेल विश्वविद्यालय, 1 99 4) में, मैंने भेदभाव फ्रेमवर्क का प्रस्ताव रखा था, रोक नीतियों का अध्ययन करने के एक साधन के रूप में लोगों का फैसला करना है कि अतिरिक्त जानकारी के लिए खोज कब रोकना और एक विकल्प के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। इस मामले में भेदभाव संज्ञानात्मक प्रक्रिया को दर्शाता है जो लोगों को दो प्रतिस्पर्धी विकल्पों में से एक के पक्ष में पर्याप्त जानकारी एकत्र करने की इजाजत देता है, जिससे कि उन्हें दो विकल्पों के बीच भेदभाव करने की अनुमति मिलती है (जिसमें से एक स्पष्ट विजेता है)। मेरे डॉक्टरेट निबंध में भेदभाव की संज्ञानात्मक प्रक्रिया सिग्नल का पता लगाने के सिद्धांत में पाया गया, जो कि मनोचिकित्सा में उत्तेजना भेदभाव का एक रूप है।

3) हमारे पर्यावरण में सांख्यिकीय नियमितता का ट्रैक रखते हुए हमें घटनाओं की संभाव्य संभावना के बीच भेदभाव करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, अन्य सभी चीजें समान हैं, क्या आप चार गलतियों या चार बुजुर्ग पुरुषों के नीचे चलने वाले चार युवकों से ज्यादा डरेंगे? यदि आप यह कहते थे कि युवा पुरुष आपको अधिक खतरनाक रूप में मारते हैं, क्या इसका अर्थ यह है कि आप युवाओं के खिलाफ "भेदभाव" कर रहे हैं? या बेहतर अभी तक, क्या इसका मतलब यह है कि आप बुजुर्गों के खिलाफ "भेदभाव" कर रहे हैं, यह सोचकर कि वे हिंसक होने में कम सक्षम हैं? इसके बजाय आपको दो सामान्य कैंडर्ड में से एक का जवाब देना चाहिए: क) "मैं एक जवान आदमी जानता हूं जो बहुत अच्छा है। तो यह 'भेदभावपूर्ण' है यह मानने के लिए कि चार युवा पुरुष केवल इसलिए खतरनाक हैं क्योंकि वे युवा हैं। "या, बी)" अधिकांश युवा पुरुष हिंसक नहीं हैं। इसलिए, ये चार युवा पुरुषों का न्याय करने के लिए 'भेदभावपूर्ण' है, जब उनकी आयु वर्ग के अधिकांश पुरुष शांतिपूर्ण होते हैं। "मुझे संदेह है कि सबसे ज्यादा राजनीतिक रूप से सही व्यक्ति गहरे गली में घूमते समय अधिक सावधानी बरतेंगे, युवा पुरुषों की ओर चलना सांख्यिकीय वास्तविकताओं के बीच भेदभाव करने की उनकी क्षमता युवा (या बुजुर्गों) के खिलाफ "भेदभावपूर्ण" नहीं है। उनकी सावधानी पूरी तरह अनुकूली है।

• स्वामित्व और नियंत्रण के रूप में आत्महत्या
• ग्रेजुएट स्कूल और मानसिक बीमारी: क्या कोई लिंक है?
• ब्लास्ट ऑफ के दौरान अंतरिक्ष यात्री कैमल कैसे रहते हैं
• भगदड़ हत्याओं को रोकने के लिए एक बेहतर तरीका
• "कूदो," वे जीर

जब लोग भेदभाव से बचते हैं (शब्द के सकारात्मक अर्थ में), तो वे आश्चर्यजनक रूप से दोषपूर्ण तर्क के साथ समाप्त होते हैं, जो कभी-कभी आत्मघाती होते हैं। उदाहरण के लिए, पहले के लेख में, मैंने प्रोफाइलिंग के अनुकूली लाभों पर चर्चा की दो सालों पहले हमने जो परिवार यात्रा की थी, हवाई अड्डे के सुरक्षा एजेंटों को मेरी दो साल की बेटी बनाम आतंकवादी (लेबनान में जन्मे वयस्क पुरुष) के संबंधित सांख्यिकीय संभावनाओं के बीच भेदभाव करना चाहिए था। चूंकि वे "भेदभावपूर्ण" दिखाना नहीं चाहते थे, इसलिए उसे एक और अधिक गहन सुरक्षा स्क्रीनिंग के लिए चुना गया था। संयोग से, यहां सबसे ज्यादा वांछित आतंकवादियों की एफबीआई सूची है: क्या आप सूची में कोई सांख्यिकीय नियमितता की पहचान करने में सक्षम हैं, या ऐसा करने के लिए "भेदभावपूर्ण" होगा? राजनीतिक शुद्धता और "भेदभावपूर्ण" दिखने के किसी भी प्रकार से बचने के लिए निराशाजनक खोज के परिणामस्वरूप कांग्रेसी लैमर स्मिथ और अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर के बीच निम्न भयावह विनिमय हुई। ऐसा प्रतीत होता है कि श्री धारक वास्तविकता और राजनीतिक रूप से सही उपन्यास के बीच भेदभाव करने में असफल या असमर्थ हैं। मेरे पहले के एक अन्य लेख में, मैंने एक युवा महिला शिक्षक के मामले पर चर्चा की, जिसने अपने पुरुष अंडरएज छात्र (यहां देखें) के साथ यौन संबंध किया था। कानूनी प्रणाली पुरुषों के खिलाफ "भेदभावपूर्ण" प्रकट नहीं करना चाहती थी, और जैसे कि उसे अधिक कठोर रूप से इलाज किया गया था, अन्यथा वह ज़िम्मेदार था। सांख्यिकीय तौर पर, पुरुषों में यौन शोषण वाले यौन शोषण के भारी बहुमत शामिल होते हैं, और इस तरह की सार्वभौमिक सांख्यिकीय नियमितता को बेहतर जानकारी होनी चाहिए कि कानून किस प्रकार इस तरह का इलाज करता है, जो नीच शिक्षक है। अंत में, मेरे पहले पदों में से किसी एक में (यहां देखें; मेरे व्यापार की पुस्तक द कंज़िंग इंस्ट्रिनट: रूसी बर्गर, फेरारीस, पोर्नोग्राफ़ी और गिफ़्ट को मानवीय प्रकृति के बारे में बताएं ) का भी अध्याय 1 देखें, मैंने एक सामान्य संज्ञानात्मक त्रुटि की ओर इशारा किया लोगों ने तथ्यों को एकत्रित करने में प्रतिबद्धता है जो जन-स्तर पर वास्तविक-स्तर पर "उल्लंघन" के साथ सही हैं। उदाहरण के लिए, यह एक जैविक तथ्य है कि पुरुष महिलाओं की तुलना में लम्बे हैं, हालांकि डब्लूएनबीए (महिला) खिलाड़ी पृथ्वी पर अधिकतर पुरुषों की तुलना में लम्बे हैं। यह तथ्य, जो जनसंख्या-स्तर पर स्पष्ट रूप से वास्तविकता है, एक "भेदभावपूर्ण" वक्तव्य का गठन नहीं करता है, क्योंकि एक महिला एक्स की पहचान करने में सक्षम है जो आदमी की तुलना में लम्बे है।

नीचे की पंक्ति: क्रियात्मक रूप से नकारात्मक अभिव्यक्ति में "भेदभाव" के क्रियान्वयन से संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह उत्पन्न हुआ है, जो कि गरीब विकल्पों में सबसे अच्छा परिणाम है और सबसे बुरी स्थिति सांख्यिकीय सत्यों के आनंदमय अज्ञानता में आत्मघाती हैं।

कृपया ट्विटर पर अपना अनुसरण करें (गदसाद)

• दीवार पर घड़ी: मरने पर, अस्वीकार, और आशा की खोज
• दिग्गजों और आत्महत्या: क्या सरकार ने झूठ बोला था?
• जब ड्रग ट्रायल बहुत भयंकर हो जाता है: एक शोक संतप्त मां से सबक
• 'साइड इफेक्ट्स' को देखते हुए प्रोजैक को सुनना
• बहुत हो गया! आत्मिक रोग विशेषज्ञ का मौत का स्वागत करता है

स्रोत के लिए स्रोत:

http://bit.ly/19Xeyr6