'साइड इफेक्ट्स' को देखते हुए प्रोजैक को सुनना

साइड इफेक्ट्स के लिए पोस्टर

हाल ही के मनोवैज्ञानिक थ्रिलर में, साइड इफेक्ट्स , निदेशक स्टीवन सॉडरबेर्ग ने मनश्चिकित्सीय दवाओं के लिए किया, जो उसने अपने पहले फिल्म संसर्ग के घातक वायरस के लिए किया । वह एक वर्तमान चिकित्सा वास्तविकता के आधार पर एक कहानी बताता है और चिंता और भय को आह्वान करने के लिए पर्याप्त है।

यहां मूल साजिश है: एमिली (रूनी मरा) एक जवान औरत है जो बहुत अधिक उदास और आत्मघाती हो जाती है जब उसके पति (चैनींग टेटम) को अंदरूनी सूत्र के लिए कई सालों से सेवा करने के बाद जेल से रिहा जाता है। वह एक मनोचिकित्सक (जूड लॉ) में जाती है और आखिरकार एक नई रिलीज की गई विभिन्न प्रकार के एंटी-डिस्पेंन्ट दर्शकों को एमिली बेहतर हो रही है क्योंकि वह बहुत हँसते हैं और अपने पति के साथ बहुत ही अच्छे यौन संबंध रखते हैं, जैसे कि एक स्पष्ट टीवी वाणिज्यिक की तरह। लेकिन संभव दुष्प्रभावों की एक लंबी सूची के बजाय, दर्शकों को चेतावनी दी जाती है कि एक बहुत बुरी चीज वास्तव में क्या होती है।

साइड इफेक्ट्स के पहले घंटे दर्शकों को पीटर क्रामर्स की किताब सुनकर टू प्रोज़ैक द्वारा उठाए गए कुछ ऐसे मुद्दों पर विचार करने की चुनौती होती है, जो पहले 20 साल पहले रिलीज हुई थी (फिल्म का दूसरा आधा एक अधिक पारंपरिक मनोवैज्ञानिक रोमांचक के लिए बदलता है जो केवल दर्शक को चुनौती देता है मानक शैली विषयों पर प्रतिबिंबित करने के लिए – सेक्स, शक्ति, और बदला-जो दूसरे ब्लॉग का विषय होगा)। फिल्म गहरी द्विपक्षीयता को प्रतिबिंबित करती है जो अमेरिकियों के मनोवैज्ञानिक दवाओं के बारे में है। एक तरफ, इन दवाओं का व्यापक रूप से निर्धारित किया जाता है, और प्रोजैक की पसंद पर दवाइयों का निर्माण किया गया है। नए और बेहतर विविधताएं लगातार बाजार में बाढ़ आई हैं, और समस्याओं और आबादी (जैसे, बच्चों) की सूची जिसके लिए उनका उपयोग किया जा रहा है, हमेशा बढ़ रहा है।

• बहुत हो गया! आत्मिक रोग विशेषज्ञ का मौत का स्वागत करता है
• नि: शुल्क वेबसाइट मैनुअल एक धमकाने शिकार की जिंदगी बचाता है
• अवसाद का सही कारण
• मौन पति का रहस्य
• आत्महत्या की यात्रा: गोल्डन गेट पर मौत की सजावट

दूसरी तरफ, साइड इफेक्ट्स इन सभी गोलियों को लेने के संभावित नकारात्मक परिणामों के बारे में कई लोगों के संदेह को नाटक करती है। कुछ चरम आवाज जहर के रूप में मनश्चिकित्सीय दवाओं की निंदा करते हैं। अन्य आलोचकों का तर्क है कि दवा लेने से जीवन की कठोर समस्याओं से बचने की कोशिश में कमजोरी और मात्रा का संकेत मिलता है। कुछ लोग इन दवाओं को लेने का विरोध करते हैं, यहां तक ​​कि जब भी मेडिकल की सिफारिश की जाती है, क्योंकि उन्हें डर है कि वे एक विचित्र तरीके से व्यवहार कर सकते हैं (जैसा मूवी में दिखाया गया है)।

क्रैमेर की सुनवाई प्रोएज़ैक ने ऐतिहासिक क्षणों पर ही कई मुद्दों को उठाया था जब प्रोजैक (SSRIs-Selective Serotonin Reuptake Inhibitors नामक दवाओं के एक अब-प्रचुर परिवार के पहले) व्यापक रूप से उपलब्ध हो रहे थे क्रेज़र की पुस्तक को प्रोज़ाक के लिए एक विज्ञापन बनाने के लिए आलोचना की गई है इस परिप्रेक्ष्य से, शीर्षक को एक घोषणा के रूप में परिभाषित किया गया है कि हमें अनिश्चित रूप से प्रोजैक को "सुनो" करना चाहिए और जो कुछ भी कहता है उसे करना चाहिए। "दरअसल, बीस साल के अंतराल से, ऐसे अनुच्छेद हैं जहां क्रैमर, एक मनोचिकित्सक, जिन्होंने इसके शुरुआती परीक्षणों में से कुछ, अपनी शक्ति को अधिक बढ़ा देता है

केंद्रीय प्रश्न क्रेमर पोझेस अभी भी उत्तेजक है। फार्मास्युटिकल टेक्नोलॉजीज के लिए हमारी व्यक्तिगत और सामाजिक प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए जो हमारे दिन-प्रतिदिन भावनात्मक और पारस्परिक जीवन में विभिन्न सुधारों का वादा करता है? हम ड्रग्स के साथ क्या करते हैं जो न केवल बीमारी को चंगा करते हैं, लेकिन क्रैमर के मरीजों में से एक के शब्दों में, "अच्छी तरह से बेहतर" से हमें महसूस होता है? (ध्यान दें कि इस प्रस्ताव को किसी भी व्यक्ति के लिए अजीब नहीं होना चाहिए, जो कभी भी बीयर या एक मार्टिनी कांच के लिए थोड़ा आराम करने के लिए या सामाजिक संपर्क के पहिये को उकसाने की कोशिश कर सकता है।)

• विटामिन डी और मौसमी उत्तेजित विकार लक्षण
• जेल में एक मनोवैज्ञानिक के रूप में मेरा काम
• आश्रित चर
• कुछ भी नहीं बना रहा है
• यह तुम्हारा रास्ता है, गधा!

दूसरी तरफ, क्रैमर ने जो भी सही तरीके से भविष्यवाणी की है, उसके बारे में आरक्षण व्यक्त करता है Prozac के व्यापक अनुप्रयोग हो सकता है साइड इफेक्ट्स की संभावना को लेकर चिंतित होने का एक कारण है। न केवल वहाँ "साधारण" दुष्प्रभाव (शुष्क मुंह, वजन, कमजोर यौन इच्छा, आदि) हैं, वहाँ भी विवाद किया गया है कि क्या प्रोज़ैक कुछ उपयोगकर्ताओं, विशेषकर युवा लोगों को उत्तेजित करने में सक्षम है आत्महत्या। इसके अलावा, क्रैमर व्यक्तिगत पहचान और जिम्मेदारी पर प्रभाव के बारे में सोचता है कि दवाओं का इस्तेमाल व्यक्तियों में परिवर्तन और सामान्य प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है।

प्रोजैक को सुनना इन मुद्दों के जवाब देने का दावा नहीं करता, और न ही साइड इफेक्ट भी करता है। इस मूवी को देखकर, मुझे एहसास हुआ कि कुछ फिल्में गंभीर रूप से दवा के जटिल मनोवैज्ञानिक और समाजशास्त्रीय प्रभावों पर विचार करती हैं। यहां तक ​​कि किसी अन्यथा दिलचस्प फिल्म की तरह ए ब्यूटीफुल माइंड मानसिक बीमारी के इलाज में दवा की भूमिका को मिटाने की कोशिश करता है। अकेले इस कारण के लिए, साइड इफेक्ट्स की जांच करना महत्वपूर्ण है।

( फिल्मों में डाइन यंग की साइकोलॉजी को छोड़ें अमेज़ॅन डॉट कॉम पर उपलब्ध है)