तो वहां मैं स्टीव कॉल द्वारा न्यू यॉर्कर में एक टुकड़ा पढ़ रहा था, जिसका नाम “डोनाल्ड ट्रम्प की नकली समाचार रणनीति” है, जहां ट्रम्प को “दाएं (आईएनजी) के रूप में देखा जाता था, जो कि” दाएं (आईएनजी) के रूप में देखा जाता था। ” शोधकर्ता एलिस मैरविक और रेबेका लुईस, कॉल ने अल-दाएं का वर्णन किया है, जो षड्यंत्र सिद्धांतकारों, तकनीकी-स्वतंत्रतावादियों, सफेद राष्ट्रवादियों, पुरुषों के अधिकारों के समर्थकों, ट्रोल, विरोधी नारीवादियों, विरोधी आप्रवासन कार्यकर्ताओं, और ऊब गए युवाओं का एक मिश्रण है। लोग। ‘ ”
उन श्रेणियों में से एक मुझ पर कूद गया: “पुरुषों के अधिकार वकालत करते हैं।” मैं उस समूह के साथ पहचान नहीं करता हूं। लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो तीन बेटों के पिता और पांच पोते के दादा हैं, और मनोविज्ञान के एक उभरते प्रोफेसर जिन्होंने 40 से अधिक वर्षों से लिंग मुद्दों का अध्ययन किया है, उनके विचारों के बारे में चिंतित लोगों का विचार बहुत दूर नहीं लगता है । पुरुषों के अधिकार समर्थकों के बारे में कैसी जय की 2016 की वृत्तचित्रों ने उनकी चिंताओं के लिए कुछ वैध कारण दिखाए। तो षड्यंत्र सिद्धांतकारों, सफेद राष्ट्रवादियों और विरोधी सेमिट्स के साथ जुड़े इस समूह को गहराई से परेशान करने के लिए।
लेकिन यह पुरुषों और लड़कों के बारे में किसी भी तरह की चिंता का विस्तार है- और बाद वाले (और उनके माता-पिता) का सामना करने वाली कठिनाइयों का हमेशा मेरा ध्यान रहा है-कम से कम क्रिस्टीना हॉफ सॉमर की ग्राउंडब्रैकिंग पुस्तक के प्रकाशन के बाद, 2000 में लड़कों के खिलाफ युद्ध । मेरी सबसे शुरुआती पोस्टों में से एक- “लड़कों और युवा पुरुषों: लिबरल के लिए एक नया कारण,” 2010 में प्रकाशित इस समझौते पर सवाल उठाया और आग्रह किया कि उदारवादी (प्रगतिशील) इस महत्वपूर्ण पहल पर विचार करें। यह वास्तव में कभी नहीं हुआ है। पुरुषों के लिए चिंता – और विस्तार से, लड़कों को मुख्य रूप से रूढ़िवादी पक्ष पर व्यक्त किया जाता है, और अब भी alt-right। ऐसा लगता है कि जब कोई हमारे लड़कों को बदलने की ज़रूरत के बारे में बात कर रहा है, उदाहरण के लिए, क्लेयर कैन मिलर के न्यूयॉर्क टाइम्स टुकड़े, “एक मातृभाषा पुत्र कैसे उठाएं।”
मुझे आश्चर्य हुआ कि रिपोर्ट के लेखक क्या लेखक स्टीव कॉल को वास्तव में कहना था, इसलिए मैंने इसे सीधे परामर्श दिया। शीर्षक “मीडिया मैनिपुलेशन एंड डिसिफॉर्मेशन ऑनलाइन” है, और उपशीर्षक कहता है, “झूठी या भ्रामक जानकारी के प्रसार में समाचार की सार्वजनिक खपत पर वास्तविक और नकारात्मक प्रभाव पड़ रहे हैं।”
अफसोस की बात है, मैंने पाया कि मैं अनिच्छुक रूप से क्या देख रहा था। यह पता चला है कि पुरुषों के बारे में चिंतित लोगों और मेरे लिए जो हमेशा लड़कों का मतलब है-सीधे सीधे-सही के साथ नहीं लड़े थे; लेकिन वे रिपोर्ट के एक ही खंड में थे, जिसका शीर्षक “नफरत समूह और विचारधारा” था। रिपोर्ट में पुरुषों के अधिकार समर्थकों (एमआरए) के बारे में कहा गया है कि “उनकी केंद्रीय धारणा यह है कि पश्चिमी दुनिया में पुरुषों और लड़कों को जोखिम या हाशिए पर , और रक्षा की जरूरत में। अधिकांश पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ता परिवार कानून, parenting, प्रजनन, अनिवार्य सैन्य सेवा, और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में पुरुषों के अधिकारों के लिए इस कारण और अभियान के लिए मान्यता प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। ”
शायद इस पर तत्काल प्रतिक्रिया हो सकती है, क्या? पुरुषों और लड़कों को रक्षा की जरूरत है? लेकिन निकट परीक्षा में, कई क्षेत्रों में, यह बहुत समझ में आता है। सूची में वर्णित एक जोड़े को लें: शिक्षा और parenting। पिछले 25 वर्षों में डेटा देखने वाले किसी भी व्यक्ति को पता है कि लड़कों और युवा पुरुष शिक्षा में लड़कियों और युवा महिलाओं के पीछे और आगे गिर रहे हैं, जो उन्हें कॉलेजों में तेजी से बढ़ाते हैं और अब भी स्नातक स्कूल नामांकन में उनके आगे हैं। यह काला समुदाय में एक विशेष रूप से बड़ी समस्या है, जहां दो-तिहाई अफ्रीकी-अमेरिकी कॉलेज स्नातक महिलाएं हैं। दौड़ और जातियों में, महिलाएं 57% कॉलेज नामांकन करती हैं।
और parenting के बारे में क्या? “पुरुषों के अधिकार” आंदोलन के पिता के रूप में स्वीकार किए जाने वाले वॉरेन फेरेल, 1 99 3 में प्रकाशित अपनी पुस्तक द मिथ पावर: व्हाय मेन आरज़ डिस्पोजेबल सेक्स , के आधार पर रिपोर्ट के उस खंड में एक फुटनोट में उद्धृत हैं। पुरुषों द्वारा सामना की जाने वाली कई समस्याओं में से, फेरेल ने फुटबॉल में कसौटी के खतरों को नोट किया, जिसे उन्होंने महसूस किया कि माता-पिता की चिंता होनी चाहिए। इसमें, और जो कुछ कहना था, वह अपने समय से कम से कम 20 साल पहले था। और अपनी नवीनतम पुस्तक, द बॉय क्राइसिस: क्यों हमारे लड़के हैं स्ट्रगलिंग और व्हाट वी कैन डू डू इट , दो हफ्तों में होने के कारण, फेरेल सफलता और कल्याण में पिता के महत्वपूर्ण महत्व पर काफी समय बिताता है बच्चों, विशेष रूप से लड़कों। डेटा इस पर बहुत मजबूत है, लेकिन यह अभी भी प्रगतिशील द्वारा गले लगाया नहीं गया है। पिता महत्व मुख्य रूप से रूढ़िवादी प्रांत बना रहा है।
कुछ (शायद कई) एमआरए बहुत दूर जाते हैं? हाँ। लेकिन वे जो कहते हैं उनमें से बहुत से कई अच्छे पुरुषों के लिए सच है और निश्चित रूप से लड़कों के माता-पिता के लिए सच होना चाहिए। लड़कों और पुरुषों के बारे में चिंतित सभी को जोड़ने के लिए – वॉरेन फेरेल सूची में उच्च के साथ – सबसे चरम तत्वों के साथ सभी नारीवादियों में सबसे अधिक कट्टरपंथियों के साथ लंपिंग की तरह है।
संयोग से, मैं उदार हूं, जिन्होंने 2016 में बर्नी सैंडर्स का समर्थन किया और फिर हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान किया। वॉरेन फेरेल भी उदार है, जिसने क्लिंटन को शुरुआत से ही समर्थन दिया। हम दोनों को आजकल हमारे साथी उदारवादियों द्वारा लड़कों (और पिता) को कैसे देखा जाता है, इस बारे में अच्छा लगा।
मुझे पता है कि मैं सिर्फ अपने लड़कों के पिता और दादा के रूप में अपने अनुभव के कारण आंशिक रूप से पक्षपातपूर्ण हूं – उनमें से आठ। लेकिन मैं डेटा देखता हूं, और दो दशकों से अधिक समय तक (अपने पहले पोते के जन्म से कुछ साल पहले); और यह न केवल हमारे देश में बल्कि विकसित दुनिया में, एक आशाजनक तस्वीर प्रस्तुत नहीं करता है। मुझे उम्मीद है कि फेरेल की किताब सही समय पर हिट होगी; अमेज़ॅन पर इसका वर्तमान प्री-प्रकाशन बिक्री डेटा बहुत उत्साहजनक है।
हमारे लड़कों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि यह चिंता बाएं तक पहुंच जाए। दूसरे दिन, एक दोस्त के साथ दोपहर के भोजन पर, दो युवा महिलाएं (शायद 18 वर्ष भी नहीं) रेस्तरां में चली गईं, और एक जर्सी पहन रहा था, जिसमें कहा गया था कि “महिला भविष्य के बराबर होती है।” क्या मुझे उन सभी पोते के लिए मिलना चाहिए (9 वर्ष महीने 12 साल)? या मुझे अनिवार्य रूप से एक ही संदेश के साथ एक की तलाश करनी चाहिए: “पुरुष पिछले बराबर है”?
संदर्भ
मारविक, ए और लुईस, आर। (2017)। मीडिया मैनिपुलेशन और विघटन ऑनलाइन। डाटा एंड सोसाइटी रिसर्च इंस्टीट्यूट।
स्लेटर, आरबी (संपादक) (2018)। अफ्रीकी-अमेरिकियों के बीच डिग्री प्राप्त करने में बड़ा लिंग अंतर। उच्च शिक्षा में जर्नल ऑफ ब्लैक ।
