इस सप्ताह के अंत में मुझे कैम्ब्रिज में अमेरिकन अकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज में ऑटिज़्म और साइन लैंग्वेज पर कंसोर्टियम में बोलने का सम्मान था।
इस प्रकार सम्मेलन का वर्णन किया गया था:
ऑटिज़्म और साइन लैंग्वेज पर कंसोर्टियम (सीएएसएल) आत्मकेंद्रित में सामाजिक संचार के अध्ययन के लिए एक ढांचा विकसित करने और सामाजिक संपर्कों के साथ चुनौतियों का सामना करने वाले लोगों के लिए मौलिक सुविधाओं और क्षमताओं को उजागर करने के उद्देश्य से एक "मन की एक अद्वितीय बैठक" है।
मैं प्रेसिजन hypothesis के विषय पर प्रस्तुतियों में से एक था – यह विचार है कि ऑटिस्टिक लोग न्यूरो-ठेठ व्यक्तियों की तुलना में संचार (सटीकता के बजाय संचार) में सटीकता पर उच्च मूल्य रखते हैं।
सबसे पहले, मुझे इस विचार का संदेह था। ऐसा लग रहा था कि कोई भी संचार जो सटीक था, वह भी कुशल होना चाहिए। लेकिन चर्चा के रूप में सामने आया, मुझे एहसास हुआ कि यह सच नहीं था। और मैंने देखा कि प्रभावकारिता और दक्षता वास्तव में समान नहीं हैं
उदाहरण के लिए, अगर मैं मैकेनिक के रूप में काम कर रहा हूं, तो मैं किसी की कार के साथ समस्या को बहुत कुशलता से समझा सकता हूं। "ऐसा लगता है कि आपके इंजन कीचड़ के निर्माण के परिणामस्वरूप विफल हो गया है यह एक रखरखाव विफलता है – या तो आप गलत तेल का इस्तेमाल करते हैं; या आपने इसे अक्सर पर्याप्त नहीं बदल दिया था इस समय, सबसे कुशल मरम्मत एक कारखाने विनिमय इंजन की स्थापना होने जा रहा है। आगे बढ़ते हुए, आपको नए मोटर पर तेल सेवाओं पर करीब ध्यान देना होगा। "असफलता की प्रकृति और इसके कारण और संकल्प को कम से कम व्यर्थ शब्दों के साथ स्पष्ट रूप से और संक्षिप्त रूप से रखा गया है।
लेकिन अगर मैंने कार के मालिक के साथ संबंध स्थापित नहीं किया है, तो उन्हें संदेश नहीं मिल सकता है; या बल्कि, वे मुझे कार फिक्सिंग का काम नहीं दे सकते हैं तो उस प्रकाश में, एक अलग मैकेनिक के लिए सबसे महत्वपूर्ण शब्द मोटर यात्री की बेटी को उसकी तैराकी दौड़ जीतने के लिए बधाई देने के लिए हो सकता है। मैं इंजन की विफलता पर ध्यान केंद्रित करूँगा, जहां दूसरे मैकेनिक मोटर यात्री के जीवन में और क्या हो रहा था पर ध्यान केंद्रित कर रहा था।
उस कहानी का नैतिक: सहानुभूति एक व्यवसाय की स्थापना में काम करती है, भले ही नकली हो। और "सिर्फ तथ्यों" अक्सर वांछित परिणाम प्राप्त करने में विफल रहता है। एक मोटर यात्री शायद सुन सकता था कि इंजन खराब था, लेकिन उनकी दुर्दशा के लिए सहानुभूति की कमी से उन्हें अन्य मरम्मत विकल्पों को देखने के लिए एक व्यक्ति के साथ मिल सकता है जो दोस्ताना या अधिक देखभाल कर रहे थे। इसलिए मैंने कुशलता से सूचित किया हो सकता है, लेकिन मेरे व्यवसाय के परिप्रेक्ष्य से, यह प्रभावी नहीं था
यही वह जगह है जहां छोटे भाषण और दयालु शब्द आते हैं; चीजें जो हम ऑस्टिक्स में कठिनाई होती हैं "सफेद झूठ" का पहलू भी है … शायद एक अधिक कुशल सेवा प्रबंधक यह नहीं बताएगा कि इंजन क्यों विफल हो गया, क्योंकि यह कार के मालिक को बदतर होगा और वास्तव में, मैकेनिक के लिए यह बेहतर होगा कि अगर मोटर चालक अज्ञानी रहता है और अगले इंजन को भी उड़ा देता है! कुछ ऑस्टिस्टिक्स उस रुख को अपनाना चाहेंगे, लेकिन यह हर दिन कार डीलरशिप पर होता है।
यह ध्यान देने योग्य है कि कारक को ठीक करने के लिए एक अलग व्यक्ति की तलाश करने वाले काल्पनिक मोटर यात्री के फैसले पर संबंधों की अनुपस्थिति पर आधारित होगा, जिसमें कार को ठीक करने की मेरी क्षमता के साथ कुछ भी नहीं है। यह एक तरीका है कि हम ऑस्टिक्स अक्सर समाज में अक्षम होते हैं – हमारे पास तकनीकी कार्य करने में अच्छे या बेहतर कौशल हो सकते हैं, लेकिन सामाजिक कौशल की कमी हमें लोगों को बंद कर देती है।
कभी-कभी हम कभी भी मित्र बनें नहीं। दूसरे संदर्भ पर विचार करें- कॉलेज में रोमांटिक संबंध स्थापित करना। हम ऑस्टिक्स देखकर किसी को देखते हैं और कहते हैं, "क्या आप मेरी प्रेमिका बनना चाहते हैं?" यह हमारी इच्छाओं की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति है, जैसा कि मैं सोच सकता हूं। यह कुशल है, लेकिन शायद प्रभावी नहीं है, व्यक्त करने और प्राप्त करने के मामले में, जो हम चाहते हैं। संभवतः जवाब "नहीं" होगा, क्योंकि हमारे दृष्टिकोण बहुत सीधा और झंझट हैं। जो सहारा शुरू होता है उसे स्वेटर या उसके सुंदर मुस्कुराहट का बधाई देते हुए, उस पर केंद्रित होता है – वह लड़की है जो लड़की को मिलता है सम्मेलन में मनोवैज्ञानिक कहेंगे कि जो व्यक्ति पूछता है कि "क्या आप मेरी प्रेमिका बनना चाहते हैं?" वह आत्म-केंद्रित दृष्टिकोण (मेरी प्रेमिका) से आ रही है, जहां दूसरे साथी ने "उसे केंद्रित" (आप सुंदर हैं , आपने एक प्रभावशाली प्रस्तुति दी) परिप्रेक्ष्य, और परिणाम वह चाहता था
यह ध्यान देने योग्य है कि उदाहरण के तौर पर दोनों लड़के एक ही बात चाहते हैं – एक प्रेमिका – और सफल काम करने वाले को वह मिल गया जो उसने अपने उद्देश्यों के लिए परिधीय थे, लेकिन ब्याज की उस चीज़ की सराहना करते हुए जो उसने चाहते थे। आप कह सकते हैं कि वह भाषा के संदर्भ में अप्रत्यक्ष रूप से लक्ष्य का पीछा करते हैं।
मुझे लगता है कि कई लोगों को जोड़ना चाहते हैं – ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक – अन्य लोगों के लिए वास्तविक सहानुभूति और चिंता का अनुभव करते हैं, लेकिन सामाजिक सफलता भावनाओं की सफल अभिव्यक्ति से उभरती है, वास्तविक भावनाओं को स्वयं नहीं। और उन अभिव्यक्तियों में से कुछ गंभीर हैं, जबकि कई नहीं हैं।
बहुत से बिक्री पेशेवर सफल होते हैं क्योंकि वे एक टोपी के ड्रॉप में, अपने संभावित ग्राहकों में चिंता या रुचि प्रदर्शित कर सकते हैं। बेहतर वे ऐसा करते हैं, बेहतर उनके संबंध, और जितना अधिक वे बेचते हैं।
जब मैं उन चीजों को कहता हूं, गैर ऑटिस्टिक लोग कभी-कभी सुझाव देते हैं कि मैं दूसरों के प्रति सभी भावनाओं को मानता हूं झूठी हैं, और हर कोई एक गुप्त एजेंडा है मुझे नहीं लगता है कि यह हर समय सच है, लेकिन मुझे पता है कि कारोबार में कई बार यह सच है, और अन्य प्रकार के संबंधों में समय का एक सार्थक है। सबूत चाहते हैं? एक खिलाड़ी बनने के बारे में पुस्तकों को देखो; लड़कियों कैसे पटाते हैं; या उस बड़े सौदे को बंद कैसे करें यदि आपकी वास्तविक रुचि नहीं है तो सभी सलाह झूठी रुचि।
वह कई ऑस्टिक्स के लिए एक दुविधा प्रस्तुत करता है क्योंकि यह हमारे अनाज के खिलाफ जाता है, और सामाजिक धोखे बहुत मुश्किल है क्योंकि हमें पहले संदेश में बहुत से संदेश नहीं मिलते हैं, इसलिए झूठे बनाने के निकट-असंभव है
जो मेरे पीछे प्रस्तुत किया, उसके पास संचार प्रभावकारिता का अपना उदाहरण था, या उसके अभाव मैं व्याख्या करता हूं कि उसने क्या कहा:
मैं एक उदाहरण के रूप में एक दिशा निर्देशों का एक ऑटिस्टिक आदमी मुझे भेजा भेजा जाएगा राजमार्ग से दो मील की दूरी पर अपने घर तक पहुंचने के लिए उनके पास नौ पैराग्राफ थे।
शुरू करने के लिए उन्होंने कहा, "अपने ओडोमीटर पर 1/10 मील की पढ़ाई का ध्यान रखें आप 0.6 मील की दूरी पर अगले मोड़ के लिए जा रहे हैं। जैसा कि आप हैरिसन रोड के साथ ड्राइव करते हैं, मोनफोर्ट कॉलेज बाईं ओर होगा परिसर के अंत में, आप कैलवरस सिटी लिमिट साइन पास करेंगे, और पोर्टर स्ट्रीट बायीं ओर होगा आप कोने पर पीले प्रेस्बिटेरियन चर्च देखेंगे।
निर्देश उस शिरा में जारी है, जिस तरह से बहुत अधिक जानकारी आप ध्यान देंगे कि उन्होंने 5 उपाय कहां बदल दिए:
ओडोमीटर पर 0.6 मील की दूरी के बाद
पोर्टर स्ट्रीट पर
कोने में जहां आप पीले चर्च देखते हैं
मोंफोर्ट परिसर के अंत में
Calvereras सिटी सीमा के हस्ताक्षर के ठीक बाद
प्रस्तुतकर्ता का तर्क यह था कि ऑटिस्टिक व्यक्ति ने अपने निर्देशों में बहुत अधिक विवरण प्रदान किया, और वे इसलिए कम प्रभावी थे। कैसे, मैंने पूछा? उनके उदाहरण में वास्तव में दर्शकों में ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक लोगों के बीच धारणा में एक हड़ताली अंतर है।
सम्मेलन में भाग लेने वाले कई ऑटिस्टिक लोग थे, और उन्होंने सोचा कि अधिक विस्तृत दिशाएं श्रेष्ठ थीं। उन्होनें एक समृद्ध संदर्भ प्रदान किया, जिससे पाठक को इच्छित मार्ग को याद रखने और पहचानने के लिए कई विवरण दिए गए।
निर्देश ऑटिस्टिक व्यक्ति के नजरिए से लिखा गया था, प्रस्तुतकर्ता ने कहा। ऐसा लगता था जैसे वह हमें बता रहा था कि वह घर कैसे चला गया, जैसा कि उसके घर पर मुझे कैसे जाना चाहिए। वह यह देख रहा था कि एक ऑटिस्टिक व्यक्ति की अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण को देखने में विफलता के रूप में। लेकिन मैंने इसे इस तरह से नहीं देखा अगर मैं सरल गूंगा निर्देश चाहता था, तो मैंने सोचा, मैंने Google मैप्स का इस्तेमाल किया है।
क्या एक प्रस्तुति के रूप में शुरू किया गया था जो अक्षम ऑटिस्टिक संप्रेषण को प्रदर्शित करेगा, यह बताते हुए समाप्त हो गया कि ऑटिस्टिक और गैर ऑटिस्टिक लोग किसी दिए गए संचार को बहुत अलग तरीके से प्रतिक्रिया दे सकते हैं और जो कि एक समूह के लिए प्रभावी है वह दूसरे के लिए प्रभावी नहीं होगा।
लेकिन मैंने यह भी पाया कि दिशा वरीयता पर विभाजन सिर्फ ऑटिस्टिक / गैर ऑटिस्टिक नहीं था। कई गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों ने भी अधिक विस्तृत निर्देशों के लिए प्राथमिकता व्यक्त की। हम वे "थोड़ा सा autistic"? या क्या वे अपने दिशानिर्देशों में और विस्तार से अधिक पसंद करते थे? जो भी कारण, यह स्पष्ट था कि एक व्यक्ति के लिए जो संचार सफल होता है वह दूसरे के लिए कम प्रभावी हो सकता है।
मुझे आश्चर्य है कि यह एक अच्छी बात थी । । शायद जो लोग उन निर्देशों को पढ़ने के लिए परवाह नहीं करते थे वे लोग होंगे जितनी जल्दी ही किसी भी तरह से नहीं मिलेंगे। या शायद यह सिर्फ इच्छाधारी सोच है हो सकता है कि वे उन सभी को मिलना चाहते हैं जो सबसे अधिक मिलना चाहते हैं। अंतर अंतर और विकलांगता के बीच है
दिलचस्प है कि, उन निर्देशकों के लेखक के पास सच्चाई के साथ एक मुद्दा था। "मैंने निर्देशों का विस्तृत विवरण दिया है क्योंकि मैं नहीं चाहता कि आप सोचें कि मैंने आपसे झूठ बोला या आपसे गुमराह किया है कि यह यहां कितना मुश्किल था।" मुझे लगता है कि यह स्वयं ऑटिस्टिक सोच का संकेत है, और मैंने साझा किया है! हम बहुत सारी जानकारी देने के लिए मजबूर महसूस करते हैं ताकि लोग "यह नहीं कह सकते कि हमने उन्हें नहीं बताया" यहां तक कि ऐसी परिस्थितियों में भी जहां सबसे ज्यादा कहें, "कौन परवाह करता है?" हम परवाह करते हैं
जैसे-जैसे वार्तालाप सामने आया, मुझे पता चला कि संचार में सूक्ष्म अंतर कितना काम करता है, और क्या नहीं करता है। अगर हम इसे सुनकर उस व्यक्ति को संदेश आकार नहीं देते हैं, तो हम एक इंटरैक्शनल असफलता हो सकती है। ज्यादातर समय, लोग कहते हैं कि ऑस्टिक्स ऐसे हैं जो हमारे विशिष्ट सहयोगियों के संदेशों को न पढ़ते हुए असफल होते हैं। लेकिन इस सम्मेलन में, गैर-ऑटिस्टिक स्पीकर यह साबित करने में नाकाम हो गया कि क्या हमें ऑस्टिक्स के साथ संचार करने में काम करेगा, यह दिखाते हुए कि संचार अक्षमता शायद दोनों तरीकों से कटौती करे।
फिर बात करने के लिए भाषा, और बहरे संस्कृति पर हस्ताक्षर करने के लिए बदल गया। हमें एहसास हुआ कि जो लोग साइन इन करते हैं, वे संचार का एक निजी चैनल रखते हैं, जो कि ज्यादातर लोगों को इन्हें शामिल नहीं किया जाता है और यह एक गहरा प्रभाव है। एक बात की दुनिया में, बहरे लोग अक्षम हैं एक एएसएल दुनिया में, जो लोग सुन सकते हैं लेकिन हस्ताक्षर नहीं कर सकते हैं वे अपंग लोगों हैं। वे बाहर हैं, और बहरे विशेष हैं
जो कुछ भी इसका मतलब हो सकता है, एएसएल का उपयोग बहरे आत्म-छवि के लिए एक सकारात्मक पुनर्मवीरकर्ता है जहां मैंने पूछा, ऑस्टिक्स के लिए एएसएल के बराबर है?
हम पूछते हैं कि आत्मकेंद्रित एक अंतर या विकलांगता है उपरोक्त उदाहरणों में, संदर्भ के आधार पर, संदर्भ के आधार पर संचारकों को अलग, अक्षम, असफल, या सफल के रूप में देखा जा सकता है। एक स्पीकर ने पहले शताब्दी में मार्था के व्हाइनयार्ड का उदाहरण दिया था, जब एक बड़ी बहरा आबादी हुई थी लेकिन द्वीप पर अधिकांश लोगों ने हस्ताक्षर किए थे, इसलिए उसे विकलांगता के रूप में नहीं देखा गया था। द्वीप समाज ने एक समूह को समायोजित करने के लिए अनुकूलित किया था, और वे सभी को लाभ हुआ। लेकिन इसी तरह के उदाहरण दुर्लभ हैं आज। क्यूं कर?
यह विचार करने के लिए बहुत कुछ के साथ एक दो दिवसीय सम्मेलन था। स्टानी ब्रूक के मैट लार्नर को मुझे आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद, और स्टीफन शोर मुझे शांत करने के लिए मुझे भयावह यातायात के मार्ग के बाद आतंक के एक राज्य में आने के बाद।
जॉन एल्डर रॉबिसन
जॉन एल्डर रॉबिसन एक ऑटिस्टिक वयस्क और न्यूरोलॉजिकल अंतर वाले लोगों के लिए अधिवक्ता हैं। वह आंखों में लुक मी के लेखक हैं, अलग रहें, गले लगाते हैं, और आगामी स्विचड ऑन वह अमेरिकी विभाग के स्वास्थ्य और मानव सेवा के इंटरैजिेंसी आत्मकेंद्रित समन्वय समिति और कई अन्य आत्मकेंद्रित संबंधित बोर्डों पर काम किया है। वे टीसीएस ऑटो प्रोग्राम (विकास संबंधी चुनौतियों के साथ किशोर के लिए एक स्कूल) के सह-संस्थापक हैं और वे वर्जीनिया के विलियम्सबर्ग, विलियम एंड मैरी के कॉलेज में निवास में न्यूरोडाइवेंसी स्कॉलर हैं।
यहां व्यक्त की गई राय अपने ही हैं वहाँ कोई वारंटी व्यक्त या निहित है। इस निबंध को पढ़ते समय आप सोचा के लिए भोजन दे सकते हैं, वास्तव में छपाई और खाने से आप बीमार हो सकते हैं।
