जैसे ही मैंने यह खबर सुनाई कि डेबी रेनॉल्ड्स की बेटी, कैरी फिशर की मृत्यु के एक दिन के बाद एक स्ट्रोक से गुजर गए थे, इतनी सारी चीजें मेरे दिमाग में चली गईं।
मैं केवल इस समय दुखी और नुकसान के स्तर की कल्पना कर सकता हूं, उनके परिवार को स्थायी होना चाहिए। मैं अपने परिवार और मित्रों को अपने सबसे ईमानदार और गहरी संवेदनाओं को बढ़ाने के लिए इस मौके को लेना चाहता हूं।
हैरानी की बात है, हालांकि, यह पहला विचार नहीं था कि मेरे मन को पार किया।
मेरे विचार तुरंत कैरी की मौत की भूमिका निभाए गए, जो वास्तव में उसकी मां के घातक स्ट्रोक में खेले।
1 9 60 के दशक के अंत में, वाशिंगटन स्कूल ऑफ मेडिसिन के थॉमस होम्स एंड रिचर्ड राय ने एक सामाजिक रीडसमलमेंट रेटिंग स्केल बनाया, जिसमें "आम तनाव की एक विस्तृत श्रृंखला के प्रभाव के एक मानक उपाय प्रदान करने के लिए …। स्केल प्रत्येक जीवन घटना को स्वैच्छिक 'जीवन बदलते यूनिट' में एक मूल्य सौंपा जाता है जिसे जनसंख्या में होने वाले घटनाओं का अध्ययन करने के लिए तनाव की सापेक्ष मात्रा को प्रतिबिंबित करने के लिए चुना जाता है। "
यह "तनाव आकलन" आज तक सबसे अधिक मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों द्वारा मान्य है।
शीर्ष तनाव और उनके संबंधित "जीवन बदलते इकाइयां" इस प्रकार हैं:
वयस्कों के लिए
एक पति की मृत्यु (जो अपमानजनक था): 100
तलाक: 73
वैवाहिक जुदाई: 65
कैद: 63
करीबी परिवार के सदस्य की मृत्यु: 63
गैर-वयस्कों के लिए
अभिभावक की मौत: 100
अनियोजित गर्भावस्था / गर्भपात: 100
शादी हो रही है: 95
माता-पिता का तलाक: 90
एक दृश्य विकृति प्राप्त करना: 80
"शोधकर्ताओं ने पुष्टि की है कि वैवाहिक साथी की मृत्यु सबसे ज्यादा तनावपूर्ण होम्स-राय प्रकार की जीवन घटनाओं में से एक है जो किसी भी व्यक्ति का अनुभव हो सकती है, उनकी सांस्कृतिक पृष्ठभूमि पर ध्यान दिए बिना। हालांकि, किसी बच्चे की मृत्यु समान रूप से तनावपूर्ण हो सकती है और समायोजन की मांगों के समान स्तर लागू कर सकती है। कार दुर्घटना में एक पति या पत्नी को खो चुके लोगों के शोध अध्ययनों में पता चला है कि दुर्घटनाग्रस्त व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या अचानक अचानक नुकसान के बाद सात साल बाद तक परेशान होती है। कई अनुभव अवसाद, चिंता विकार, थकान और अकेलापन (बर्टन, वेस्टन और कोवल्स्की, 2012)। एक फिनिश अध्ययन ने पति / पत्नी की मृत्यु के बाद पांच साल की अवधि के लिए 35 से 84 वर्ष के 158 000 से अधिक वयस्कों को ट्रैक किया शोधकर्ताओं ने पाया कि आकस्मिक, हिंसक और अल्कोहल से संबंधित कारणों, हृदय रोग और फेफड़ों के कैंसर से मृत्यु के लिए एक उच्च अनुपात में काफी वृद्धि हुई है। मौत के सबसे अधिक कारणों (मार्टिकेन और वॉकोनें, 1 99 6) के लिए पुराने शोक से ग्रस्त लोगों की बजाय शोक की लंबी अवधि की तुलना में और कम उम्र के बीच जोखिम (<6 महीने) में अधिक था। "
दूसरे शब्दों में, चूंकि डेबी रेनॉल्ड्स ने अपने सभी तीन पतियों को तलाक दे दिया, कैरी की मौत शायद सबसे ज्यादा "जीवन बदलती यूनिट्स" के साथ हुई, जो उसने कभी अनुभव की थी।
एक ऐसी ही चीज इस महीने की शुरुआत में हुई थी, जो मुझे पता था। सर्जिकल प्रक्रिया के बाद जटिलताओं के परिणामस्वरूप, पत्नी को जीवन के समर्थन से अपने पति को हटाने का बहुत मुश्किल निर्णय करना था और वह मर गया अगले दिन, अपने घर में अकेले रहने के दौरान, उसे एक घातक दिल का दौरा पड़ा।
परिदृश्य जैसे कि ये न सिर्फ फिल्मों में होते हैं, जैसे नोटबुक में । यह फिल्म नूह (जेम्स गार्नर द्वारा निभाई गई) और उसकी पत्नी, एली (गेना रोलेलैंड्स द्वारा निभाई गई) के साथ समाप्त होती है, एक दूसरे के लिए अपना प्यार व्यक्त करने के बाद, नर्सिंग होम में अपने बिस्तर में एक साथ मर रही है
यह विश्वास करना एक गलती होगी कि तलाक का तनाव किसी के स्वास्थ्य पर भी असर नहीं पड़ता है।
"तलाक और [गैर अपमानजनक] पति की मृत्यु अक्सर स्वास्थ्य के लिए लंबे समय तक नकारात्मक परिणाम होते हैं, यहां तक कि पुनर्जन्म वाले लोगों में भी, नए शोधों से पता चलता है
यह स्पष्ट है कि हाल ही में एक तलाक या विधवा निकटता में खराब स्वास्थ्य और अवसाद में वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ है, लेकिन नया अध्ययन स्वास्थ्य वर्षों पर इसके प्रभावों की जांच करने और यहां तक कि दशकों बाद भी नए अध्ययनों में से एक है।
शादीशुदा लोगों की तुलना में जो तलाक या विधवा कभी नहीं रहे थे, जिनके पास लंबे समय तक स्वास्थ्य समस्याओं का अनुभव होने की अधिक संभावना थी। "
जितना मुश्किल यह स्वीकार करने के लिए हो सकता है कि बहुत से लोग स्वीकार करते हैं, "लोग भावनात्मक प्राणी हैं, यही वजह है कि व्यापार और राजनेता लोगों की भावनाओं के लिए एक ठोस प्रयास करते हैं।"
जैसा कि स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, वयस्कों के लिए, तलाक का तनाव गैर-अपमानजनक पति या पत्नी की मौत या किसी बच्चे की मौत के बाद दूसरा होता है। जो लोग तलाक दे रहे हैं और जिन्होंने कभी मौत के लिए एक बच्चा या अपमानजनक पति या पत्नी को खोया नहीं है, तलाक एक ही सबसे तनावपूर्ण घटना है जो उन्होंने आज तक अनुभव किया है।
"यह ज्यादातर लोगों के लिए एक बड़ी मुश्किल है और वे अपने सर्वश्रेष्ठ में नहीं हैं अक्सर, वकील मानते हैं कि उनके क्लाइंट तर्कसंगत हैं और निर्देश देने और सलाह देने में माना जाता है। यह एक गलती है। मान लें कि रिश्ते टूटने के दौरान आपका ग्राहक सलाह या याद रखेगा वकील और क्लाइंट दोनों के लिए एक खतरनाक धारणा है उच्च तनाव की घटनाओं के दौरान, मानव मन अपनी 'लड़ाई या उड़ान' पलटा लेने के लिए प्रवण होता है – और मस्तिष्क के अमिग्लाला भाग के इस सगाई से मस्तिष्क के कंटैक्स के कामकाज में हस्तक्षेप होता है – मस्तिष्क का 'सोच' हिस्सा। इसका नतीजा यह है कि ग्राहक क्रोध या डर से फैसले करेंगे, जो तर्कसंगत हो सकता है और स्वयं के हितों के विपरीत हो सकता है – और इस तरह, आने वाले वकीलों को इस संभावना को समझना और उनकी सलाह और निर्देशों को तदनुसार दर्ज़ करना होगा। "
हालांकि मैंने इस विषय पर कई लेख प्रकाशित किए हैं और मैं उपरोक्त संदर्भित जानकारी से सहमत हूं, मैंने "विशेष वकील" – किसी विशेष कारण के लिए "परिवार कानून" से उद्धृत किया है। रॉबर्ट जी हारवी, प्रस्तुतकर्ता, निम्नलिखित सलाह में निम्नलिखित शब्दों में "सहानुभूति" शब्द के उपयोग के साथ गंभीर मुद्दा उठाते हैं:
"ऐसे में, जब एक परिवार की कानूनी समस्या के साथ एक ग्राहक का सामना करते हुए, मैं निम्नलिखित सलाह प्रदान करेगा:
अपने ग्राहक की समस्या को आपकी समस्या बनाने के लिए 'सहानुभूति' की अनुमति न दें:
एक ग्राहक परेशान होगा, गुस्से में है, और परेशान – और मानव प्रकृति उन्हें बेहतर महसूस करना चाहते हैं। इससे परिणाम या एंटाइटेलमेंट के वादे हो सकते हैं जो वितरित नहीं किए जा सकते। अगली बात जो आप जानते हैं, आप कानून समाज को सूचित कर रहे हैं या मुकदमा किया है क्योंकि आपने उन्हें 'परिणाम' देने का वादा किया है।
परिवार कानून अविश्वसनीय रूप से 'इक्विटी' चालित है। अधिकांश क्षेत्रों में अदालत का विवेकाधिकार, अभिभावकों से, मुद्दों का समर्थन करने के लिए, संपत्ति का विभाजन आम तौर पर बहुत व्यापक और बड़े पैमाने पर अप्रत्याशित परिणामों में होता है। जब आप किसी ग्राहक को कोई राय देते हैं, तो 'उन्हें बेहतर महसूस करने' से सावधान रहें, और अपनी पूरी कोशिश करें या तो उन्हें सलाह दें कि वे सामान्य रूप से सलाह देते हैं – यह स्पष्ट करता है कि कोई गारंटी नहीं है, या बेहतर अभी तक, सलाह के बारे में आम तौर पर सलाह ली जाती है खाते में, परिणामों की एक सीमा भी प्रदान किए बिना एक बैठक के दौरान एक क्लाइंट को एक श्रेणी दी गई है, तो आप काफी निश्चित हो सकते हैं, आपको सबसे ज्यादा संभावित संभावित परिणाम ('ऊपर मुकदमा' के बारे में चर्चा) की 'गारंटी' की धारणा के साथ छोड़ दिया जाएगा।
इससे भी बदतर, क्लाइंट की समस्या में भावनात्मक रूप से उलझा हुआ मत अमिगदाला वकीलों के साथ-साथ ग्राहकों में भी मौजूद है, और अक्सर मैंने अच्छे वकील भी देखे हैं, परिप्रेक्ष्य खो देते हैं और विवेकपूर्ण सलाह प्रदान करने की उनकी योग्यता की वजह से उनका अपना क्रोध और सहानुभूति बढ़ती है और वे अपने सफेद घोड़े पर लड़ाई करते हैं। यह मत करो। आप अपनी सलाह की गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव डालेंगे, और, संभावित रूप से आपकी भावनात्मक और शारीरिक स्वास्थ्य। "
सामाजिक विज्ञान के शोधकर्ता ब्रेन ब्राउन के अनुसार, सहानुभूति एक कौशल सेट है और सहानुभूति का मूल परिप्रेक्ष्य ले रही है। परिप्रेक्ष्य-सहानुभूति और सहानुभूति के संबंध में डॉ। ब्राउन निम्नलिखित कहते हैं:
परिप्रेक्ष्य लेने वाले सत्य को सुनना है क्योंकि दूसरे लोग इसे अनुभव करते हैं और इसे सत्य मानते हैं। आप जो देखते हैं वह सच्ची, वास्तविक और ईमानदार है जो मैं देख रहा हूं, तो मुझे एक मिनट के लिए चुप रहें, सुनें और आप जो देखते हैं, उसके बारे में जानें। मुझे आप जो देखते हैं, उसके बारे में उत्सुकता प्राप्त करें। मुझे आप जो भी देखते हैं, उसके बारे में प्रश्न पूछने दें।
सहानुभूति शर्मिंदगी कम करती है, जबकि सहानुभूति बढ़ती है। किसी के साथ महसूस करने और किसी के लिए भावना के बीच में एक बड़ा अंतर है शर्म आनी चाहिए एक व्यक्ति को विश्वास है कि वे अकेले हैं सहानुभूति के माध्यम से, हम उन्हें महसूस करते हैं कि वे अकेले नहीं हैं, यही वजह है कि यह शर्म की बात है। जैसा कि डॉ। ब्राउन ने अपनी पुस्तक में कहा, मैं थॉट इट विस मी मी , 'ज्यादातर मामलों में, जब हम सहानुभूति देते हैं, हम दुनिया को समझने के लिए नहीं पहुंच पाते हैं क्योंकि दूसरों को इसे देखता है। हम दूसरों को हमारी दुनिया से देखते हैं और उनके लिए खेद या दुःख महसूस करते हैं। सहानुभूति में निहित है 'मैं तुम्हारी दुनिया नहीं समझता, लेकिन इस दृष्टिकोण से, चीजें बहुत खराब लगती हैं।'
दूसरे शब्दों में, जिज्ञासा, परिप्रेक्ष्य लेने के लिए केंद्रीय है।
ऐसा कहा जा रहा है, क्योंकि परिप्रेक्ष्य-सहानुभूति सहानुभूति का केंद्र है, जो डॉ। ब्राउन की सिफारिश के रूप में लेते हैं, वे उन लोगों को समझेंगे जिनके साथ वे सहानुभूति कर रहे हैं।
मैं एक पूर्ण नुकसान में हूँ कि कैसे सहानुभूति के माध्यम से अपने ग्राहक की समझ प्राप्त करने के संभावित परिणाम होंगे जो स्पष्ट रूप से हैर्विस से चिंतित हैं।
यह सच है कि '' सहानुभूति सहानुभूति 'या' भावनात्मक चिंता 'हमें' किसी व्यक्ति की दुर्बलता को समझने और उनके साथ महसूस करने में सक्षम बनाता है, लेकिन जरूरत पड़ने पर स्वस्थ रूप से मदद के लिए स्थानांतरित हो जाता है। '
हालांकि, एक ग्राहक की मदद करने और "उन्हें बेहतर महसूस करने के लिए" दो पूरी तरह से अलग चीजें हैं।
वकीलों को परिप्रेक्ष्य खोने के बारे में बात करें, क्या आपने ये कहा है कि "सब कुछ एक परिप्रेक्ष्य का मामला है?" यदि ऐसा है, तो अगर कोई वकील अपने ग्राहक को समझता है, तो क्या यह पर्याप्त परिप्रेक्ष्य है? कैसे के बारे में अगर वकील भी विरोधी वकील समझता है? क्या यह पर्याप्त परिप्रेक्ष्य है? क्या होगा यदि वकील विरोधी पक्ष को भी समझता है, साथ ही? क्या यह पर्याप्त परिप्रेक्ष्य है?
मैं इन सवालों की पूछता हूं क्योंकि 16 दिसंबर, 2016 को, मैंने एक मासिक पेशेवर नेटवर्किंग मीटिंग में चर्चा की। विषय इस प्रकार था: "जब कोई प्रोजेक्ट पर काम कर रहा है, तो क्या आपको लगता है कि समझदारी के दृष्टिकोण अपने खुद के अलावा मूल्यवान हैं? यदि हां, तो ऐसी समझ पाने के लिए आप और क्या करते हैं? "
मुझे दिलचस्प और दिलचस्प नहीं मिला, यह आश्चर्यजनक नहीं था कि केवल उन लोगों का उल्लेख किया गया है जो उनके ग्राहकों का उल्लेख है, और अगर वकील शामिल थे, संभवतः उनके विरोधी वकील और विरोधी दल
कोई भी अन्य दृष्टिकोणों पर विचार नहीं किया मैंने तब एक कार्यक्रम का उल्लेख किया था जो मैंने इस साल के शुरूआती दिनों में वकीलों को दिया था।
"मैंने वकीलों से पूछा कि क्या वे वर्तमान मानते हैं कि कानून मूल रूप से निष्पक्ष हैं। काफी कुछ वकीलों ने उत्तर दिया, 'हां,' जबकि अन्य ने कहा कि सभी 'अमेरिकी कानून मूलभूत रूप से निष्पक्ष हैं।' फिर भी, मैंने उन्हें याद दिलाया कि कानून राज्यों, राज्यों और देश से काफी भिन्न हैं, और समय के साथ बदलते हैं। मैंने उनसे पूछा, 'अमेरिकी कानून क्या हैं,' और वे मूलभूत रूप से निष्पक्ष कैसे हो सकते हैं यदि वे क्षेत्राधिकार से क्षेत्राधिकार में भिन्न होते हैं? ' सब कुछ धारणा का मामला है, मैंने सुझाव दिया हम अपने अधिकार क्षेत्र के कानूनों और संस्कृति में आदी हो जाते हैं, जिसमें हम रहते हैं, और मौलिक निष्पक्षता की हमारे जन्मजात भावना के साथ, उन कानूनों के साथ आराम को भ्रमित करने के लिए करते हैं। "
यह तथ्य कैसे है कि कानूनी रूप से सक्षम लोगों को सूचित निर्णय लेने से वे जो भी चाहते हैं, वे अवैध नीतियों के उल्लंघन में या अन्यथा सार्वजनिक नीति के उल्लंघन से सहमत हो सकते हैं?
इस परिप्रेक्ष्य के साथ, कृपया हरवी की सलाह पर एक नया नज़र डालें।
यह किसी भी क्षेत्राधिकार में "पारिवारिक कानून" के बारे में है और जिस तरीके से उस कानून की व्याख्या की जाती है और जिसमें अदालतों या एंटर्नी द्वारा "परिवार कानूनों" के अस्तित्व के आधार पर अदालत में क्या हो सकता है या नहीं हो सकता है। किसी भी जगह और समय में
यदि वकीलों ने अपने ग्राहकों को सही मायने में समझने के लिए समय लिया है, तो क्या वे "परिवार कानून" के अनुसार अपनी स्थिति को हल करने के लिए अपने ग्राहकों को सलाह दे रहे होंगे, अगर उनके ग्राहकों के हितों, जरूरतों, मूल्यों और लक्ष्यों को अलग ढंग से काम करने से बेहतर संतुष्ट किया जाए ऐसे तरीके से जो गैरकानूनी नहीं है या सार्वजनिक नीति का उल्लंघन है?
"परिवार कानून" के अनुसार काम नहीं करने से जरूरी यह अवैध या सार्वजनिक नीति का उल्लंघन नहीं करता है।
अपने सुविधाजनक बिंदु से, "बहुत बार मैंने अच्छे वकील देखे हैं, परिप्रेक्ष्य खो देते हैं और विवेकपूर्ण सलाह प्रदान करने की उनकी क्षमता" हैं और यह शायद ही "अपने क्रोध और सहानुभूति के कारण" है। हालांकि, परिप्रेक्ष्य की कमी का नतीजा है ।
अतिरिक्त परिप्रेक्ष्य के रूप में, इस तथ्य के बारे में कि "माता-पिता के तलाक" 90-वयस्क जीवन के लिए 'जीवन बदलते यूनिट' कैसे हैं? याद रखें, तलाक के रूप में तनावपूर्ण वयस्कों के लिए है, यह केवल 73 'जीवन बदलती इकाइयां है।'
"प्रतिकूल बचपन के अनुभव (एसीई) पदार्थ के उपयोग विकारों के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम कारक हैं और रोकथाम के प्रयासों को प्रभावित कर सकते हैं।
प्रतिकूल बचपन के अनुभव (एसीई) तनावपूर्ण या दर्दनाक घटनाएं हैं, जिनमें दुरुपयोग और उपेक्षा शामिल हैं इनमें घरेलू घृणा शामिल हो सकती है जैसे घरेलू हिंसा को देखने या परिवार के सदस्यों के साथ बढ़ते हुए, जिनके पास पदार्थों के उपयोग संबंधी विकार हैं एसीई एक व्यक्ति की आयु में स्वास्थ्य समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला के विकास और प्रसार से जोरदार रूप से संबंधित है, जिसमें पदार्थ का दुरुपयोग से जुड़े लोग भी शामिल हैं। "
माता-पिता की जुदाई या तलाक एक "प्रतिकूल बचपन का अनुभव" है।
मूलतः "परिवार कानून कोड" के आयाम के साथ एक तलाकशुदा जोड़े को एक बॉक्स में कैसे मजबूर किया जाता है, जब यह उनकी आवश्यकताओं, रुचियों, मूल्यों और लक्ष्यों को पर्याप्त रूप से संतुष्ट नहीं करता है, तो उनकी संतुष्टि पर असर पड़ता है? जीत के लिए तैयार किए गए एक प्रतिकूल प्रक्रिया में उनकी स्थिति को कैसे संभाला जाता है / प्रतिमान खो देता है उनके बीच संघर्ष के स्तर पर असर पड़ता है? वह कैसे सह-अभिभावकों की उनकी योग्यता के बारे में खेलते हैं, अगर उनके पास बच्चे हैं?
जैसा कि मैंने कहीं और लिखा है:
"यह पसंद है या नहीं, अगर रिश्ते के बच्चों (उनकी उम्र की परवाह किए बिना) हैं, तो रिश्ते समाप्त होने के बाद परिवार अभी भी मौजूद है। जिस तरीके से आप एक रिश्ते को खत्म करते हैं, यह निर्धारित करता है कि आपका परिवार उस दिन से कार्यात्मक या बेकार होगा। "
अनुसंधान स्पष्ट रूप से दिखाता है कि "यह माता पिता का संघर्ष है और स्वयं तलाक नहीं है जो बच्चों को नुकसान पहुंचाता है।"
तो, दया, सहानुभूति, या यहां तक कि सिर्फ परिप्रेक्ष्य कहां है?
हमेशा याद रखें, "सब कुछ परिप्रेक्ष्य का मामला है।"