एस्परर्जर्स, ऑटिज़्म एंड अम्बाइवलेंस: ऑन लॉसन माई लेबल

डीएसएम परिवर्तन हॉट विषय डु jour ऐसा लगता है कि दोनों पक्षों पर गर्म भावनाएं पैदा हुई हैं। किन्तु मैं? मुझे नहीं पता कि मुझे क्या लगता है।

अगर आपने मुझसे कुछ साल पहले पूछा था, तो इस मुद्दे पर मेरी भावनाएं क्या थी – मैं शायद एस्पर्गर के साथ कई लोगों के साथ-साथ एस्परगेर के लेबल की रक्षा में रहूँगा। अब, मुझे यकीन नहीं है। मेरी भावनाएं कुछ जटिल हैं

कई साल पहले – जब मैंने पहली बार एस्पर्गेर के बारे में सीखा था – मैं अपनी समझ को पूरा करने के लिए वेब पर बाहर चला गया खोज बॉक्स में, मैंने "एस्परगेर" शब्द टाइप किया है – लेकिन मुझे वह नहीं मिला जो मैं चाहता था मैं क्या गलत कर रहा था? ऑस्टिज्म के बारे में एपेर्गर की पैदावार का एक पृष्ठ क्यों खोजा गया?

मुझे पता था कि वे बिल्कुल संबंधित थे, लेकिन मैंने उनसे अलग संस्थाओं के रूप में सोचा। अगर वे अलग थे, तो मुझे अलग संसाधन क्यों नहीं मिल पाए? मैं एक पृष्ठ पर कुछ वाक्यों से ज्यादा चाहता था … अकेले आत्मकेंद्रित के बारे में एक पृष्ठ में दफन कर दिया। अंत में, एक दिन, मैंने सिर्फ सही साइट पर क्लिक किया आहा, यहां जानकारी थी जो एस्पर्गेर के बारे में थी – वह सामान जो मेरे लिए विशेष रूप से लागू होगा I

• सीएफएल क्यों नहीं इतनी तेज विचार हैं
• सेरेबेलमम Humanoid रोबोट बनाने के लिए कई सुराग रखता है
• ओयूटीएम के बारे में डब्लूयूएमएलएल रेडियो वार्ता, अप्रैल में भाई बहन
• मुझे लगता है कि मेरा बच्चा ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकार हो सकता है
• अपने Aspergers बच्चे के ताकत चैनल करने के लिए छोटे ज्ञात तरीके

लेकिन मुझे उस दोषपूर्ण धारणा का एहसास नहीं हुआ, जिसमें से मैं काम कर रहा था: ऑटिज़्म के बारे में यह जानकारी मूल्यवान / प्रासंगिक नहीं होगी जैसा कि एस्पर्गेर के बारे में जानकारी है। समय के साथ, मुझे पता चला कि ऐसा नहीं होना चाहिए। एस्पर्गेस के केवल संसाधनों की कमी होने के बाद – मैंने आखिर में इसे दिया और मैंने उन स्रोतों पर और अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया जिन्हें मैंने पहले बर्खास्त कर दिया था … और बहुत सी बड़ी सूचनाएं मिलीं। सामान जो सीधे मेरे लिए लागू था

हम्म् – क्या यह हो सकता है कि, कुछ मायनों में ऑटिज़्म एस्पर्गेर से अलग नहीं था?

इस प्रश्न ने मुझे पहली पलों में वापस ले लिया, मुझे संदेह है कि मैं स्पेक्ट्रम पर था – करीब बीस साल पहले, जब मैंने फिल्म "बारिश मैन" को देखा था। एक धूप दोपहर, मैंने फिल्म वीसीआर में खिसक दी … और मैंने खुद को टीवी के पास खींचा, जैसे कि मोहिनी के गीत के द्वारा। "वह मुझे पसंद है!" मैं स्पष्ट रूप से याद कर रहा था कि मैं स्क्रीन से सिर्फ इंच दूर खड़ा था, उत्साह से घूर रहा था। यही था वह! यह वह जवाब था जो मैं वर्षों से मांग रहा था। यही कारण था कि मैं बहुत अलग था क्यों मैं इतना संघर्ष किया

• पेपर लिंकिंग एमएमआर ऑक्सीजन के लिए वैक्सीन को वापस ले लिया गया है।
• कल्याण के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण सच में काम करता है
• डैनियल टमटम- भाग IV, बुद्धि और मानव खुफिया के साथ रचनात्मकता पर बातचीत
• पूर्वाग्रह, बेतेटेलहैम और आत्मकेंद्रित: क्या इतिहास खुद को दोहराता है?
• आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम विकार: क्या आप तथ्यों को जानते हैं?

मैं इस फिल्म के साथ जुनूनी हो गया, और उससे संबंधित सभी चीजें इसलिए, जब मैंने कहीं सुना कि फिल्म के लिए चिकित्सा सलाहकार डॉ। डार्लॉल्ड ट्रेफर्ट ने एक किताब लिखी है, तो मुझे इसे पढ़ना पड़ा। मैं पुस्तकालय में पहुंचा, और उनकी एकमात्र कॉपी पकड़ी। जब मुझे घर मिला, तो मैंने तुरंत इसे पढ़ने के लिए सामने के पोर्च पर खुद को बस कर दिया। लेकिन, जैसा कि मैंने पृष्ठों के माध्यम से फ़्लिप किया – मान्यता फीका धीरे-धीरे, किताब गिरा दी। क्रेस्टफ़्लेंन, मैंने इसे बंद कर दिया, और इसे हटा दिया। यह ऐसा समाधान नहीं था जिसकी मुझे उम्मीद थी और अनुमानित था।

मेरी निराशा के बावजूद, मैं कभी भी उस शक्तिशाली पहली छाप को हिला नहीं पा सके। मेरे पत्रिकाओं में, जब मैंने जीवन में अपने मुद्दों के बारे में लिखा था, तो मैं अक्सर "ऑटिस्टिक" की तरह अपने आप को संदर्भित करता हूं या रेमंड से तुलना करता हूं। लेकिन आधिकारिक तौर पर आत्मकेंद्रित पर पुस्तक को फिर से खोलने से पहले यह दस साल से अधिक होगा। इस बार यह एक पत्रिका थी वायर्ड मैगज़ीन उस लेख और उसके बाद आने वाले लोगों ने एक बार और सभी के लिए मेरी भ्रम को साफ कर दिया।

मुझे जो सीखने के लिए आया था, यह कि बारिश मैन में दोष से मुझे काट दिया गया था जो ऑटिज्म समुदाय में इतने सारे लोगों को नापसंद करने के लिए कारण बनता है – इसके अच्छे इरादे के बावजूद, कई लोगों ने आत्मकेंद्रित की झूठी धारणा पैदा कर दी। क्यूं कर?

बारिश मैन को आत्मकेंद्रित के बारे में एक फिल्म के रूप में बिल भेजा गया था। फिर भी इसके चारों ओर प्रचार ने रेमंड के सावनवाद पर ध्यान केंद्रित किया … बिना दो के अंतर के अनुभवहीन दर्शकों को यह विश्वास करने के लिए छोड़कर कि दोनों एक ही थे और एक ही। वो नहीं हैं।

डस्टिन हॉफमैन के चित्रण के साथ मेरी पहचान किसने की थी, वह आत्मकेंद्रित की विशेषता थी चिंता परिवर्तन के साथ परेशानी पुनरावृत्ति भाषण और आंदोलनों नियम-आधारित, विचारों का अनम्य पैटर्न सामाजिक वियोग विवरण और संवेदी मुद्दों के साथ आकर्षण। मजबूरी सभी वहाँ।

डॉ। ट्रेफर्ट के बारे में क्या लिखा था, वे सावंत सिंड्रोम की विशेषताएं थीं … आश्चर्यजनक क्षमताएं जिससे लोगों का ध्यान आकर्षित किया। याद के जंगली feats कैलेंडर गणना चरम गणितीय क्षमताओं लक्षण जो आत्मकेंद्रित के साथ हो सकते हैं – लेकिन ऑटिज़्म को परिभाषित नहीं करते हैं और निश्चित रूप से मुझे परिभाषित नहीं किया था

यह मेरे वर्षा आदमी भ्रम का समाधान था मैं ऑटिस्टिक था लेकिन मैं एक जानकार नहीं था।

तो, मैं क्या कहने का लंबा रास्ता देख रहा हूं, यह है कि मुझे कभी कोई समस्या नहीं थी, जैसा कि कुछ करते हैं, स्वयं को ऑटिस्टिक कहने के साथ। यह पहला लेबल था जिसके साथ मैं संपर्क में आया था … और उन अन्य लोगों के साथ साझा किया जाता है जिनके लिए मैं प्रशंसा करता हूँ और एक रिश्तेदारी महसूस करता हूं, जैसे कि मंदिर ग्रैंडिन।

एक लेबल के रूप में, एस्पर्गे ने मेरे द्वारा अच्छी तरह से किया है, भी। यह एक मजबूत पहचान है – एक जो कि कुछ अन्य नैदानिक ​​लेबल की तुलना में अधिक सकारात्मक अभिव्यक्तियों के लिए तैयार है। इसके कारण, ऐसे लोग हैं जो आस्तिज़ लेबल के साथ एस्पर्जर के लेबल की जगह लेते हैं, लोगों की धारणाओं को बहुत बड़ा बदलते हैं। यह नकारात्मक अभिव्यक्तियों के माध्यम से लोगों की अपेक्षाओं की अपेक्षाओं को कम करेगा।

शायद मैं भोली हूँ … लेकिन मुझे आशा है कि विपरीत सच हो जाएगा। हो सकता है कि आशावाद के कुछ जो कि एस्पर्जर के लेबल पर कुछ लागू होते हैं, उन्हें आत्मकेंद्रित लेबल में अवशोषित किया जा सकता है। और शायद, यह हमें क्षमताओं को अधिक द्रव्यमान से देखने के लिए प्रोत्साहित करेगा, और यह देखें कि क्षमता काला या सफेद नहीं है

ऐसे अन्य लोग भी हैं जो इस दिशा में भी आक्षेप करेंगे, और यह तर्क देते हुए कि ऑटिज्म श्रेणी में लोगों को "उच्च कार्यप्रणाली" को तह करना उन लोगों के लिए सेवाओं से दूर ले जाएगा जो अधिक जरूरतमंद हैं। कि अगर लोग "ऑटिज्म" के चेहरे के रूप में एस्पर्गर के साथ देखते हैं – तो उन लोगों की मदद से ऊर्जा को हटा दिया जाएगा जिन्हें "बहुत कम कामकाज" कहा जाएगा।

मैं उनकी चिंता को समझता हूं, लेकिन क्या हम अपने कथित "कामकाज स्तर" के बावजूद, हमारी क्षमताओं में से हर किसी की सहायता नहीं करनी चाहिए (अधिकतर, मुझे "उच्च कार्यप्रणाली" और "कम कार्यशील" लेबल समस्याग्रस्त होने के लिए भी मिलते हैं , लेकिन यह एक और समय के लिए एक विषय है।)

अंत में, मैं इसे सभी के साथ संघर्ष करता हूं। निजी तौर पर – मुझे परवाह नहीं है जो मुझे बुलाया गया है। अगर आपको पसंद है तो मुझे बैंगनी बुलाओ … लेकिन, जब यह लेबलों के बड़े सामाजिक प्रभावों की बात आती है, तो मुझे खुद को अभिभूत लगता है। सबसे अच्छा समाधान क्या है? मुझे नहीं पता।

अपडेट के लिए आप मुझे फेसबुक या ट्विटर पर अनुसरण कर सकते हैं प्रतिक्रिया? ई-मेल मुझे