अधिकांश कुत्ते के मालिक इससे सहमत होंगे कि उनके पालतू जानवर बहुत चालाक हैं। कुत्तों न केवल चालें और उपयोगी कार्य सीखते हैं, उनके पास एक उच्च स्तर की सामाजिक बुद्धि भी है लेकिन क्या कुत्ते की बुद्धि को मापने का कोई तरीका है? क्या हम एक कुत्ते बुद्धि परीक्षण के साथ आ सकते हैं? ब्रिटिश मनोचिकित्सक रोज़लिंद आर्डेन और उनके सहयोगी कुत्तों की बुद्धि को मापने के तरीके तलाश रहे हैं।
खुफिया जांच एक सदी से अधिक वापस चला जाता है लेकिन इसका परीक्षण करने के लिए आपका दृष्टिकोण इस बात पर निर्भर करता है कि आप इंटेलिजेंस कैसे देखते हैं कई मनोवैज्ञानिक आज, बीसवीं शताब्दी के एक शुरुआती शोधकर्ता चार्ल्स स्पेमरन के तर्कों में खरीदते हैं स्पीर्मन ने तर्क दिया कि खुफिया एक अनोखी गुणवत्ता थी जो प्रत्येक व्यक्ति को कम से कम या कम डिग्री तक होती है। उन्होंने इस सामान्य बुद्धिमत्ता को बुलाया, या जी के लिए संक्षिप्त।
स्पीयरमैन के सिद्धांत के अनुसार, जी मुख्यतः आनुवंशिक कारकों द्वारा निर्धारित है। कुछ लोगों के उच्च स्तर के जी हैं क्योंकि उनके तंत्रिका तंत्र को जानकारी को तेजी से प्रोसेस करते हैं और इसे बेहतर बनाते हैं। हालांकि, स्पीनर ने यह भी स्वीकार किया कि अनुभव महत्वपूर्ण था। यहां तक कि उच्च स्तर के जी वाले लोग भी पहली बार एक नया कार्य करने की कोशिश करते हैं। फिर भी, वे उस काम को कम जी वाले व्यक्ति की तुलना में बहुत अधिक सीखेंगे।
हाई स्कूल में, आप शायद किसी को जानते हैं जो सभी विषयों में अच्छा प्रदर्शन किया- गणित, विज्ञान, भाषा कला, सामाजिक अध्ययन वह व्यक्ति एथलेटिक्स में अच्छा था, एक संगीत वाद्ययंत्र बजता था, और विभिन्न क्लबों में सामाजिक रूप से सक्रिय था। शायद जिस व्यक्ति का मैं वर्णन करता हूं वह हाईस्कूल स्नातक स्तर पर था। ऐसा व्यक्ति स्पीयरमैन की अवधारणा को समझता है ।
यह एक और तरीका रखने के लिए, हम जी को ज्वार के रूप में सोच सकते हैं जो सभी नौकाओं को उठाती या कम करती है। उच्च जी वाले लोग खुद को सभी कार्यों पर अच्छा प्रदर्शन करेंगे जो कि वे स्वयं को लागू करते हैं, जबकि कम जी वाले लोग अच्छी तरह से प्रदर्शन नहीं कर सकते हैं चाहे कितना भी प्रयास वे खर्च न करें।
यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि सभी मनोवैज्ञानिकों का तर्क नहीं है कि खुफिया एक ही निर्माण होता है। ये "एकाधिक खुफिया" मनोवैज्ञानिक हैं उनका तर्क है कि लोग कुछ क्षेत्रों में बेहद बुद्धिमान हो सकते हैं, लेकिन अन्य क्षेत्रों में बिल्कुल बुद्धिमान नहीं हैं। आप शायद हाइस्कूल में इस तरह के लोगों को भी जानते थे शून्य सामाजिक कौशल के साथ बेवकूफ कंप्यूटर फुटबॉल जॉक जो हर कक्षा में विफल रहे।
बुद्धिमत्ता पर साहित्य पढ़ने में मेरा अनुभव यह रहा है कि एकल खुफिया मनोवैज्ञानिक ने दिखाया है कि बहु-खुफिया मनोवैज्ञानिक मौजूद नहीं हैं, और इसके विपरीत। तो मुझे यहां ध्यान देना चाहिए कि आर्डेन और उनके सहयोगी एकल खुफिया मनोवैज्ञानिक हैं। वास्तव में, बुद्धिमत्ता अंक के बुद्धि IQ का बहुत विचार- इस विचार पर आधारित है कि एक खुफिया, जी है , जिसे खुफिया जांच में मापा जा सकता है।
जो हमें कुत्ता बुद्धि को मापने के प्यारे प्रश्न पर वापस लाता है। जाहिर है, मानव खुफिया परीक्षण अच्छे नहीं हैं। यह इसलिए है क्योंकि, जैसा कि अर्डेन और उनके सहयोगियों ने बताया है, जी एक प्रजाति के भीतर ही सार्थक है और प्रजातियों में औसत खुफिया की तुलना करने के लिए इसका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। इसका कारण यह है कि "बुद्धि" का अर्थ विभिन्न प्रजातियों के लिए अलग-अलग चीज़ों का है।
यह आपको आश्चर्यचकित नहीं कर सकता है कि मनोवैज्ञानिक बुद्धि की परिभाषा पर सहमत नहीं हो सकते हैं। लेकिन आम तौर पर बोलते हुए वे कुछ विशेषताओं पर सहमत होते हैं जो खुफिया बनाते हैं। इनमें परिवर्तनों के अनुकूल होने और अनुभव से लाभ के लिए, किसी के जीवन से संबंधित समस्याओं को हल करने की क्षमताएं शामिल हैं। इस प्रकार, हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि किसी विशेष प्रजाति के सन्दर्भ में बुद्धिमान होने का क्या मतलब है जो किसी संदर्भ में जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहा है।
उदाहरण के लिए, हम सभी सहमत हो सकते हैं कि चिम्पांजियों के रूप में मनुष्य के रूप में स्मार्ट नहीं हैं, लेकिन इसका मुख्य कारण यह है कि हम मानव मानकों के लिए चिंपांज को पकड़ रहे हैं। चिम्पांजियों को जीवित और पुनरुत्पादन के लिए उनके संघर्ष में विशेष समस्याओं का सामना करना पड़ता है, और कुछ चिम्पांज़ी दूसरों की तुलना में बेहतर हैं। स्पीर्मन के सिद्धांत को बढ़ाते हुए, कुछ चिंपांजियों में अन्य चिंपांजियों की तुलना में अधिक चिम्पांजी जी है। ज्यादातर इंसान प्राकृतिक चिंपांजी वातावरण में जीवित नहीं रह पाएंगे, और इसलिए हम कल्पना कर सकते हैं कि वे चिंपांज़ी जी में कम हैं।
यह कहना नहीं है कि हम इंटेलिजेंस में क्रॉस-प्रजातियों का भेद नहीं बना सकते। मानव तकनीकी-जटिल समाजों में रहते हैं, जबकि चिंपांज़ी तकनीक में पागल को हल करने के लिए उपयुक्त चट्टानों को खोजने और दीघकों से मछली को दीमक के लिए अलग करना शामिल होता है। और कुत्तों ने उन्हें अपने कर्मचारियों के रूप में नौकरों के रूप में डाल दिया है, क्योंकि उनके जंगली चचेरे भाइयों के विरोध में वो भेड़िये हैं, जो खुद को बचाने के लिए स्वतंत्रता को पसंद करते हैं जाहिर है खुफिया में पार प्रजाति के मतभेद हैं, लेकिन सामान्य बुद्धि की अवधारणा केवल एक विशेष प्रजाति के भीतर ही लागू की जा सकती है।
इस प्रकार, कुत्तों के लिए खुफिया जांच का उद्देश्य कुत्तों के बीच अलग-अलग मतभेदों को प्राप्त करना है, न कि एक प्रजाति और मनुष्य (या किसी अन्य जानवर) के रूप में कुत्तों के बीच मतभेद। तो कुत्ता आईक्यू को मापने के लिए, आपको कुत्तों के खुफिया रूप से संबंधित कार्यों को सेट करना होगा। उदाहरण के लिए, कुत्तों को उनके स्थानिक नेविगेशन क्षमताओं के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है, और कुत्ते की खुफिया जानकारी के कई परीक्षण "घूमने वाले कार्य" को शामिल करते हैं जिसमें पशुओं को लक्ष्य तक पहुंचने के लिए एक बाधा के चारों ओर नेविगेट करने का मार्ग खोजने की आवश्यकता होती है।
आर्डेन और उसके सहयोगियों के शोध में कुत्ते की बुद्धि की श्रेणी की जांच की गई। यही है, यह हमें यह समझने में सहायता करता है कि कुत्ते के रूप में बुद्धिमान होने का क्या अर्थ है, जो इंसान के रूप में बुद्धिमान होने का क्या मतलब से काफी अलग हो सकता है।
अंत में, हालांकि, सभी खुफिया जांच एक समूह के सदस्यों के बीच अलग-अलग मतभेदों को खोजने के बारे में हैं। हम आम तौर पर सहमति देते हैं कि 130 के बुद्धि वाले व्यक्ति IQ की 70 से अधिक बुद्धिमान है। इसी तरह, ये परीक्षण जो कि आर्डेन और उनके सहयोगियों का विकास हो रहा है, स्मार्ट-कुत्तों को स्मार्ट-स्मार्ट से अलग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जो मुझे पुराने केन-एल-राशन वाणिज्यिक की याद दिलाता है: "मेरा कुत्ता अपने कुत्ते से अधिक कुशल है …"
संदर्भ
आर्डेन, आर, बेन्स्की, एमके, और एडम्स, एमजे (2016)। कुत्तों में संज्ञानात्मक क्षमताओं की समीक्षा, 1 9 11 से 2016 तक: अधिक व्यक्तिगत मतभेद, कृपया! मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान दिशा, 307-312
डेविड लड्न, द साइकोलॉजी ऑफ़ लैंग्वेज: ए इंटीग्रेटेड अपॉर्च (सेज पब्लिकेशन्स) के लेखक हैं।