मेरे स्थानीय लॉंगमॉंट, कोलोराडो पेपर में मुद्रित एक कहानी ने कल पिट बैल की ओर रुख और कानूनों को नरम किया। पिछले दशक या तो कुत्तों के लिए कठिन समय रहा है जो कि कोलोराडो में नहीं, बल्कि पूरे देश में, एक गड्ढे बैल हो (या ऐसा लग रहा है)। राजधानी के डेनवर शहर सहित कोलोराडो के कई शहरों में कानून है जो शहर की सीमाओं में गड्ढे प्रकार के प्रकार के कुत्ते को प्रतिबंधित करता है। कुछ लॉंगोंट निवासियों ने 2006 में इसी तरह के प्रतिबंध पर प्रतिबंध लगाने के लिए सिटी काउंसिल को मनाने के लिए असफल प्रयास किया था, लेकिन सौभाग्य से प्रयास असफल रहा।
यह लेख ज्यादातर अच्छी खबर है: कोलोराडो में और देश भर में, लोग यह महसूस कर रहे हैं कि नस्ल विशिष्ट बंदी खतरनाक कुत्तों की समस्या का उचित उत्तर नहीं है, और गड्ढे बैल के खिलाफ कुछ पूर्वाग्रह नरम करना शुरू हो रहा है। (कुछ हफ़्ते पहले एक स्थानीय कहानी की मदद से: एक स्थानीय व्यक्ति एक दुर्घटनाग्रस्त ऑटोमोबाइल दुर्घटना में शामिल था, उस समय उसका पिट बैल कुत्ता उसके साथ था, और अपने मालिक की ओर से जाने से इनकार कर दिया। ।)
क्या मुझे अजीब रूप में मारा गया था कि समाचार कहानी के लेखक ने कई बार बंदूक प्रतिबंधों के लिए गड्ढे बैल प्रतिबंधों का तुलना किया। गड्ढे बैल रक्षक और बंदूक अधिकार रक्षकों ने समान उत्साह के साथ प्रतिबंधात्मक कानून लड़े; गड्ढे बैल समस्या गन व्यक्तिगत है, जैसे बंदूक के अधिकारों के मुद्दे। क्या समानता का यह विकल्प केवल गड्ढों के प्रति पक्षपातपूर्ण व्यवहार को सुदृढ़ नहीं करता- कि वे हथियारों की तरह हैं: स्वाभाविक रूप से खतरनाक है, खासकर जब गलत हाथों में रखा जाता है?
मैंने यह सादृश्य देखा है कि गठित बैल पर अन्य समाचार रिपोर्टिंग में इस्तेमाल किया गया है। यदि हम वास्तव में नस्ल पूर्वाग्रह को दूर करने जा रहे हैं, तो संभवतः शब्दों का बेहतर विकल्प क्रम में है।
