हैंडैक्स इंग्मा
थॉमस वायन, फ्रेडरिक एल। कूलिज़ और जेम्स हिक्स द्वारा
पुरातत्वविदों, कम से कम एक तरह से, भाग्यशाली हैं: लगभग सभी पत्थर के उपकरण कभी भी अस्तित्व में हैं। पहला पत्थर औजार होमो हाबिलिस से जुड़ा हुआ है और आम तौर पर करीब 25 लाख साल पहले की बात है। होमो हाबिलिस अब हमारे सबसे ज्ञात दूर पूर्वज, आस्ट्रेलोपैथिकस एफ़रेन्सिस (लुसी) का एक चचेरा भाई माना जाता है, और ये पहला साधारण पत्थर उपकरण मोड 1 या ओल्डोवन पत्थर के औजार (पुरानावई गॉर्ज, तंजानिया) के नाम से जाना जाता है, जहां वे पहले पाए गए थे होमो हाबिलिस के आंशिक कंकाल के साथ ओल्डोवन पत्थर के औजारों की केवल तीन किस्में थीं: फ्लेक्स, जो पत्थरों के तेज टुकड़े हैं, एक कोबल से मारा गया; हथौड़ों, जो पत्थरों का उपयोग करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है; और कोर, जो फ्लेक्स के बाद कोबल्स होते हैं। फ्लेक्स का उपयोग हड्डियों से मांस को हटाने, मांस को काटने, और पौधों को काटने के लिए किया जाता था। अत्यधिक पौष्टिक अस्थि मज्जा निकालने के लिए खुले बड़ी हड्डियों को तोड़ने के लिए कोर का भी इस्तेमाल किया गया था। कभी-कभी ये उपकरण कंकाल के अवशेषों के साथ जुड़े होते हैं जो कि इन habilines खा रहे थे।
लगभग 1.8 मिलियन वर्ष पहले एक नया होमिनीड दिखाई दिया, जो शायद हमारे-होमो ईटेन्टस का प्रत्यक्ष पूर्वज था। उनके कंकाल औस्ट्रलोपिटेक्सेन और आदतों के विपरीत थे (जिनकी शॉर्ट शॉर्ट्स थी, और लंबी बाहों और चढ़ाई करने के लिए पैर थे)। होमो ईटेन्टस लम्बे (कुछ के रूप में 6 फुट के रूप में लंबा), और वे शायद 120 से 140 पौंड वजन। उन्होंने जमीन पर पूरे समय रहने के लिए ज्यादातर पेड़ों में रहने से संक्रमण का निर्माण किया था। और यह वह जगह है जहां पत्थर उपकरण पहेली शुरू होती है।
होमो ईक्रेटस के पत्थर उपकरण किट में निश्चित रूप से बहुत आसान और उपयोगी तेज फ्लेक्स, हथौड़ों और कोर शामिल हैं, लेकिन उन्होंने एक नया उपकरण प्रकार- हाथ से हाथ जोड़ दिया इन handaxes बड़े पैमाने पर संशोधित थे और एक सममित, आंसू ड्रॉप या नाशपाती आकार था जो knapper द्वारा लगाया गया था। 1800 के दशक में इन बिफ़ेसियल हैंडैक्स पहले फ्रांस में मिले थे, सेंट-एशूल के शहर के पास, और बाद में उन्हें ऐशियेलन या मोड 2 पत्थर के औजारों के रूप में चिह्नित किया गया था। बाद में, इसी तरह के हैंडैक्स अफ्रीका में पाए गए, और उनमें से सबसे पुराने 18 लाख साल पहले हो सकते हैं। वे यूरोप, मध्य पूर्व और दक्षिण एशिया में भी पाए गए हैं।
तो इन अंचल के हैंडैक्स के बारे में क्या रहस्यपूर्ण है? हेंडैक्स की सबसे प्रसिद्ध ख़ासियत यह है कि हमारे पूर्वजों ने उन्हें ढाई लाख साल तक बुनियादी डिजाइन को बदलने के बिना बनाया। इस तरह के क्रिश्चिंग रूढ़िवाद इंगित करता है कि हेंडैक्स वास्तव में एक आधुनिक उपकरण के बराबर नहीं थे, जैसे कि पेचकश। हालांकि, मूल डिजाइन अपरिवर्तित रहे, हालांकि, हाथियों ने खुद को समय के साथ बेहतर बना दिया। उनका अनुपात अधिक नियमित हो गया, समरूपता में सुधार हुआ, और वे पतले हो गए Hominin knappers अंततः विशाल उदाहरण बनाया, और बहुत छोटे उदाहरण Knappers भी पत्थर की knapping तकनीकों है कि उन्हें विरूपण साक्ष्य के आकार पर अधिक नियंत्रण दिया जानता की एक किस्म विकसित कुछ देर के हैंडैक्स वास्तव में सुंदर वस्तुओं हैं, और आश्चर्य की बात नहीं, कई पुरातत्वविदों को अब लगता है कि इस सौंदर्य पहलू का इरादा था।
हम और अन्य प्राधिकारियों की वजह से सौंपे गए हैंडैक्स सौंदर्यवादी शक्ति से प्रभावित हुए हैं? 1) हेंडैक्स फॉर्म 'अतिदेय निर्धारित' था। वास्तव में, एक कार्यात्मक टूल का उत्पादन करने के लिए ज़रूरी से ज़्यादा प्रयास किए गए थे। 2) हैंडैक्स की संस्कृति का ऐतिहासिक वितरण किसी भी ज्ञात पर्यावरणीय या आर्थिक कारक के साथ संबद्ध नहीं है (उदाहरण के लिए, शिकार और एकत्रित करने की विविधता) दरअसल, वितरण के साक्ष्य पाषाण युग की महान पहेलियाँ में से एक प्रदान करता है: पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया में बहुत कुछ हैंडैक्स पाए गए हैं, वहीं एक ही गृहस्थी की मौजूदगी के बावजूद, जो अन्य जगहों पर हैंडैक्स बनाए थे। 3) हथकड़ी कभी-कभी सैकड़ों, यहां तक कि हज़ारों में पाए जाते हैं, जिनका उपयोग करने के लिए प्रमाणित उनके साथ थोड़ा और जुड़ा होता है 4) बहुत कम हैंडैक्स इस्तेमाल किए जाने के कोई सबूत दिखाते हैं। कुछ पुरातत्वविदों ने यह तर्क दिया है कि यह केवल रिहारपेनिंग को प्रतिबिंबित करता है, लेकिन यह सर्वोत्तम रूप से एक आंशिक स्पष्टीकरण है 5) 'अतिदेय निर्धारित' गुण (समरूपता, पतलीपन, क्रॉस-अनुभागीय नियमितता, और आकार [जीगांतिवाद]) समय के साथ विकसित हुआ था, लेकिन प्रसंस्करण समारोह जाहिरा तौर पर नहीं था। 6) ऐसे पुरातत्वविदों, जो बड़े पैमाने पर बने हुए हैं, उन उदाहरणों में सबसे अधिक सम्मेलनों में दुर्लभ हैं। यह असाधारणवाद एक कार्यात्मक परिप्रेक्ष्य से समझा जाना असंभव है 7) होमिनीन नलंकियों ने अक्सर कच्चे माल का चयन किया था, जिसमें दिलचस्प संलयन (उदाहरण के लिए क्रिस्टल) थे, और उनके चारों ओर घुटने खटखटाये थे। 8) कुछ जगहों पर पुरुषों के नैनप्टर्स ने बड़े हाथों का उत्पादन किया था जो हाथों के उपकरण नहीं हो सकते थे।
इन सभी कारणों से एक मजबूत परिस्थितिजन्य मामला बनाने के लिए गठबंधन किया गया है, जो कि होमिनिन knappers handaxes के सौन्दर्य रूप से कम से कम कुछ समय से संबंधित थे।
यह कला नहीं थी क्योंकि हम आधुनिक दुनिया में कला के बारे में सोचते हैं। कला में सिर्फ सौन्दर्य अपील की तुलना में अधिक है। इसे सांस्कृतिक संदर्भ के ज्ञान की आवश्यकता होती है, जिसमें अक्सर एक प्रतीकात्मक घटक शामिल होता है, और इसके मूल्यांकन की आवश्यकता होती है (अच्छा, बुरे, आदि।) पुरातत्वविदों को यह नहीं लगता है कि आधुनिक कला अक्सर आधुनिक तरीके से सांकेतिक संदर्भ के रूप में होते हैं। लेकिन मूल्यांकन के एक घटक हो सकता है कभी-कभी पत्थर के कंधे की वजह से एक सुंदर उदाहरण तैयार करने के लिए इतना प्रयास क्यों किया जाता है, अगर वह अपनी गुणवत्ता के माध्यम से अपनी क्षमता को प्रदर्शित नहीं कर पाता?
