कितनी विविधता हम संभाल सकते हैं?

Official GDC/Flickr
स्रोत: आधिकारिक जीडीसी / फ़्लिकर

Twitter, Facebook, Tumblr, या Instagram पर अपने दोस्तों और अनुयायियों पर एक नज़र डालें। कितने अलग दौड़ का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं? कितने लिंग? कितने लिंग हैं? आपके दोस्तों और अनुयायियों के घर कितने देश कहते हैं?

कितने पुराने हैं, और कितने युवा हैं?

कितने हाई स्कूल खत्म नहीं हुए? कितने किया? स्नातक की डिग्री, स्वामी की डिग्री, या डॉक्टरेट कितने हैं?

आपके परिचितों के कितने अलग-अलग नौकरी के शीर्षक हैं?

कितने राजनीतिक दलों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं? कितने आर्थिक झुकाव? कितने अलग धर्म?

आपके कितने दोस्त सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन हमारे दिन का सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दा है? कितना लगता है सरकार भ्रष्टाचार सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है? कितने लगता है कि यह आर्थिक असमानता है? कितने यह आतंकवाद का मानते हैं? कितने लोग इसे इमिग्रेशन मानते हैं? कितना लगता है कि यह बड़ी सरकार है? कितने लगता है यह पितृसत्ता है? कितने लगता है कि यह राष्ट्रीय ऋण है? कितने लगता है कि यह नस्लीय न्याय है? कितने लगता है कि यह गर्भपात है?

यह "बहुत महत्वपूर्ण मुद्दों" का एक बहुत कुछ है

देश संगीत के प्रशंसकों कितने हैं? क्लासिक रॉक प्रशंसकों कितने हैं? शास्त्रीय संगीत प्रशंसकों कितने हैं? रैप और हिप हॉप प्रशंसकों कितने हैं? अपने दोस्तों और अनुयायियों में से कितने मूर्तिपूजक लोक धातु पसंद करते हैं?

और आपके कितने दोस्तों को लगता है कि अनानास पिज्जा के शीर्ष पर रखा जाना चाहिए?

यदि आप इन दिनों ज्यादातर लोगों की तरह हैं, तो आपके दिमाग में बहुत सारे प्रामाणिक विविधता का सामना होता है – सवानी पर हमारे पूर्वजों की तुलना में अधिक विविधता से निपटना पड़ता था। पचास हजार साल पहले, कोई भी राजनीतिक दल नहीं थे। आपकी मंडलियों में सभी लोग एक ही आध्यात्मिक विश्वास थे। रात में कैंप फायर के आसपास हर कोई मुखर + टक्कर नाइट क्लब ट्रान्स प्रकार के संगीत के बारे में सुना था (मैं कल्पना कर रहा हूं)। और किसी ने अपने पिज्जा पर अनानास नहीं रखा

जनजातियों के बीच संघर्ष था, लेकिन व्यक्तियों ने शायद ही कभी उस संघर्ष का अंतराल किया। इससे झड़पों और मौत हो गई, न कि पुरानी तनाव और ब्रोउडिंग।

जनजातियों के बीच कुछ संघर्ष था, ज़ाहिर है। लेकिन वहां जितने लोग नहीं थे, उतने मुद्दे नहीं थे, और हमारी सामाजिक पहचान बनाने के कई तरीके नहीं थे। तो ऐसा लगता है कि उन लोगों ने आज की डिग्री के लिए सामाजिक संघर्ष का अंतराल नहीं किया।

आधुनिक मानक विविधता के बीच यह बेमेल और जो कि मनोवैज्ञानिक अनुकूलन के वातावरण में अनुभवी हैं, एक सवाल है। क्या आधुनिक विविधता हमारे आधुनिक दिमागों के लिए एक तनाव है?

विविधता के बारे में मिश्रित भावनाएं

लोगों को हमेशा विविधता के बारे में मिश्रित भावनाएं होती हैं पेलेप्ल फ्लॉन्क विभिन्न शहरों में, लेकिन पड़ोस और चर्चों को जातीय और जातीय लाइनों के साथ अलग किया जा रहा है। लोग अपने धर्म (भीतर और दोस्त) के भीतर दोस्ती की खेती करते हैं, जो कि इसके धर्म से अधिक है। और हम में से ज्यादातर को विनम्र कंपनी में धर्म या राजनीति पर चर्चा नहीं करना सिखाया गया था यह कहने की तरह है कि हम विभिन्न राजनीतिक रायओं को सहन कर सकते हैं, जब तक हमें उन्हें सीधे सीधे बर्दाश्त नहीं करना पड़ता है

जब इंटरनेट पहले कई लोगों के साथ आया तो कई लोग उम्मीद करते थे कि यह हमें विविधता के साथ और अधिक सहज बना देगा। और निश्चित रूप से यह किया। (यदि आपको यह संदेह है, तो अपने सोशल मीडिया दोस्तों और अनुयायियों की सूची पर एक और नज़र डालें)। लेकिन अन्य प्रवृत्तियों से पता चलता है कि विश्वास, मानदंड और सामाजिक पहचान की विविधता एक बोझ के रूप में महसूस की जा रही है।

इंटरनेट शुरू होने के बाद राजनीतिक ध्रुवीकरण बढ़ रहा है। और हम हाल ही में समान विचारधारा वाले लोगों के बुलबुले में अधिक से अधिक क्लस्टरिंग कर चुके हैं। इनमें से कुछ व्यक्ति के नियंत्रण से बाहर है, सोशल मीडिया सेवाओं के साथ सामग्री की ओर हमारी फीस रखने से हम उससे सहमत होने की अधिक संभावना रखते हैं। और इनमें से कुछ हमारे नियंत्रण में है, जैसे कि हम ब्लॉक, म्यूट या अयोग्य लोग हैं, जो हमारे साथ सहमत हैं उन लोगों के अलावा जो हमारे साथ सहमत हैं।

उसी समय हम अभी भी विविधता मानते हैं अरस्तू, जॉन स्टुअर्ट मिल, और ओलिवर वेंडेल होम्स के बाद, हम "विचारों के विविध बाजार" होने के महत्व को कहते हैं:

"अंतिम अच्छा वांछित विचारों में मुक्त व्यापार द्वारा बेहतर पहुंच जाता है – कि सच्चाई का सबसे अच्छा परीक्षण बाजार की प्रतिस्पर्धा में खुद को स्वीकार करने के लिए सोचा की शक्ति है।" – ऑलिवर वेंडेल होम्स, अब्रमस वी। में असंतोष संयुक्त राज्य अमेरिका (1919)

यह एक तीक्ष्ण छवि है – विचारों का बाज़ार, प्रत्येक विचार समाज में दिमाग के लिए प्रतिस्पर्धा के साथ। और अधिकतर बाजारों की तरह, यह बाज़ार भी बेहतर बना रहता है जब एक व्यापक विविधता वाला सामान चुनता है। और यह अस्वीकार करना कठिन है, अगर हम भविष्य में हम जितना जानते हैं, उससे ज्यादा जानना चाहते हैं, हमें कुछ नए विचारों को अनुमति देना होगा और उन्हें पुराने विचारों से युद्ध करना चाहिए।

अपनी पुस्तक "द अंतर" में, स्कॉट पेज ने एक गणितीय मॉडल विकसित किया है, जो कि बहुत से सटीक परिभाषित (लेकिन असामान्य नहीं) स्थितियों में संज्ञानात्मक विविधता से इंजीनियरिंग और नीति संबंधी समस्याओं के लिए और अधिक रचनात्मक और अधिक प्रभावी समाधान होते हैं। उनकी पूर्ण तर्क कुछ सेटअप की आवश्यकता होती है, लेकिन इस तरह वह स्थिति का सारांश देता है:

"प्रगति हमारे सामूहिक मतभेदों पर निर्भर करती है क्योंकि यह हमारे व्यक्तिगत IQ अंकों पर होती है।" – स्कॉट ई। पेज, अंतर

दूसरे शब्दों में, यदि आप चाहते हैं कि आपकी कंपनी समस्याओं को अच्छी तरह से हल करे, तो आपके कर्मचारियों की विविधता आपके कर्मचारियों की औसत IQ की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है

और हम कई अन्य कारणों के लिए विविधता का भी महत्व देते हैं। यदि आप इस तथ्य से थोड़ी परेशान हैं कि ऊपर वर्णित या उद्धृत "विशेषज्ञ" सभी सफेद और नर हैं, तो आप शायद विविधता मानते हैं

अगर आपको लगता है कि Google और अन्य सिलिकॉन वैली तकनीक फर्मों को और अधिक महिलाएं और अल्पसंख्यकों को नियुक्त करना चाहिए, तो आप शायद विविधता मानते हैं

यदि आप ऊब हो जाते हैं जब आप एक ही तरह के संगीत की बात सुनते हैं, तो आप शायद विविधता मानते हैं।

लेकिन फिर, यदि हम में से बहुत से लोग विविधता का मानते हैं, तो हम अपने आप को कई बार इसे से दूर क्यों सिकुड़ते हैं?

विविधता की लागत से निपटना

यदि आप एक इंजील ईसाई के रूप में उठाए गए थे, और आप कॉलेज में जाते हैं, और आप कैथोलिक, मुसलमानों और नास्तिकों के सामने आते हैं, तो आपको यह पता लगाना होगा कि उनके साथ कैसे चलना है। और आपको यह भी पता होना चाहिए कि आप वास्तव में क्या विश्वास करते हैं। और, अगर आप अपने खुद के संगोष्ठी के बारे में सवाल करना शुरू करते हैं, तो ये चीज़ें बहुत अजीब लग सकती हैं जब आपके परिवार के साथ थैंक्सगिविंग में मेज पर बैठने का समय आ जाता है

यदि आप बड़े पैमाने पर सफेद पड़ोस में बड़े हुए और नस्ल के मामले में दुनिया के बारे में कभी नहीं सोचा, और अपने स्कूल में अल्पसंख्यकों के मुसलमानों के साथ कभी समस्या नहीं हुई और शायद उन्हें शांत बच्चों के बीच में भी याद रखना और फिर आप जायें एक नस्लीय विविध शहर में, और नस्लीय तनाव के बड़बड़ाहट सुनना शुरू करते हैं, तो आप विविधता के तनाव को महसूस करना शुरू कर सकते हैं।

अब जब आप सार्वजनिक रूप से बोलते हैं तो आपको अधिक सावधानी बरतनी होगी। अब आपको आश्चर्य होगा कि आपके इशारों और शरीर की भाषा कैसे व्याख्या की जा रही है। अब आपको आश्चर्य होगा कि क्या आपके घर के शहर में अल्पसंख्यक वास्तव में सामग्री के रूप में थे जैसा वे लग रहे थे। और अब आपको इस बारे में सुनना होगा, और यहां तक ​​कि इसकी परवाह भी हो, आपको पता नहीं था कि अन्याय अभी भी अस्तित्व में है।

यदि आप रिपब्लिकन की तरफ बढ़ रहे हैं, और आप के विचारों को लिबर्टिआलिज़्म के साथ डबिंग कर रहे हैं, और फिर आप एक उचित समाजवादी से मिलते हैं, और वे लगभग पागल नहीं लगते क्योंकि रेडियो टॉक शो होस्ट ने आपको बताया था कि आप कुछ संज्ञानात्मक अनुभव कर सकते हैं मतभेद।

तब आप क्या करते हो? आप इन मामलों में से किसी में क्या करते हैं?

क्या आप एक खुले दिमाग से जुड़ते हैं और यह समझने की कोशिश करते हैं कि अपने परवरिश के सबसे अच्छे हिस्से कैसे लें और दूसरे लोगों के पालन-पोषण के सर्वोत्तम भागों के साथ मिश्रण करें, ताकि आप एक अच्छी तरह गोल हो सकें? आप ऐसा कर सकते हैं। लेकिन यह बहुत काम है इसके लिए आपके मानसिक मॉडलों की बहुत अधिक चपेट और पुन: जम्गिरिंग की आवश्यकता होती है। और, अगर आपको लगता है कि अंतिम परिणाम यह होगा कि हर कोई आपको पसंद करेगा क्योंकि आपके विचार हर किसी की चिंताओं को कुछ हद तक समायोजित करते हैं, आप एक अशिष्ट जागरण के लिए आ रहे हैं। हर कोई खुले दिमाग की सराहना नहीं करता है वास्तव में कई लोगों के लिए इसके लिए एक अलग शब्द है: "बेवफ़ाई"

या क्या आप अपनी बंदूकें पर चिपकाते हैं, अपने पालन-पोषण को कसकर गले लगाते हैं, और युद्ध करने के लिए तैयार होते हैं क्या आप लगातार अपने कबीले के हितों के लिए वकील करते हैं, चाहे लागतों की परवाह किए बिना दूसरों पर लगाया जा सकता है? क्या आप अपने कानों में अपने मुंह और अपनी उंगलियों पर एक मेगाफोन के साथ राजनीतिक बहस में संलग्न हैं?

या क्या आप टीमों को बदलते हैं और नई टीम के लिए एक ही काम करते हैं?

या फिर आप सभी समाजवादियों, नास्तिकों, और सामाजिक न्याय के योद्धाओं को ब्लॉक, म्यूट और अनसुखे करते हैं, और अपने सुरक्षित बबल में पीछे हटते हैं, ताकि आप अपने काम और अपने परिवार पर ध्यान केंद्रित कर सकें और पीछे विविधता के सभी तनावों को छोड़ सकें?

बेशक, सफेद, उपनगरीय, क्रिश्चियन, रिपब्लिकन ही ऐसे ही नहीं हैं, जिनके पास बुलबुले हैं जो पीछे हटने के लिए। वहाँ बाहर महान आराम बुलबुले के दर्जनों रहे हैं और जब वे अंततः "उन लोगों" के साथ अच्छा खेलने की कोशिश करने के थक गए हो, तो वे घर पर कॉल करने के लिए शानदार जगह बन सकते हैं

कभी-कभी रिट्रीट एक विकल्प नहीं है

लेकिन हर कोई इतनी आसानी से एक बुलबुला के लिए पीछे हटना नहीं कर सकता

हममें से बहुत सारे लोग केवल "बाहर" विविधता के प्रभाव का अनुभव नहीं करते हैं हम इसे "यहाँ" में भी अनुभव करते हैं क्योंकि हमने अपनी सामाजिक पहचान में विविधता का अच्छा सौदा किया है।

कुछ कट्टरपंथी ईसाई विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान में प्रमुख निर्णय लेते हैं। और हर दिन वे ज्ञान के साथ रहना चाहिए, चाहे किसी भी तरह से वे मानव विकास के सवाल पर नहीं उतरते हैं, उनके लिए महत्वपूर्ण कोई बहुत निराश होने वाला है।

अगर किसी व्यक्ति की पत्नी और बेटी "पितृसत्ता" पर दुनिया की बहुत सारी समस्याओं को दोष देना शुरू कर देते हैं, तो वह इसे अनदेखा करना चाहेंगे, लेकिन उन्हें शायद उनकी चिंताएं जुटाइए। ये सिर्फ दो यादृच्छिक पागल महिलाओं नहीं हैं ये महिलाएं जो अपने कपड़े धोने का काम करती हैं

अगर हमारे सहयोगी, बॉब और ऐलिस हमेशा "दिन के मुद्दे" के बारे में हमसे संपर्क करते हैं, और वे हमेशा एक-दूसरे के साथ असहमत महसूस करते हैं, हमें पक्ष लेना पड़ता है या राजनयिक खेलना पड़ सकता है। किसी भी तरह से हम खुद को सामाजिक रूप से आरोप वाले मुद्दों पर अधिक ध्यान दे सकते हैं क्योंकि हम अन्यथा चाहते हैं

कभी-कभी हम खुद को "बीच में पकड़े जाते हैं।" और हमें कई बिंदुओं के दृश्य से चीजों को समझने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए। और हमें सावधान रहना चाहिए कि हम अपनी रायओं और प्रश्नों को कैसे रजिस्टर करते हैं, क्योंकि लोगों ने बाल झड़पों पर अपना नारा लगाया है, और वे धर्मार्थ होने के अपने रास्ते से बाहर नहीं जाएंगे।

हाल के सप्ताहों में हमारे सामूहिक ध्यान में कितना तथ्य लिया गया है कि कॉलिन कापेरनिक ने राष्ट्रगान के लिए घुटने टेकने का फैसला किया है? Google मेमो विवाद द्वारा कितना लिया गया है? Charlottesville के बारे में चिंताओं से कितना लिया गया था? हेल्थकेयर सुधार के बारे में चिंताओं पर कितना?

राष्ट्र में नस्लीय विविधता, या कार्यस्थल में यौन विविधता या कांग्रेस में वैचारिक विविधता के बिना, इनमें से कोई विवाद अस्तित्व में नहीं होगा। और वे हमारा ध्यान नहीं लेंगे। हमें अपने समय, ऊर्जा, और कोर्टिसोल के साथ अन्य चीजों को खोजना होगा।

शायद हम एक नया कौशल सीख सकते हैं शायद हम अपने बच्चों के साथ अधिक समय बिताने के लिए शायद हम जंगल में शांतिपूर्ण चलता रहे। हो सकता है कि हम कविता लिख ​​सकें, या बगीचे का पौधा लगा सकते हैं।

कुछ घर्षण अपरिहार्य है

यह कम विविधता के लिए तर्क नहीं है यह एक पावती है, जब भी आप एक सुपर-सिस्टम में दो (या अधिक) उप-प्रणालियों को एक साथ मिश्रित करने का निर्णय लेते हैं, तो यह हमेशा दिखता है जितना जटिल होता है। हमेशा घर्षण होता है और इसमें से बहुत कुछ अप्रत्याशित स्थानों में दिखाई देता है

और यह एक पावती है कि यह सब घर्षण एक मनोवैज्ञानिक टोल लेता है। हम इसके लिए पूरी तरह तैयार नहीं हैं। हमें हर समय अत्याचार करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है और हम हर समय अंडरहेल्स पर चलने के लिए तैयार नहीं हैं।

ज्यादातर लोग इन दिनों "विविधता अच्छे" शिविर में हैं लेकिन उस बिंदु के बगल में थोड़े हैं इसे प्यार करें या उससे नफरत करें, अब वापस जाने के लिए वास्तव में बहुत देर हो चुकी है। हम यह कर रहे हैं, क्योंकि खेल खत्म हो गया है हम कार्यस्थल में महिलाओं को एकजुट करने को रोकने नहीं जा रहे हैं। हमें इसे समझना होगा कि यह बेहतर कैसे करना है हम यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं रोक रहे हैं कि सभी जातियों, धर्मों और यौन अभिमुखता वाले लोगों को जीवन में आगे बढ़ने और आपराधिक न्याय प्रणाली में समान उपचार प्राप्त करने का समान अवसर है। हमें इसे समझना होगा कि यह बेहतर कैसे करना है हम घर या विदेशों में ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर लगाए गए और शोषित लोगों के बोझ उठाना बंद नहीं कर रहे हैं। हमें इसे समझना होगा कि यह बेहतर कैसे करना है

लेकिन हो सकता है

इस घर्षण के लिए बहुत आवश्यक है लेकिन हो सकता है कि यह मानसिक रूप से महंगा होने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि हाल के वर्षों में ऐसा किया गया है। शायद हम अपरिहार्य संघर्ष को हल करने और हल करने के लिए बेहतर नौकरी कर सकते हैं। शायद हम एक-दूसरे को थोड़ा और अधिक बेहतर सुन सकें हो सकता है कि हम एक दूसरे के लिए थोड़ा अधिक धर्मार्थ होने के इरादे बता सकते हैं हो सकता है कि हम एक दूसरे के दिमाग को नए विचारों को खोलने की कोशिश करने के बारे में थोड़ा अधिक प्रभावी हो सकते हैं।

इंटरनेट, वैश्वीकरण, और उदारवादी और समतावादी मूल्यों का मिश्रण, हमारे पर एक समायोजन अवधि जोर दिया है और हम शायद अभी देख रहे हैं कि कैसे इस सवारी के बावड़ी होने जा रहा है। यह कुछ समय लगेगा और कुछ दर्द पैदा करेगा। लेकिन संभवतः ऐसी चीजें हैं जो हम प्रक्रिया को गति दे सकते हैं और हर किसी के लिए मनोवैज्ञानिक दुख की मात्रा कम कर सकते हैं, इसलिए हम अपने जीवन में अच्छी चीजों का जश्न मनाने के लिए कुछ और समय ले सकते हैं।

अधिक प्रभावी पारस्परिक बातचीत के बारे में कुछ विचारों के लिए, देखें: 5 संचार कौशल जो लोगों के दिमाग को खोलते हैं।

Intereting Posts
क्या प्रारंभिक सामाजिक परिवर्तन प्रभावित लिंग पहचान है? अधिकांश दृष्टिकोण में सत्य है ऑस्कर दिवस पर, संचार का एक द्वंद्व सकारात्मक सोच? अहंकारी दूसरी कुकी है: छुट्टियों के दौरान खाने के लिए बिन्नी नियंत्रित करने के लिए एक 8 कदम शरीर भावना कार्यक्रम समय की तरह लग रहा है फ्लाइंग या खींचने? ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है विकास और मनोचिकित्सा आशा स्प्रिंग्स क्रांतिक इन द इन द ह्यूमन ब्रेस्ट अमेरिका में नई बीएमआई की ज़रूरत है क्या हम बेहतर भविष्यवाणी कर सकते हैं कि क्या एक एंटीडिप्रेसेंट काम करेगा? हमारी सबसे पुरानी भावनाएं गोलियां और टॉक दुनिया का सबसे अच्छा और सबसे खराब स्थान मानसिक रूप से बीमार होने के लिए सोशोपैथिक बाल: मिथक, पेरेन्टिंग टिप्स, क्या करें अच्छे सीमाओं के साथ अपने विवाह को मजबूत बनाना