पिछले हफ्ते मैंने कुछ शुरू किया था, मैं यहाँ खत्म करने की कोशिश करूंगा। मैंने तर्क दिया था कि हम सभी को विश्वास करने का अधिकार है कि हमें रात के दौरान क्या मिलता है मैंने कहा है कि विश्वास करने का अधिकार । मैंने यह भी तर्क दिया कि सामूहिक रूप से हमें यह पता लगाने के लिए कि क्या सच है, उपलब्ध सबसे उत्पादक तरीकों को निरस्त करने में सक्षम होना चाहिए। मैं कह रहा हूं कि जानना आवश्यक है
विश्वास के अधिकार और पता करने की आवश्यकता के बीच संघर्ष बहुत सारे एरेनाओं में निभाता है, जिनमें से सबसे प्रमुख धर्म और विज्ञान के बीच संघर्ष है
मैंने तब संघर्ष को हल करने के लिए दो क्लासिक दृष्टिकोण बताए। एक मैं ईगॅलिटीयन दृष्टिकोण को बुलाता हूँ, जिसका तर्क है कि विश्वास के किसी अन्य स्रोत की तुलना में हमें क्या जानने की आवश्यकता है, यह जानने के लिए विज्ञान का कोई बेहतर आधार नहीं है। मैंने मुकाबला किया कि सबूत पुडिंग में है विज्ञान में उत्पत्ति के साथ विचारों में अधिक महत्वपूर्ण परिणाम होने के लिए भारी झुकना पड़ा है। जबकि समानतावादी धर्म और विज्ञान को समान शक्ति वाले होंठ सेवा दे सकते हैं, वैसे ही अभ्यास में कोई ऐसा काम नहीं करता है। सबसे कट्टर विरोधी डार्विनवादी बुद्धिमान डिजाइन समर्थक अभी भी बीमार होने पर भी डॉक्टरों के पास जाते हैं। हम मानते हैं कि हम क्या पसंद करते हैं, लेकिन व्यावहारिक मामलों पर हम विज्ञान पर बहुत अधिक विश्वास करते हैं।
दूसरा, जो मैं समानांतर दृष्टिकोण को कॉल करता हूं, तर्क है कि क्योंकि वैज्ञानिक मूल के विचार केवल कभी ही संबोधित करते हैं, और कभी भी नहीं होना चाहिए, वे स्वतंत्रता से समान रूप से कार्य करते हैं, जो विश्वास के समान हैं, जो कि होनी चाहिए। मैंने यह मुकाबला किया कि चूंकि वैज्ञानिक मूल के विचार मनुष्य के उत्पाद हैं, इसलिए वे मूल्यों से बड़े करीने से अलग नहीं होते हैं। अगर किसी वैज्ञानिक ने "सिगरेट का कारण कैंसर का कारण बनता है," जैसा कि कोई व्यक्ति एक को रोशनी देता है, तो यह सख्ती से वर्णनात्मक बयान में मूल्यों के तत्काल परिणाम होते हैं
यहां मुख्य मुद्दा विचारों के मूल और उनके परिणामों के बीच संबंधों के साथ करना है। हम जानते हैं कि संघर्ष का समाधान हो सकता है या नहीं, यदि ईगॅलिटीयन दृष्टिकोण का तर्क है, तो हमें वैज्ञानिक या गैर-वैज्ञानिक मूल के विचारों के बीच अंतर करने की जरूरत नहीं है, या यदि वैकल्पिक रूप से, समानांतर दृष्टिकोण के तर्क के रूप में, किसी भी तरह हम नहीं करते हैं विचारों के परिणामों को सुलझाना होगा क्योंकि वे स्वयं को स्वयं का ख्याल रखते हैं
Egalitarians धार्मिक लोगों के बीच अपने सबसे बड़ा चैंपियन है, और समानांतरवादियों वैज्ञानिकों के बीच उनके सबसे बड़ा चैंपियन है इसलिए हम विवाद समाधान पर इस प्रयास की कल्पना कर सकते हैं:
ईगेटिरिअल आस्तिक: देखो, मुझे कोई दिक्कत नहीं है अगर वैज्ञानिक उत्पत्ति के विचारों के परिणाम हैं मुझे लगता है कि उनके परिणामों को किसी भी मूल के विचारों के परिणामों से अलग नहीं होना चाहिए।
समानताएं वैज्ञानिक: मैं इसके साथ नहीं जा सकता, लेकिन मैं अपने विश्वासों के लिए जगह बना सकता हूं, हालांकि उनके पास वैज्ञानिक मूल नहीं है आपको ऐसे विचारों के लिए स्वतंत्र होना चाहिए, जब तक कि उनके पास कोई व्यावहारिक परिणाम न हो।
इनमें से कोई भी व्यावहारिक समाधान नहीं है, इसलिए पिछले हफ्ते, मैंने एक और प्रस्ताव दिया।
सभी विचारों के व्यावहारिक परिणाम हैं, और व्यवहार में हम सभी वैज्ञानिक और गैर-वैज्ञानिक विचारों के कुछ संयोजन को रोजगार देते हैं। अगर हम सभी इस बात को स्वीकार कर सकते हैं (और यदि आप लोकप्रिय सामाजिक विज्ञान की मौजूदा संपत्ति को पढ़ रहे हैं, तो यह स्वीकार करना वैज्ञानिक बात है।) तो हम अपनी रणनीति को रणनीतिक तौर पर इस्तेमाल करना शुरू कर सकते हैं। हम जिसे मैंने इष्टतम भ्रम कहा है, की खोज में और अधिक जानबूझकर और सचेतन तरीके से उपक्रम कर सकते हैं: असत्य चीजों पर विश्वास करना जहां यह इससे अधिक की मदद करता है, उन वास्तविक चीज़ों पर विश्वास करना जहां यह दर्द से ज्यादा मदद करता है।
तो इस तरह के संवाद के बजाय:
आस्तिक: बाइबल सचमुच सच है यही कारण है कि यह मेरी जिंदगी का मार्गदर्शन करता है
वैज्ञानिक: यह सच नहीं है, यह आपकी ज़िंदगी का मार्गदर्शन नहीं करना चाहिए और यह या तो नहीं है क्योंकि आप वास्तव में उन सबके द्वारा वास्तव में नहीं जीते हैं।
श्रद्धालु: आप यह नहीं जानते
वैज्ञानिक: आप बेवकूफ हैं
हम इस तरह संवाद कर सकते हैं:
श्रद्धालु: बाइबल शायद कुछ लोगों द्वारा लिखी गयी थी, ईश्वर नहीं, और फिर भी मुझे इस बात की कल्पना करने से बहुत अधिक मूल्य मिलता है कि यह परमेश्वर द्वारा लिखा गया था यह मुझे आशा देता है और मुझे लगता है कि यह मेरी कुछ बुरी आदतों को कम करने में मदद कर रहा है। इसलिए मुझे विश्वास है कि भले ही मैं समझता हूं कि यह सही नहीं है।
वैज्ञानिक: ठीक है, ठीक है। मेरे पास ऐसे विचार हैं जिन्हें मैं भी मानता हूं। और व्यावहारिक जीवन और मृत्यु के मामलों पर आप एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण लेते हैं?
श्रद्धालु: हाँ, निश्चित रूप से, हालांकि वास्तव में मुझे लगता है कि मेरे असत्य विश्वासों से मुझे जीवन और मृत्यु के मुद्दों के साथ भी मदद मिलती है I मेरा मतलब है कि मुझे आशा बनाए रखना है और ऐसा करने की मेरी परंपरा है, इसलिए वे व्यावहारिक भी हैं। लेकिन नहीं, आप सही हैं, मुझे लगता है कि व्यावहारिक मुद्दों का एक हिस्सा है जहां मुझे अपने विश्वासों को छोड़ देना चाहिए।
वैज्ञानिक: हाँ, यह रेखा खींचने के लिए कहां है? यह जीना मुद्दा यह नहीं है? विचारों की उत्पत्ति उन विचारों के परिणामों के लिए एक फर्क पड़ेगी, लेकिन यह पता लगाने के लिए हमारे ऊपर निर्भर है कि वे कहां उपयोगी हैं और कहां नहीं हैं। कम से कम हम उस पर सहमत हैं, है ना?
विश्वास: हाँ, यह मुद्दा है। इष्टतम भ्रम का पीछा
यह विश्वासियों पर सभी रियायतें लागू कर सकता है उन्हें अपने तर्क को आत्मसमर्पण करना होगा कि उनके विचारों को असीमित परिणामों की अनुमति दी जानी चाहिए। लेकिन वैज्ञानिक रूप से दिमाग में भी एक रियायत है। उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि, सभी लोगों की तरह वे भी उन विचारों पर भरोसा करते हैं जिनके मूल विज्ञान में नहीं हैं
मुझे नहीं लगता कि दोनों पक्षों के लिए रियायत बनाने के लिए यह आसान है फिर भी, हालांकि हम इसे स्वीकार नहीं करते, हमने इस दिशा में बहुत प्रगति की है। वैज्ञानिक समुदाय अपने विश्वासियों के लाभों का आनंद लेने से सच्चे विश्वासियों को बार-बार नहीं दिखाती है, और चर्च सदस्यता से वैज्ञानिकों को नहीं छोड़ते हैं।
इसमें कोई संदेह नहीं है, किसी को असत्य चीजों को मानने की क्षमता पर सीमाएं हैं। मेरे सपने को छोड़कर मुझे विश्वास नहीं हो सकता है कि मेरे माता-पिता अभी भी जीवित हैं या हम जलवायु परिवर्तन को नियंत्रण में लाए हैं। मेरे बीएस डिटेक्टर में कदम है और मुझे रोकता है लेकिन मैं पूरे दिन विश्वास कर सकता हूं कि मेरे जीवन में बहुत सारे सार्वभौमिक अर्थ हैं, हालांकि यह एक बेहतर मौका नहीं है। वास्तव में वैज्ञानिक दृष्टिकोण ने हमें निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत दिए हैं कि हमारे छोटे जीवन के लिए प्रासंगिक पैमाने पर ब्रह्मांड में कोई बड़ा उद्देश्य नहीं है। और फिर भी वैज्ञानिकों और विश्वासियों ने इसी तरह के प्रयोजनों को पूरा किया है कि उनके पास भारी नतीजे हैं।
हम सभी पाते हैं कि हम ऑक्सीमोरोनिक रूप से कह सकते हैं, "हमारे हाथों से बनाया ईश्वर ने दिए गए उद्देश्यों," या "हमारे भगवान से दिए गए उद्देश्यों को हम खुद के लिए तैयार करते हैं।" अगर हम इसे स्वीकार कर सकते हैं, तो हम सही के बीच संघर्ष का प्रबंधन कर सकते हैं विश्वास करने के लिए और पता करने की आवश्यकता है, अधिक सुचारू रूप से
तो मेरे पीछे दोबारा: "यह मेरी कल्पना है और मैं इसे चिपक रहा हूँ।"
मैंने यहाँ एक गड़बड़ी छोड़ी है। मैं उन सभी प्रकार के मुद्दों पर चर्चा कर रहा हूं जिन पर मैं चमक रहा था। उदाहरण के लिए, वास्तव में विज्ञान क्या है और मैं इसके बारे में एक अखंड इकाई के रूप में क्यों बात कर रहा हूं? और मेरा क्या मतलब है जब मैं कहता हूं कि विज्ञान में एक विचार का मूल है, जब कई वैज्ञानिक विचार गैर-वैज्ञानिक अंतर्वियों में उत्पन्न होते हैं ये मुद्दे मुझ पर नहीं खो रहे हैं मैंने उनके बारे में कहीं और लिखा है वे सिर्फ उनके लिए जगह नहीं हैं।
मैं कुछ उद्धरण चिह्नों के साथ समाप्त होगा जो कि उपयोगी और गलत चीज़ों को विश्वास करने के लिए इस संभावित से संबंधित है।
ग्राफिक उपन्यासकार सुपरस्टार नील गैमन के इस सप्ताह के न्यू यॉर्कर प्रोफाइल के पहले एक उद्धरण गैमन, जो अपने फंतासी ग्राफिक उपन्यासों और बच्चों की पुस्तकों के लिए प्रसिद्ध है, जिसमें कोरलीन और द सैंडमैन शामिल थे, जो भक्त वैज्ञानिकों के एक परिवार में बड़े हुए।
उन्होंने कहा, "मैं विश्वास करने वाली बातों में बहुत अच्छा हूं, लेकिन जब मैं उनकी ज़रूरत पड़ता हूं, तब मैं विश्वास करने वालों में बहुत अच्छा हूं," उन्होंने कहा, "मेरे मामले में अगर मैं उनके बारे में लिख रहा हूं।" एक लेखक, वह कहते हैं, वह धर्मों को डिजाइन करना चाहते थे। "मेरे पास एक छोटी दुकान है, और लोग फोन करेंगे या दुकान में आएंगे और वे कहते होंगे कि 'मुझे एक धर्म चाहिए,'" उन्होंने कहा। "और मैं कहूंगा," कूल, ठीक है, आप दोषी कहां पर खड़े होते हैं, और आप इसे कैसे निधि करना चाहते हैं? और क्या आप ब्रह्मांड में एक भरोसेमंद अंग के रूप में एक विश्वास की तरह चाहते हैं? या क्या आप कुछ और जटिल चाहते हैं? ' और वे कहते थे, 'ओह, हम चाहते हैं कि भगवान अपराधी पर बड़ा हो।' और मैं कहूंगा, "ठीक है, बुधवार को आपको एक पवित्र दिन के रूप में कैसा लगता है?"
और लुईस कैरोल इन थ्रू द लुकिंग ग्लास से कुछ प्रासंगिक है:
'ओह, ऐसा मत जाओ!' गरीब रानी को बुलाया, निराशा में उसके हाथों को दबाना 'तुम क्या हो एक महान लड़की का विचार करें विचार करें कि आज के दिन आपके पास कितने दिन आए हैं विचार करें कि क्या बजे यह है कुछ भी सोचो, केवल रोओ मत! '
ऐलिस इस पर हंसने में मदद नहीं कर सका, यहां तक कि उसके आँसू के बीच में। क्या आप चीजों पर विचार करके रोने से बचा सकते हैं? उसने पूछा।
रानी ने कहा कि 'यह उसी तरह से किया गया है,' रानी ने बड़ी फैसले के साथ कहा: 'कोई भी एक ही बार दो चीजें नहीं कर सकता, आप जानते हैं आइए आपकी उम्र के साथ शुरू करने पर विचार करें – आप कितने पुराने हैं? '
'मैं बिल्कुल साढ़े सात साल का हूं।'
'आपको' 'बिल्कुल' 'कहने की जरूरत नहीं है,' रानी ने टिप्पणी की। 'मैं इसके बिना उस पर विश्वास कर सकता हूं अब मैं आपको विश्वास करने के लिए कुछ दे दूँगा मैं सिर्फ एक सौ, एक, पांच महीने और एक दिन हूं। '
'मुझे यकीन नहीं है!' ऐलिस ने कहा
'क्या तुम नहीं?' रानी ने दयालु स्वर में कहा 'पुनः प्रयास करें: एक लंबी सांस निकालें, और अपनी आँखें बंद करो।'
ऐलिस हँसे 'कोई कोशिश नहीं कर रही है,' उसने कहा 'एक असंभव बातें नहीं मानतीं।'
रानी ने कहा, 'मुझे डर है कि आपके पास ज्यादा अभ्यास नहीं हुआ है' `जब मैं तुम्हारी उम्र थी, मैंने हमेशा इसे एक आधे घंटे के लिए किया था। नाश्ते से पहले, कभी-कभी मैंने कई असंभव चीजें क्यों मान ली हैं शाल फिर से चला जाता है! '
और अंत में एक कविता कुछ साल पहले लिखी थी जब मुझे खुशी हुई कि मैं रणनीतिक भोलापन के लिए सक्षम था:
विशिष्ट के मूल पर
संगीतकारों को संगीत महसूस हो सकता है,
हालांकि वे नाम से नोट्स जानते हैं?
एथलीट्स एक मौत मैच खेल सकते हैं
हालांकि उन्हें पता है कि यह सिर्फ एक गेम है?
वर्गास गर्मी और लालसा महसूस कर सकता था
एक पिनअप से उन्होंने चित्रित किया था?
जब भौतिकवादी यह जानते हैं कि ग्रंथियों का
क्या उनका प्यार अधिक दूषित है?
जब आप जानते हैं कि चांदी की स्क्रीन पर रोशनी है
क्या फिल्में अधिक पक्की लगती हैं?
यदि आप ईश्वर के माध्यम से अपने निर्माता से देखते हैं
क्या आपका धर्म कम मान्य है?
नहीं, जाहिरा तौर पर हम दोनों को देखने और विश्वास करने में सक्षम हैं
भगवान से क्या एक बढ़िया उपहार है, स्वयं को धोखा देने की हमारी शक्ति।
