मेरे आखिरी पोस्ट में मैंने फैशनेबल माता-पिता की चिंता का नवीनतम अवतार, फ्री-रेंज बच्चे पर चर्चा की। मैं न्यू यॉर्क टाइम्स में रविवार की शैलियाँ अनुभाग ("क्यों कैन स्कूल टू स्कूल?" न्यू यॉर्क में जनवरी हॉफ़मैन की रिपोर्ट को पढ़ने के बाद सभी को इस मुद्दे के बारे में काम किया (ठीक है, मैं अभी भी काम करता हूं, इस प्रकार भाग 2)। टाइम्स , 9/13/09) महान चिंता के बारे में माता-पिता को यह महसूस करने का प्रयास करते समय लगता है कि माता-पिता की देखरेख के बिना अपने बच्चों को जनता में जाने देना है या नहीं। इस पोस्ट में, मैं उन सभी को संबोधित करता हूं जिन्हें मैं व्यर्थ व्यक्ति विकल्प कहते हैं: अन्य माता-पिता को दंडित करके इस महान चिंता को हल करने का तरीका।
मुझे पता है कि ये निर्णय आसान नहीं है, और जैसा कि मैंने पिछली बार कहा था, मैं अपने बच्चों के साथ जाने के दौरान या उनके साथ नहीं होने के बारे में कई तरह के अभिभावकीय विकल्प का सम्मान करते हैं। लेकिन दुर्भाग्य से, कई माता-पिता अपने स्वयं की चिंता को सुलझाने की कोशिश करते हैं, और अपने माता-पिता द्वारा किए गए विकल्पों को कचरे से अपने स्वयं के विकल्पों की सहीता के बारे में आश्वस्त करते हैं। टाइम्स में होफ़मैन लेख में, हमें याद दिलाया गया था कि जब वह 9 वर्षीय बेटे को अकेले मेट्रो की सवारी करने दे रही थी, तो उसने लेनर स्केनेजी पर विपक्ष के राष्ट्रव्यापी ज्वार को सार्वजनिक कर दिया था। और हॉफमैन दूसरे, कम प्रसिद्ध, लेकिन समान रूप से अप्रिय उदाहरणों का उद्धरण भी देते हैं:
(कोलंबिया, जॉर्जिया में लोरी पीयर्स की मां का बोलना): "आखिरी वसंत में, उसका बेटा, 10, ने घोषणा की कि वह चलने की बजाए फुटबॉल अभ्यास चलना चाहता था, लगभग एक मील की दूरी कई लोग जिन्होंने लड़के को अकेले 911 फोन किया था। एक पुलिस अधिकारी ने उसे रोक दिया, उसे बाकी रास्ते से निकाल दिया और फिर श्रीमती पिएर्स को दंड दिया। स्थानीय समाचार रिपोर्टों के मुताबिक, अधिकारी ने श्रीमती पीयर्स को बताया कि अगर लड़के से कुछ अप्रिय होता है, तो उसे बच्चे के खतरे के कारण आरोप लगाया जा सकता था। कई लोगों ने महसूस किया कि अधिकारी ने उचित कार्य किया था और श्रीमती पीयर्स ने अपने बच्चे को खतरे में डाल दिया था। "
क्या सचमे? हां, निश्चित रूप से, अगर "अप्रिय" उसके बच्चे के साथ हुआ, जैसे अजनबी अपहरण, जो थोड़ी अधिक संभावना है, लेकिन विदेशी अपहरण की तुलना में अधिक संभावना नहीं है, श्रीमती पिएर्स भयानक से भी बदतर महसूस करते। एक उम्मीद करता है कि अगर उसके बेटे को वास्तव में अपहरण कर लिया गया है, तो अधिकारियों ने मौत के समय और संसाधनों को बर्बाद नहीं किया होगा जो श्रीमती पीयर्स के लिए बच्चे के खतरे के शिकार हैं। लेकिन अगर अधिकारियों ने ऐसा झुकाया, तो एक उम्मीद करता है कि वे निष्पक्षता के हित में, उन सभी माता-पिता पर मुकदमा चलाएंगे जिनके बच्चे स्की ढलानों पर घायल हो गए थे, जिन्हें फुटबॉल मैदान पर चोट लगानी पड़ती थी, या जिन पर जीवन-परिवर्तनकारी चोट लगी थी चियरलीडिंग अभ्यास उदाहरण के लिए, 2007 के लिए उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग के आंकड़े, जो अस्पताल के आंकड़ों के एक नमूने से एक्सट्रापोलाएशन के आधार पर घायल होने का अनुमान लगाते हैं, उस वर्ष के दौरान 111,018 स्की चोटों का अनुमान लगाया गया था, जिसमें 5,138 को "आगमन पर अस्पताल में भर्ती या मृत" के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। /www.cpsc.gov/neiss/2007highlights.pdf) इन अनुमानित स्की चोटों में, 27,660 5 से 14 साल की उम्र के बच्चों के लिए थे। और मुझे चियरलीडिंग पर भी शुरू नहीं किया।
क्या हमने राष्ट्रीय प्रेस में लेख देखा है, जिसका अर्थ है कि नागरिकों को हस्तक्षेप करना चाहिए – पुलिस या बाल कल्याणकारी अधिकारियों सहित अधिकारियों से कहें – जब वे स्की ढलान पर एक बच्चा देखते हैं? नहीं। कैसे? ठीक है, मुझे लगता है कि लोगों को बहुत यकीन है कि स्कीइंग एक अच्छी बात है, और यदि बच्चा स्कीइंग होता है तो कुछ अयोग्य होता है, तो यह बुरी किस्मत या बुरा कर्म है। यह एक त्रासदी है, यह सुनिश्चित करने के लिए, लेकिन एक त्रासदी जो "जेल में फेंक दी जानी चाहिए" की व्याख्या के बजाय "जब तक कोई खो जाता है, तब तक आपको नाजुक जीवन नहीं पता" के आदेश पर स्पष्टीकरणों का आह्वान करता है। जेल के लिए आरक्षित है माता-पिता जो अपने बच्चों को स्कूल जाने के लिए जाने देते हैं
कोई भी यहां देख सकता है कि बच्चों के खतरे को लेकर जो आम नागरिकों का आकलन होता है, वे अजीब से बाहर हैं। अनिवार्य बाल दुरुपयोग रिपोर्टिंग कानून आम नागरिकों को एक पैसा छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जब उन्हें लगता है कि बच्चों के साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है, लेकिन क्या आपने कभी बाल कल्याण के अधिकारियों से बात की है कि वे वास्तव में क्या दुरुपयोग के रूप में गिनाते हैं? मुझे विश्वास करो, एक बच्चे को स्कूल चलना सूची में नहीं है। वास्तविक बाल दुरुपयोग बहुत आम है, और जांचकर्ताओं को ऐसी शिकायतों से निपटना पड़ता है जिस तरह से सब कुछ छोड़ने में व्यस्त हैं और माता-पिता पर एक फाइल खोलें जो अपने बच्चों को बस लेने की अनुमति देते हैं (मैं आपको, शिकायत की एक शिकायत के साथ, जो मुझे करना पड़ता है, या एक साधारण नैदानिक अभ्यास के दौरान सुना है, को डर नहीं दूंगा।)
यहाँ क्या हो रहा है? चिंता कमी, यह क्या है यदि आप एक पालक निर्णय के बारे में निश्चित नहीं हैं, तो यह हमेशा आपके समुदाय के एक समान समर्थन में मदद करता है। दरअसल, एक तरह से माता-पिता को पता है कि मुश्किल परिस्थितियों में क्या करना है, उनके साथियों से पूछना, लगभग सभी परिस्थितियों में एक उत्कृष्ट विचार है लेकिन इस पारिवारिक समुदाय का अंधेरा पक्ष व्यस्त व्यक्ति विकल्प है: यह सुनिश्चित करना कि असहमतिदाताओं को दंडित करके अपने समुदाय की एकमत समान है। सब के बाद, असहमति अपने काम को कठिन बनाता है, है ना? यदि आप अपनी 16 वर्षीय बेटी के लिए संयम का संदेश दे रहे हैं, जबकि उसके एक मित्र की माताओं ने उसे जन्म-नियंत्रण की गोलियां दे रही हैं, तो आपको कुछ कठिन सवालों का जवाब देना होगा। आपको अपने आप को कुछ कठिन प्रश्न पूछना पड़ सकता है इसी तरह, यदि आपका बच्चा स्कूल जाना चाहता है, लेकिन आपने उसे बताया है कि यह बहुत खतरनाक है, तो आपका काम बहुत कठिन होगा, जब उसके दोस्त स्कूल से बाहर चलना शुरू कर देंगे। व्यस्त व्यक्ति विकल्प का प्रयोग करने का समय: अपने पड़ोसी पर पुलिस को कॉल करने की धमकी दीजिए जिससे आपका काम आसान हो।
यहाँ सौदा है, लोग: हम एक बहु-सांस्कृतिक, बहुलवादी समाज में रहते हैं। यदि आपको लगता है कि बहुलवाद एक अच्छी बात है, आपके लिए अच्छा है – आप सभी के बाद एक असली अमेरिकी हैं। लेकिन बहुलवाद का अर्थ है कि न सिर्फ अन्य लोगों की त्वचा का रंग, बल्कि अन्य लोगों के मूल्यों को भी सहन करना। आपको उनके मूल्यों से जीना नहीं है; आप अभी भी अपने बच्चों को बस स्टॉप पर चल सकते हैं या जब तक आप चाहें उन्हें स्कूल तक ड्राइव कर सकते हैं। लेकिन आपको कानून की सीमाओं के भीतर, बच्चे के पालन-पोषण के मूल्यों में विविधता को सहन करना पड़ता है। कानून 8 साल के बच्चों को एक मोटर वाहन चलाने नहीं देता, चाहे जो भी हो और कानून माता-पिता को अपने बच्चों को मारने की इजाजत नहीं देता। लेकिन कानून माता-पिता को 10 वर्षीय लड़के को फुटबाल अभ्यास के लिए एक मील पर जाने की अनुमति नहीं देता है यदि आपको लगता है कि कानून के खिलाफ है, तो फिर से सोचें।
अगली बार: फ्री-रेंज बच्चों के भाग 3: "वह बहुत सुंदर है, जो उसे चोरी नहीं करना चाहती?"
