बस नहीं कहो, और यह सुनिश्चित करने के लिए इसका मतलब होगा

एक आदमी और एक महिला को एक तारीख से बाहर किया गया है और चीजें अच्छी तरह से चल रही हैं। एक समय के बाद, जोड़ी उन रसोइये को छोड़ती है जो वे थे और महिलाओं की कार में वापस आती थीं। वह आदमी औरत के कान के करीब रहती है और कहती है, "मैं तुम्हें अब चुम्बन करना चाहता हूं। क्या वह ठीक है?"। महिला सहमत है और जोड़ी ताला होंठ। चुम्बन के बाद, औरत, आदमी को बेहद पसंद करते हुए कहते हैं, "मैं चाहता हूं कि तुम मेरी कार में अभी जाओ। क्या वह ठीक है?"। आदमी हाँ कहता है और दोनों कार के अंदर मिलते हैं। पीछे की तरफ, आदमी उस स्त्री को देखता है और कहता है, "मैं तुम्हें फिर से चुंबन देना चाहता हूं। क्या वह ठीक है?"। वह हां कहते हैं, और जोड़ी चुंबन शुरू होती है। कुछ समय बाद, आदमी रुक जाता है और महिला को कहता है, "मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि आप अभी भी चुंबन के साथ ठीक हो; जब से मैंने पूछा "यह कुछ समय हो गया है" वह कहती हैं कि वे हैं और वे जारी रखते हैं। आखिरकार, वह महिला पूछती है कि क्या आदमी अपनी शर्ट निकालने के लिए ठीक हो जाएगा, जो यह पुष्टि करता है कि वह है, और कुछ समय के लिए इस तरह की बातें जारी रहती हैं: प्रत्येक पक्ष लगातार जांच करने के लिए बंद हो जाता है और सुनिश्चित करता है कि अन्य पार्टी ने स्पष्ट रूप से सहमति दी है ऐसा करने से पहले प्रत्येक अधिनियम होता है और यह तब भी ठीक है जब यह कार्य चल रहा है। सब कुछ, मैं कह सकता हूं यह एक बहुत ही रोमांचक कहानी के लिए बनाता है

ठीक; तो शायद मैं arousing भाग के बारे में थोड़ा अतिरंजित। वास्तव में, यह विचार है कि प्रेसीडेंसी प्रक्रिया के हर चरण को स्पष्ट रूप से कई लोगों के रूप में स्पष्ट रूप से हमला किया जाना चाहिए, यदि यह अजीब नहीं है, जैसा कि इस छोटे वीडियो में दिखाया गया है। हालांकि इस विषय पर मेरे पास कोई डेटा नहीं है, मैं कल्पना करता हूं कि बहुत से लोग पार्टनर को लगातार मौखिक सहमति के लिए पूछ रहे हैं और / या प्रत्येक कार्य के दौरान ऑफ-डालर और कष्टप्रद मिश्रण हैं। आपको शायद यही अर्थ मिलेगा कि आप पांचवीं या दसवीं के बाद असुरक्षित प्रेमी के साथ काम कर रहे थे, "क्या आप इसके साथ ठीक हैं? क्या आपको यकीन है?"। यह सब क्या हो रहा है निम्न बिंदु है: लोगों के बीच बहुत सारे संचार होता है, अक्सर गैर-आवेशपूर्ण, अंतर्निहित, अजीब या कुछ मामलों में, उद्देश्यपूर्ण रूप से भ्रामक होता है। यह शायद कहीं और नहीं है जब यह सेक्स की बात आती है। आश्चर्यजनक रूप से, हालांकि, मनुष्य इन संचारों के अप्रत्यक्ष रूपों को ठीक से व्याख्या करने के लिए संज्ञानात्मक रूपांतरों का एक सूट रखते हैं, गलतियों को अक्सर बना दिया जाता है अगर ये गलतियाँ संचार को अधिक ईमानदार बनाते हैं तो इससे बेहतर ढंग से बचा जा सकता है, हम इस बात से बचे हुए हैं कि लोगों ने झाड़ी के चारों ओर हराया या न तो ये कहें कि उनका वास्तव में क्या मतलब है, कुछ आवृत्ति के साथ।

इस मुद्दे की जांच करने में, पहले हमें सेक्स से सहमति के बारे में कुछ आंकड़ों पर विचार करें। Muehlenard और Hollabaugh के एक 1988 पत्र ने एक सवाल पूछा, "मैं कल्पना करता हूं, लोगों के कुछ समूहों को आक्रामक लग सकता है: महिलाओं को कितनी बार" नहीं "कहते हैं जब वे वास्तव में " शायद "या" हां "कहते हैं? यही है, " नहीं " का अर्थ " नहीं " कितनी बार होता है? लेखकों ने टेक्सास से 610 स्नातक कॉलेज की महिलाओं का सर्वेक्षण किया, उन्हें पूछते हुए कि वे कितनी बार अनुवर्ती स्थिति में थे:

• इतना रक्षात्मक होने से रोकें!
• स्पोंटेनियटी की बुद्धि (भाग 2)
• डोंगी सील करें
• न लिखें-संशोधन (और नियम तोड़ें)
• विश्वास: 10 लोकप्रिय मिथकों आप Debunk को राहत मिलेगी

आप एक ऐसे व्यक्ति के साथ थे जो संभोग में शामिल होना चाहते थे और आप भी चाहते थे, लेकिन किसी कारण से आपने यह संकेत दिया कि आप नहीं चाहते थे, हालांकि आप के लिए हर इरादा था और संभोग करने में इच्छुक थे। दूसरे शब्दों में, जब आप वास्तव में "हां" का मतलब था, तो आपने "नहीं" का संकेत दिया

इसी तरह के प्रश्नों के बारे में भी पूछा गया कि जब महिलाओं ने "नहीं" और "नहीं" कहा था, या "नहीं" और "शायद" कहा था। इनमें से 610 स्नातक से कम 40% ने अपने जीवन में "नहीं" कहने का कम से कम एक उदाहरण दिया, लेकिन उनके जीवन में "हां" का अर्थ है, जिनमें से अधिकांश ने यह संकेत दिया कि वे इस व्यवहार में कई बार लगे हुए हैं। तुलना की खातिर, 85% महिलाओं ने "नहीं" कहा और कम से कम एक बार इसका अर्थ दिया, और लगभग 70% कह रही "नहीं" और कम से कम एक बार "हो सकता है" कहने के लिए।

इस टोकन प्रतिरोध के कारण अलग-अलग थे: कुछ महिलाओं ने "नहीं" कहा था, लेकिन "हाँ" ने बताया कि वे बहुत सारे दिखने से बचने के लिए ऐसा करते थे (लगभग 23% महिलाओं ने अपने फैसले में महत्वपूर्ण के रूप में मूल्यांकन किया गया कारक); दूसरों ने बताया कि उन्होंने "हाँ" (लगभग 1 9%) कहने के लिए नैतिक निंदा के डर से ऐसा किया; अभी भी अन्य लोगों ने बताया कि उन्होंने किसी व्यक्ति को जगाने के उद्देश्य से "नहीं" कहा और उसे अधिक आक्रामक (लगभग 23%) बना दिया। लेखकों ने ध्यान दिया कि इस तरह के प्रतिरोध के प्रतिरोध में निम्न साइड इफेक्ट हो सकते हैं: वे पुरुषों के विरोध को प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं जब वे वास्तव में "नहीं" करते हैं, क्योंकि वास्तविक प्रतिरोध से टोकन प्रतिरोध को अलग करना हमेशा आसान काम नहीं होता है। जबकि असली "संख्या" निश्चित रूप से टोकन "नहीं" या "हो सकता है" की तुलना में अधिक आम है, अगर पुरुष मुख्य रूप से सेक्स करने में रुचि रखते हैं, तो टोकन "नहीं" (कोई सेक्स) गायब होने की लागत के खिलाफ दबाव बढ़ाने की लागत से अधिक हो सकता है कुछ आवृत्ति (कुछ अतिरिक्त बेकार संभोग प्रयास) के साथ असली "नहीं", और परिणाम सभी पार्टियों के लिए अक्सर अप्रिय होता है।

• सहायता का वादा … फिर से
• मैं आपका दर्द महसूस नहीं करता हूं: सहानुभूति के लिए रोडब्लॉक्स पर काबू पाने
• मिशन संभव
• जूते, मार्शमॉल्स और कुत्तों: मानसिक स्वास्थ्य 101, भाग 2
• विदेशी हाथ सिंड्रोम और दिमाग का दिमाग

तो क्यों यह सब अप्रत्यक्ष, आच्छादित, या बेईमान संचार? सभी दलों के लिए खुले तौर पर उनके हित का विवरण देना और इसके साथ किया जाना आसान हो सकता है। उस सुझाव के साथ समस्या, हालांकि, यह है कि "आसान" जरूरी "अधिक उपयोगी" में अनुवाद नहीं करता है। जैसा कि हमने महिलाओं के तर्कों से देखा कि वे ये टोकन "नहीं" क्यों दे रहे थे, कुछ इच्छाओं के बारे में प्रत्यक्ष या ईमानदार होने के लिए सामाजिक लागतें हो सकती हैं: एक महिला जो आसानी से सेक्स के लिए सहमति देती है वह अधिक से अधिक होने की अधिक संभावना के रूप में देखी जा सकती है , तदनुसार, दोनों पुरुषों और अन्य महिलाओं द्वारा अलग व्यवहार किया इस बिंदु पर स्टीवन पिंकर, जो चर्चा करता है कि कैसे अप्रत्यक्ष भाषण कई सामाजिक लागतों से बचने के लिए उपयोगी होता है, जो संचार के साथ हो सकता है, चाहे सेक्स या अन्य विषयों के संबंध में। दूसरी वजहें हैं जो महिलाएं नहीं कह सकतीं, इसके बावजूद कि अन्य लोग उसके बारे में क्या सोचेंगे, हालांकि एक जो मन की ओर झुकता है, उसके बारे में एक औरत के गुणों का ईमानदारी से परीक्षण करने की योग्यता है, जो उसके साथी के गुणों का परीक्षण करेंगे।

उदाहरण के लिए, हम एक ऐसी गुणवत्ता पर विचार कर सकते हैं: इच्छा सभी संभावित मित्र समान रूप से वांछनीय नहीं हैं। एक संभावित अनुकूली समस्या यह है कि महिलाओं का सामना करना पड़ सकता है यह तय करना है कि उनके भागीदारों की इच्छा कितनी है। सब कुछ बराबर हो रहा है, एक साथी जो एक महिला के लिए अत्यधिक इच्छुक है, उससे बेहतर दोस्त बनाना चाहिए, जो उससे कम इच्छा रखता है, क्योंकि पूर्व में उससे अधिक निवेश करने के इच्छुक हो सकते हैं या उसे छोड़ नहीं सकते हैं दुर्भाग्य से, इच्छा किसी एक को देखकर सीधे आकलन करने के लिए एक कठिन गुणवत्ता है एक महिला सिर्फ एक आदमी से नहीं पूछ सकती है कि वह उसे कितना चाहे चाहे, क्योंकि ऐसे प्रश्नों के पुरुषों के जवाबों के लिए कई तरह के प्रोत्साहन ईमानदार समय से कम होते हैं। इसलिए, अपने पार्टनर की इच्छा के स्तर को सही ढंग से आकलन करने के लिए, एक महिला सिद्धांत रूप में, उपरोक्त बाधाओं को स्थानांतरित कर सकती है, ताकि उसके साथी के लिए वह उसके बाद के लक्ष्य को हासिल करने में अधिक मुश्किल हो सके। जब एक प्रारंभिक अस्वीकृति का सामना करना पड़ता है, तो यह आदमी को या तो छोड़ देता है (जो वह उसे उतना नहीं चाहता है अगर वह कर सकता है) या उसके प्रयासों को दोगुना करने के लिए और उस लक्ष्य को हासिल करने के लिए जो किया जाना जरूरी है (वह अगर वह अधिक चाहता है तो वह क्या कर सकता है)। इच्छा के शीर्ष पर, इस तरह के व्यवहार से उनके व्यक्तित्व के बारे में अन्य तथ्यों को भी ईमानदारी से संवाद कर सकते हैं, जैसे कि प्रभुत्व, लेकिन हमें इसके बारे में खुद से चिंता करने की ज़रूरत नहीं है

अब यह कहना नहीं है कि पुरुष एक समान प्रकार की समस्या का सामना नहीं करते हैं (पार्टनर की इच्छा का आकलन करना); उदाहरण केवल लोगों को गैर-पारदर्शी, या भ्रामक तरीके से संवाद करने के तरीके की रणनीतिक प्रकृति की जांच करने में सहायता करता है: ऐसी दुनिया में हल करने के लिए अनुकूली समस्याएं हैं, जहां आप यह नहीं मान सकते कि हर कोई गैर-निष्पक्ष होगा या ईमानदार। यदि आप यौन संबंध बनाना चाहते हैं, लेकिन कई तरह के विचारों के बारे में नहीं सोचा जाने के लिए एक प्रतिष्ठा बनाए रखना चाहते हैं, या आप अपने साथी की इच्छा का परीक्षण करना चाहते हैं, तो टोकन प्रतिरोध लगाकर उस लक्ष्य की पूर्ति कर सकते हैं, भले ही संचार खुद बेईमान हो। यह निश्चित रूप से, हर किसी के लिए अच्छा नहीं है: जैसा कि ऊपर बताया गया है, अगर पुरुषों को यह समझ मिलती है कि "नहीं" का मतलब हमेशा "नहीं" होता है, तो वे अधिक प्रगति करना शुरू कर सकते हैं जहां यह वास्तव में स्वागत नहीं है या नहीं प्रोत्साहित।

कुछ असंबंधित खबरों में, कैलिफोर्निया इस तरह के अप्रत्यक्ष संचार के खिलाफ हाल ही में "हाँ का मतलब है" बिल के साथ एक रुख ले रहा है। मैंने जिन समाचार रिपोर्टों को देखा है, उनके अनुसार बिल को "यौन, सक्रिय और स्वैच्छिक समझौता" (परिसरों पर) की आवश्यकता होती है जो कि "सभी यौन गतिविधियों में चल रही है", ऐसा लगता है कि टोकन प्रतिरोध महिलाओं के बारे में हैं खुद को भाग्य से बाहर निकालना अभ्यास में जैसे सकारात्मक सहमति दिखेगी, यह बताना जरूरी है कि सकारात्मक सहमति दोनों सकारात्मक और स्वैच्छिक है, और इसमें गैर-मौखिक संकेत शामिल हो सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से स्पष्ट नहीं होना चाहिए। यह देखते हुए कि मानव संचार अक्सर एक अस्पष्ट मामला है जहां स्पष्ट "नहीं" और "हां" स्पष्ट रूप से वास्तविक इरादों और इच्छाओं में अनुवाद नहीं करते हैं, तो यह मामला मुझे अश्लीलता को परिभाषित करने के लिए समान स्तर के रूप में मारना लगता है। यदि बिल लिख रहे लोग सहमति के स्पष्ट मानक का गठन करने के बारे में स्पष्ट नहीं होने जा रहे हैं, तो मुझे नहीं पता है कि जिनके पालन करने की उम्मीद है, वे करेंगे। यह उम्मीद है कि ये सभी बेहतरीन तरीके से काम करता है। कौन जानता है? शायद यह उन "महत्वपूर्ण विचार-विमर्श" में से एक पर भी जोर देगी जो लोगों को इतना प्यार करते हैं और कुछ जागरूकता बढ़ाते हैं।

संदर्भ: म्यूहालेहार्ड, सी। और हॉलाबाघ, एल। (1988)। क्या महिलाओं को कभी नहीं कहते हैं जब वे हाँ मतलब है? सेक्स के प्रति महिलाओं के टोकन प्रतिरोध का प्रसार और सहसंबंध। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 54, 872-879