इससे पहले कि मैं अकेले और समाज में उनकी जगह का अध्ययन करना शुरू कर दिया, सब कुछ मैं जानता था कि मैंने जो देखा और मेरे चारों ओर सुना। जाहिर है, युगल सबसे अधिक राज्य करता रहे युग्मित रिश्ते उन सभी का सबसे मनाया गया था। अन्य सभी संबंधों में हमारे जीवन को सार्थक बनाने की क्षमता होती है – करीबी मित्रों, रिश्तेदारों, संरक्षक, आध्यात्मिक प्राणी, पूर्वजों, समुदाय, और यहां तक कि कुछ हद तक, माता-पिता और एक बच्चे के बीच संबंध – के साथ संबंधों को कम समझा जाता था महत्वपूर्ण और कम योग्य
दंपती का शासन दोनों एक अंदर और एक बाहरी घटना है। दंपती के बाहर से देखने से मैं सिर्फ वर्णन करता हूं। दंपती के भीतर, कई (हालांकि सभी नहीं) मैंने "गहन युग्मन" कहा है, जो अभ्यास किया है – दोनों लोग एक-दूसरे को अपने सब कुछ बनने के लिए, अपनी सभी जरूरतों को भरने के लिए, अपने सभी सपनों को सच्चा बनाने के लिए कहते हैं वे "सीपियाँ" हैं – लिंग और सब कुछ अन्य पार्टनर्स।
सिंगल आउट के पहले अध्याय के अंत की ओर, जब मैंने यह समझाया कि मैंने जो कुछ सीख लिया है कि कैसे जोड़े दूसरी बार तथा अन्य स्थानों पर हैं, मैंने इसे (पी। 25) कहा:
"जिस तरह से युग्मन समकालीन अमेरिकी समाज में कल्पना की जाती है, वह सार्वभौमिक नहीं है, यह कालातीत नहीं है, और यह मानव स्वभाव नहीं है। इसके बजाय, राज्य की अमेरिकी विश्वदृष्टि शायद कभी सोची अंतरंगता के संकुचित संकल्पों में से एक का प्रतिनिधित्व कर सकती है। जहां एक बार परिवार, दोस्तों और समुदाय के लिए प्यार और स्नेह की प्रवृत्तियों को पूर्वजों तक पहुंच गया, और स्वर्ग तक पहुंच गया, अब वे केवल एक दूसरे व्यक्ति को घेर लेते हैं – कभी-कभी अस्थिरता के बिंदु तक। "
जो प्रश्न मैंने उत्तर नहीं दिया, और अभी भी इसका जवाब नहीं पता है, यही कारण है कि समकालीन अमेरिकी समाज में कैसे और क्यों युगल जोड़े गए प्रभुत्व के स्थान पर चढ़ते हैं, इतने सारे महत्वपूर्ण रिश्तों और जीवन के व्यवसायों को अवमूल्यन, खारिज कर दिया और उपेक्षित किया जा रहा है?
आमतौर पर, जब मैं अपने पदों के शीर्षक में एक प्रश्न पूछता हूं, तो मैं इसका उत्तर देने का इरादा रखता हूं इस समय नहीं। मैं सवाल पूछ रहा हूँ क्योंकि मुझे जवाब नहीं पता है और मैं चाहता हूं। इसलिए यदि आप कुछ जानते हैं, तो कृपया साझा करें। अगर आप सामाजिक इतिहासकारों को जानते हैं जो शायद तौलना चाहते हैं, तो कृपया शब्द का प्रचार करें।
मैं इस बारे में हाल ही में सोच रहा था क्योंकि मैं एक रेडियो शो में था जिसमें मेजबान ने मुझे एक प्रासंगिक सवाल पूछा था असल में, मैंने सोचा था कि वह मुझसे कुछ पूछ रहा था। शो खत्म होने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि वह मुझसे शादी के इतिहास के बारे में पूछ रहे थे। मुझे लगता है कि एक अलग (हालांकि संबंधित) प्रश्न के रूप में बहुत कुछ लिखा गया है कि समय के साथ विवाह कैसे बदल गया है। विवाह में, एक इतिहास, उदाहरण के लिए, स्टेफ़नी कोंट्स ने हमें याद दिलाया है कि प्रेम हमेशा शादी के लिए आधार नहीं है – वास्तव में, ऐतिहासिक संदर्भ में, यह एक अपेक्षाकृत हालिया विकास है। ए हिस्ट्री ऑफ मैरिज में एलिजाबेथ एबॉट, (मैं इसे यहां चर्चा की), शादी के इतिहास में दौड़, पैसा, बच्चों और यौन अभिविन्यास के बारे में बताता है, यहां तक कि सिंगल्स पर एक अलग अध्याय भी शामिल है। यह सब दिलचस्प और महत्वपूर्ण है, लेकिन मेरे मुख्य प्रश्न को छोड़कर ज्यादातर अनुत्तरित नहीं हैं
दुर्भाग्य से, एक बहुत ही विचारशील और कुशल लेखक है जो मेरे प्रश्न को संबोधित करने के करीब आये, लेकिन इसके बारे में बात की। मेरी किताब ए हिस्ट्री ऑफ द वाईफ के खंड में, मर्लिन यलोम ने कहा, "मैं बेसिक बुक्स एडिटर जोआन मिलर के लिए आभारी हूँ … सुझाव देने के लिए कि मैं मूल रूप से इरादे के तौर पर जोड़े पर आधारित पत्नी पर ध्यान केंद्रित करता हूं।"
उस रेडियो शो के प्रसारण के तुरंत बाद, मैं लॉरी, एक लिविंग सिंगल रीडर से सुना था, जो इस बारे में कुछ ही सवालों पर विचार कर रहा था कि अमेरिकी क्यों युग्मन से ग्रस्त हैं। तो धन्यवाद, लॉरी, मुझे सोच रखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए।
और अंत में, उस रेडियो शो के बारे में: केआरसीएल के होस्ट ट्रॉय विलियम्स, रेडियोएक्टिव ने मुझे एकल लोगों के समान अधिकारों के बारे में एक घंटे के लिए उनके और उनके श्रोताओं से बात करने के लिए आमंत्रित किया। आप यहां हमारी चर्चा से अंश पढ़ सकते हैं। लगता है कि रेडियो ऐक्टिव कहाँ आधारित है? साल्ट लेक सिटी! राहेल के लिए यूटा के दिल में आगे दिखने वाले समुदाय के बारे में इस महान कहानी के लिए मुझे चेतावनी देने के लिए धन्यवाद
[अद्यतनः एकल संदर्भ में प्रासंगिक संदर्भ हैं। उन सभी के लिए धन्यवाद जिन्होंने अपने विचारों और महत्वपूर्ण योगदानों के लिए टिप्पणी जोड़े आप ने मुझे इस पोस्ट में अपने पसंदीदा स्रोतों से अधिक साझा करने के लिए प्रेरित किया: कप्लिलिंग हमेशा इतना गहन नहीं था: एक सामाजिक इतिहासकार से नोट्स।]
