हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की श्रृंखला ने चीन में एप्पल की विनिर्माण प्रक्रिया के बारे में बहुत कुछ बताया है। हालांकि लेख आकर्षक थे, वे नाटक या तीक्ष्ण क्षणों से भरा नहीं थे। वे नहीं थे।
इस अमेरिकन लाइफ ने विपरीत प्रकार की कहानी की है माइक डेसी, एक पत्रकार के आक्रोश को अपनाने वाले एक कहानीकार ने एप्पल की अपनी स्वयं की जांच के बारे में बताया उनकी कहानी नाटकीय क्षणों से भरा था। यह भी झूठ से भरा था
अपने क्रेडिट करने के लिए, यह अमेरिकन लाइफ ने एक अद्भुत शो को एक ग्राफिक विवरण में क्रिकलन किया जो कि गलत हो गया था। कुछ हिस्सों में, वह एक नीचे आया वह ने कहा कि-समस्या ने कहा।
डेज़ी मानते हैं कि उनकी कहानी के कुछ हिस्सों सच नहीं हैं (कम से कम जिस तरह से सामान्य लोग सच को परिभाषित करते हैं)। लेकिन ऐसे अन्य तत्व हैं जो वे सही कहते हैं। उनके अनुवादक, जो उनके साथ पूरे समय थे, कहते हैं कि वे झूठे हैं। उदाहरण के लिए, वह कहता है कि वह एक फैक्ट्री कार्यकर्ता से बात करता था, जिसने कहा था कि वह 13 साल का था। वह यह भी कहता है कि उसने उनसे अंग्रेजी में बात की थी। उनके अनुवादक का कहना है कि श्रमिकों में से कोई भी नहीं कहता कि वे 13 साल के थे और इनमें से कोई भी नहीं (इस दिन कम से कम) अंग्रेजी में बात की थी
कौन भरोसा करता है?
ये घटनाएं दो साल पहले हुईं, इसलिए दोनों पक्षों को भूलने के लिए बहुत समय मिला। श्री डेसी के भी झूठ का कारण है, और ऐसा करने का एक ट्रैक रिकॉर्ड है। लेकिन हम मानते हैं कि श्री डेसी वास्तव में विश्वास करते हैं कि वह क्या है (अब) कह रहा है।
हमारे पास एक व्यक्ति (श्री डेसी) है जिन्होंने दो साल का विकास और इस कहानी को बार-बार, और एक (उनके अनुवादक) को विकसित किया है जिन्होंने इस बारे में बिल्कुल भी सोचा नहीं है। तो हमें किस पर विश्वास करना चाहिए? माइक डेसी कई वर्षों से अपनी यादों को सुदृढ़ और मजबूत कर रहे हैं; वह मूल रूप से कहानी का अध्ययन कर रहा है सहज उत्तर वह उसे और अधिक सही याद रखना चाहिए। यह सहज ज्ञान युक्त उत्तर गलत है।
गवाहों से पूछताछ करते समय पुलिस को बहुत सावधान रहना होगा। वे मूल रूप से गवाह की याददाश्त को एक अपराध के रूप में मानते हैं: एक बार जब आप इसे एक बार ऊपर ले जाते हैं, तो यह अस्थिरता से परेशान है। उदाहरण के लिए, एक पक्षपाती प्रश्न पूछना, यहां तक कि अनजाने में भी, एक गवाह को अपनी कहानी को थोड़ा अलग बता सकते हैं ऐसा करने से सिर्फ कहानी नहीं बदलती; यह गवाह की स्मृति को स्थायी रूप से और अदम्य रूप से बदलता है। और यह सिर्फ गवाहों का सच नहीं है जितना अधिक हम कहानियां बताते हैं, उतनी हमारी यादें बदलती हैं
एक गलत मेमोरी के लिए पकाने की विधि
झूठी मेमोरी बनाने के लिए एक बुनियादी नुस्खा है: ज्वलंत विस्तार में एक दृश्य की कल्पना करें, ऐसा बार-बार करते हैं, और मानते हैं कि आप जो कल्पना कर रहे हैं वह असली है। फिर से एक 13 वर्षीय लड़की के साथ अंग्रेजी में माइक डेसी की बातचीत करना चाहिए। उन्होंने निश्चित रूप से इस घटना को अपनी स्मृति दर्जनों या सैकड़ों बार में दोहराया है। वह निश्चित रूप से हर बार विस्तार से याद करता है। यहां तक कि अगर ऐसा कभी नहीं हुआ, तो यह उसे पूरी तरह से वास्तविक लग सकता है और निश्चित रूप से यह अंग्रेजी में है- उसकी कल्पना अंग्रेजी बोलती है, न तो Mandarin चीनी है वह वास्तव में याद कर रहा है, हर बार जब वह कहानी बताता है, तो वह जो आखिरी बार उसने कहानी को बताया था याद किया। उनके अनुवादक कम पढ़ सकते थे, लेकिन उनकी स्मृति भी कम विकृत होती है
मैं व्यक्तिगत रूप से कहानियां याद रखने के बारे में सावधानी बरतने की कोशिश करता हूं, क्योंकि मुझे पता है कि वे परिवर्तन के अधीन हैं। मुझे दूसरी बार पता है कि मैं एक कहानी बताता हूं, जो मैं याद कर रहा हूं वह पहली बार मैंने कहानी को बताया। और 201 वें समय, मैं वास्तव में 200 वें समय को याद कर रहा हूं। हमारी यादों में से कई हमारी अपनी कहानियों का रिकॉर्ड हैं, न कि घटनाओं की वास्तविकता
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।
