न्यू बुक कैप्टिव और सीमित जानवरों के जीवन की फिर से जांचता है

हाल ही में मैंने वर्जीनिया वेस्लेयन् कॉलेज के डॉ। ट्रिप यॉर्क की सबसे दिलचस्प और महत्वपूर्ण पुस्तक की एक कॉपी, को द एंड ऑफ़ कैप्टिविटी कहा है ?

स्रोत: लेखक की अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित

किताब का विवरण इस प्रकार पढ़ता है: कैद की समाप्ति में? , ट्रिप यॉर्क ने कहा है कि कैसे हम पूरी तरह से असंभव के प्रकाश में अन्य जानवरों की भलाई के बारे में बात करते हैं: जबकि जानवरों (और पौधे) राज्यों में हम सभी एक-दूसरे पर एक दूसरे पर निर्भर होते हैं, लेकिन मनुष्य अद्वितीय हैं क्योंकि हम केवल एकमात्र जानवर हैं जो अन्य जानवरों को बंदी बनाते हैं। हम चिड़ियाघरों, अभयारण्यों, सर्कस, संरक्षक, एक्वैरियम, अनुसंधान सुविधाओं, वधू-घरों और हमारे खेतों और हमारे घरों में पशुओं को रखते हैं। यॉर्क पूछता है कि कैद के ऐसे स्वरूप हमारे बारे में क्या कहते हैं, और जानवरों की कैद की तरह आकृतियां कैसे होती हैं जो हम अन्य जानवरों के उद्देश्य की कल्पना करते हैं क्या तथ्य है कि हाथियों, बाघों और घोड़ों सर्कस में प्रदर्शन करते हैं, इस बारे में कहें कि हम दुनिया को कैसे देखते हैं? प्राणी उद्यानों की वास्तविकता उन लोगों के बारे में क्या कहती है जो उन्हें बनाने, समर्थन करने, अस्वीकार करने, विरोध करने और उनकी प्रशंसा करते हैं? पृथ्वी के अच्छे के लिए वन्यजीव संरक्षण कितना महत्वपूर्ण है? "जो" हम अपनी प्लेट पर डालते हैं, वे कहते हैं कि हम अन्य जानवरों की धार्मिक भूमिका कैसे समझते हैं? ये सिर्फ कुछ सवाल हैं, जैसे यॉर्क ने हमले के रूप में हमारे बीच में कैद जानवरों के आसपास की जटिल राजनीति के माध्यम से अपनाया।

बारहों के पीछे जानवरों और अभयारण्यों, conservatories, और हमारे अपने घरों में कैद की अन्य अन्य स्थितियों में कई अलग-अलग मुद्दों को उठाया गया है जिन्हें सभी पक्षों से खुले तौर पर चर्चा करने की जरूरत है (अधिक चर्चा के लिए कृपया वेसलेयन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर लोरी ग्रुएन की उत्कृष्ट पुस्तक को देखें कैद की नैतिकता ) मैंने डॉ। यॉर्क से कुछ प्रश्नों का उत्तर देने के लिए कहा, क्योंकि लेखक के मुकाबले हमें उनकी किताब के बारे में अधिक जानकारी कौन दे सकती है?

1) आपने कैद की समाप्ति की किताब को क्यों खिताब दिया ? प्रश्न चिह्न के साथ?

मैं "अंत" शब्द के दो अलग अर्थों का जिक्र कर रहा हूं: सबसे पहले, मैं कुछ की अंतिम बात को संदर्भित कर रहा हूं, और दूसरा (और अधिक महत्वपूर्ण बात), मैं किसी शब्द के "अंत" शब्द का उपयोग करने के लिए कुछ चीज़ों का उद्देश्य का उपयोग कर रहा हूं। इस अर्थ में, कैद का उद्देश्य क्या है? और मैं इन सवालों के सभी प्रकार के कैद के लिए पूछता हूं, न केवल चिड़ियाघर में पाए जाने वाले कैद की तरह तो, मूल रूप से, मैं "अंत" शब्द के अर्थ के साथ खेल रहा हूं जिसका मतलब है कि दो चीजों को एक बार में प्रश्न चिह्न शब्द के दोनों इंद्रियों के साथ खेल को उजागर करता है यही है, कैद का अंत क्या है और यह कैद का अंत है? मुझे एहसास हुआ कि मुझे लगता है कि मैं जवाब देने से शायद अधिक प्रश्न उठाऊंगा!

2) क्या आप संक्षेप में पाठकों को चिड़ियों पर ले जा सकते हैं?

हा! शायद ऩही! लेकिन मैं इसे किसी भी शॉट देना चाहता हूं। चिड़ियाघर मिश्रित बैग हैं उनके पास एक गड़बड़ी का इतिहास है और चिड़ियाघर में प्रथाओं की कोई कमी नहीं है जो समस्याग्रस्त हैं। वे भी एक जगह है जो वास्तव में अच्छे लोगों से संरक्षण और जानवरों के व्यक्तिगत जीवन से संबंधित हैं जो जानवरों की देखभाल करने का प्रयास कर रहे हैं, जिनके पास रहने के लिए कोई अन्य जगह नहीं है या नहीं। इसके साथ ही कहा जा रहा है कि किताब के बहुत से उद्देश्य चिड़ियाओं के किसी भी आसान और कम करने वाले खातों को उलझाना है। वे न तो विशुद्ध रूप से अच्छे हैं और न ही बुरी बुरी हैं वे न तो ईडन और न ही अल्काट्राज़ हैं (हालांकि कुछ चिड़ियाघर निश्चित रूप से अन्य तरीकों से एक तरह से दुबला होता है) चिड़ियों के आसपास वार्तालाप, इसलिए, ध्यान से सूक्ष्म होना चाहिए। दुर्भाग्यवश, हम एक ऐसी संस्कृति में रहते हैं जो सोचता है कि सब कुछ एक भरपूर स्टिकर नारा में उबला जा सकता है, या इससे भी बदतर, एक फेसबुक meme। चिड़ियाघर के समर्थकों और विरोधियों को अक्सर इस प्रकार के व्याकरणिक ढांचे के भीतर काम करते हैं, जो कल्पना करते हैं कि वे चिड़ियाओं को या तो अनजान बुराई या पैराडाइसल अर्क्स के स्थानों में कम कर सकते हैं। न तो, बिल्कुल सही है।

3) चिड़ियाघरों के लिए व्यवहार्य विकल्प क्या हैं?

हमें ग्रह के सभी प्राकृतिक आवासों को नष्ट करना बंद करना होगा! लेकिन एक पल में उस बिंदु पर वापस। जो कुछ मैं दिखाने की कोशिश कर रहा हूं वह भाग यह है कि चिड़ियाओं के विकल्प जानवरों के लिए जरूरी नहीं हो सकते हैं। जब लोग सुनते हैं कि लोग सुनते हैं, तो उदाहरण के लिए, "अभयारण्य" शब्द का अर्थ है कि ऐसी जगह स्वतः चिड़िया से बेहतर है। यह सिर्फ मामला नहीं है जब मैंने कुछ अभयारण्यों का दौरा किया है जो अविश्वसनीय रूप से भयभीत थे, तो मैंने उन अभयारण्यों का दौरा किया जो कुछ चिड़ियाघर सेरेन्गेटी के मैदानों की तरह दिखते थे मैं उन अभयारण्यों में गया था जहां बड़े बिल्ली (शेर और बाघ) चेन-लिंक बाड़ के पीछे महिमा कुत्ते-घरों में रखे गए थे, जबकि कुछ चिड़ियाघर अपने बाघों को विशाल पूल प्रदान करते हैं और खूबसूरत जमीन के एकड़ पर उनके शेरों की चट्टानों की पेशकश करते हैं। कुछ अभयारण्य को कॉल करना जरूरी नहीं कि यह कैद के अन्य तरीकों से बेहतर है।

मैं क्या देखना चाहूंगा, जो चिड़ियाघर हैं, जो खुद को ऐसे स्थानों में बदलते हैं जहां वे दावा करते हैं कि वे संरक्षण और वास्तविक शिक्षा के स्थान हैं। चिड़ियाघर बहुत सारे पैसे लाते हैं वे एक तरह से, अपने खुद के अतीत खुद का विकल्प बन सकते हैं शायद वे एक अलग नाम या शीर्षक ले जाएगा कुछ चिड़ियाघर अपने नए प्रथाओं और देखभाल के दर्शन को प्रतिबिंबित करने के प्रयास में खुद को जैव-पार्क के रूप में संदर्भित करना शुरू कर रहे हैं। चाहे यह अच्छा या बुरा है, प्रत्येक व्यक्तिगत पार्क को सर्वश्रेष्ठ संभव देखभाल के लिए उत्तरदायी रखने के लिए सभी कैप्टिव जानवरों को पेश किया जा सकता है।

मुझे लगता है कि असली समस्या, जो दूर नहीं जा रहा है, यह निवास स्थान का नुकसान है। और निवास के नुकसान के साथ, इन बेघर जानवरों को घर बनाने के लिए जगह बनानी होगी। ध्यान दें, मैं चिड़ियाओं के अस्तित्व को स्वीकार नहीं कर रहा हूं; मैं बस हमें याद दिला रहा हूं कि एक बात जो कि अभयारण्यों और चिड़ियाघरों में समान होती है, वह यह है कि वे दोनों जानवरों को बंदी बनाते हैं और पता करने का कोई रास्ता नहीं है, एक प्राथमिकता, जो जगह बेहतर देखभाल प्रदान करती है। बेशक, जानवरों को बंदी बनाने के लिए उनके पास अलग-अलग कारण हो सकते हैं, लेकिन इन कारणों का मतलब यह नहीं है कि एक दूसरे की तुलना में बेहतर देखभाल और आराम प्रदान करता है। वास्तव में, इस पुस्तक को लिखने के कारण का एक हिस्सा यह है कि मैं किसी तरह जानवरों के अधिकार समूहों और चिड़ियाघरों के बीच अंतर को पुल करना चाहता हूं, जैसे कि पीईटीए या बर्न फ्री और एजेए जैसे लोगों के बीच। इन सभी समूहों का दावा है कि पशु कल्याण के बारे में सबसे पहले और सबसे ज्यादा चिंतित होना चाहिए, इसलिए सिर्फ कल्पना करें कि अगर हम इस दुनिया को उन जानवरों के लिए अधिक मेहमाननवाज जगह बनाने के प्रयास में अपने संसाधनों को खींचे तो हम क्या कर सकते हैं। यदि हम अपने वैचारिक मतभेदों को पार कर सकते हैं, तो हम एक वास्तविक अंतर बना सकते हैं, जो सभी जानवरों के लाभों का लाभ उठा सकते हैं। यह, ज़ाहिर है, इसका मतलब है कि हमें बातचीत के लिए खुला होना चाहिए और साथ ही साथ यह संभावना है कि हम में से कोई भी जवाब नहीं दे।

4) एक "धार्मिक" परिप्रेक्ष्य क्या चर्चा करता है कि जानवरों को चिड़ियाघर में होना चाहिए या नहीं?

धार्मिक विश्वास के लोगों के लिए, किसी भी कारण (भोजन, संरक्षण, मनोरंजन, संगति, आदि) के लिए जानवरों को कैद करने की क्या ज़रूरत है, उन्हें सृष्टि के उद्देश्य को कैसे देखते हैं? जो लोग मानते हैं कि सभी जानवरों, मानव और गैर-मानव समान रूप से, एक आम निर्माता साझा करते हैं, इसका अर्थ यह है कि वे अपने जैविक और संवर्धित परिजनों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं? कई धार्मिक धर्मों का दावा है कि भगवान ने बनाया, और "अच्छा" कहा, सभी जानवरों मैं सिर्फ यह देखना चाहता हूं कि जो लोग ऐसे दावे करते हैं, वे वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं। और यदि वे करते हैं, तो उन्हें यह दिखाने की ज़रूरत है कि वे अन्य जानवरों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं। इसलिए, सभी प्रकार के कैद, वध मकानों, जो कि मैं झगड़ा करता हूं, के सबसे अधिक क्रूरता पर सबूत यह सबूत हैं कि कई धार्मिक लोग सृष्टि की भलाई के बारे में अपने स्वयं के दावों पर विश्वास नहीं करते। उन प्रकार के प्रश्न हैं जो मैं कभी-कभी तलाशने के लिए करता हूं।

5) आपकी किताब दूसरों से अलग क्यों है, जिन्होंने गैर-मुसलमानों को कैद में लिया है?

चिड़ियों के बारे में मेरे एक प्राथमिक प्रश्न यह है कि उनकी उपस्थिति हमारे बारे में क्या कहती है क्यों कुछ लोगों के लिए बहुत प्यारे चिड़ियाघर हैं, फिर भी, दूसरों के लिए, इतना घृणास्पद है? मुझे लगता है कि हम अपने बारे में जो कुछ सोचते हैं, और जानवरों के साम्राज्य में हमारा स्थान है, हमारे जानवरों के लिए, और इसके विपरीत, पशु कैद की वजह से कहा गया है। अन्य पुस्तकों के विपरीत, जो कभी-कभी इन सवालों के बारे में सोचते हैं, मुझे लगता है कि जवाब अविश्वसनीय जटिल हैं I इसलिए, मैं इस जटिलता में आनंद लेने की कोशिश करता हूं कि उम्मीद है कि हम अपने बीच में सभी कैद जानवरों की अधिक सावधानी से चर्चा कर सकते हैं।

6) क्या कुछ और है जिसे आप जोड़ना चाहते हैं?

केवल यही जिराफ गोली चलाने की आवाज़ हमेशा मुझे चॉकलेट माल्ट गेंदों के लिए बंद कर दिया है!

मैं अत्यधिक कैद की समाप्ति की सिफारिश ? सभी पाठकों के लिए, क्योंकि यह एक सबसे विचारशील पुस्तक है जो आसानी से उन सभी मुद्दों पर चर्चा उत्पन्न कर सकता है, जिनके बारे में मेज पर रहने की आवश्यकता होती है, जो कि सलाखों के पीछे जीवन और अभयारण्यों, संरक्षकों, और हमारे अपने घरों में कैद की विभिन्न स्थितियों में है अन्य जानवरों के लिए बहुत से लोग साथी जानवरों को कैद या बंद होने के बारे में नहीं सोचते, लेकिन वे वास्तव में हैं।

डा। यॉर्क की पुस्तक जीवविज्ञान और धार्मिक अध्ययन के विभिन्न क्षेत्रों में स्नातक और स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों के लिए एक आदर्श विकल्प होगा, और मुझे यकीन है कि उच्च विद्यालय के छात्रों को भी इसे पढ़ने से बहुत मिलेगा

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मनी बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की अनदेखी न करें: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला, क्यों कुत्तों हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया , और हमारे दिलों को पुनर्जीवित करना: दया और सहअस्तित्व के निर्माण का मार्ग । जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)

Intereting Posts

क्या विक्टोरियन शरण ने अमीर को न्याय निकालने की इजाजत दी? हिंसा से बचना मेमोरियल डे स्मरण का समय है असुविधाजनक तरीके से 7 महत्वपूर्ण तरीकों की कोशिश करें 5 कारणों से हम जितना खाना जानते हैं, उतना ही हम इसे महसूस करते हैं अंधेरे में और टेक्नीकलर की एक चमकदार दुनिया में पहली मुलाकातें दोनर विनेनर के लिए क्या काल्पनिक चरित्र हमारी वास्तविक जीवन पर असर डालते हैं? मेरे लिए बुरी चीजें क्यों होती हैं? लाल और वेलेंटाइन डे ड्रॉप तीखा टोन आर्ट मार्श्स: क्यों कर्टिंग आर्ट्स फंडिंग एक अच्छा विचार नहीं है विवाहित पुरुष अकेले ऑनलाइन होने का नाटक क्यों करते हैं? क्या आप एक अतिरिक्त, अंतर्मुखी, या अम्बित?