उच्च शिक्षा के क्रॉनिकल में हाल ही के एक लेख में, "ओल्ड, बोरिंग, व्हाईट और मीन: प्रोफेसरों को लघु स्क्रीन पर कैसे दिखाई देता है" लेखक जेनी रोजर्स का प्रस्ताव है कि प्रोफेसरों का सबसे काल्पनिक टेलीविजन चित्रण काफी संकीर्ण हैं, क्योंकि उनका शीर्षक लेख राज्यों वह बारबरा एफ। टोबोलोस्की द्वारा शोध का हवाला देते हैं, जिन्होंने पाया कि छात्र कॉलेज में सोच रहे हैं कि उनके प्रोफेसर उन लोगों को गूंजेंगे जिन्हें वे स्क्रीन पर देखते हैं। संकाय को अमित्र और उपयोगी नहीं माना जाता है, क्योंकि छात्रों ने स्क्रीन पर क्या देखा है। इससे समस्याएं आती हैं जब छात्र अपने प्रोफेसरों की मदद लेने के लिए तैयार नहीं होते हैं, तो उन्हें अनावश्यक लगता है।
अन्यथा बुद्धिमान, कॉलेज जा रहे युवा लोगों को इस तरह की कल्पना और वास्तविकता को भ्रमित करना होगा, यदि वह केवल वास्तविक दुनिया के समकक्षों के साथ काल्पनिक पात्रों को भ्रमित करने वाले लोगों के बारे में उपाख्यानों की एक पंक्ति में एक और नहीं है, तो यह हास्यास्पद होगा। हालांकि इस प्रश्न पर कठोर अनुभवजन्य शोध नहीं हुआ है (यद्यपि कुछ वर्तमान में मेरे और अन्य प्रयोगशालाओं में प्रगति कर रहे हैं), वयस्कों को अक्सर भूल जाते हैं कि कहां कथा समाप्त होती है और वास्तविकता शुरू होती है। यह विशेष रूप से सच है, जब अभिनेताओं को देखने की बात आती है-जो, वास्तव में, वास्तविक मनुष्य हैं, जो वास्तविक रूप से वर्णों को चित्रित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं
इंस्टीस्टिंग के मामलों को पॉप अप करते हैं, जब टेलीविज़न अभिनेताओं ने एक लंबे समय के लिए एक चरित्र को चित्रित किया है। उदाहरण के लिए, हाल ही में एक न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख में कहा गया है कि अभिनेत्री क्लेयर डेन्स 'शो होमलैंड शो में एक द्विध्रुवी महिला का चित्रण इतनी यथार्थवादी है कि उत्पादक अपनी सुरक्षा के लिए चिंता व्यक्त करते हुए पत्र प्राप्त कर रहे हैं और पूछते हैं कि उसे एक ब्रेक लेने की अनुमति दी गई है अपने चरित्र को उसके द्विध्रुवी विकार के इलाज के लिए चित्रित करते हुए बताते हुए कहते हैं कि उसका चित्रण नकली होने के लिए बहुत सटीक है।
रॉबर्ट यंग, जो मार्कस वेल्बी, एमडी, के एक शुरुआती 70 के दशक में एक लोकप्रिय टीवी शो में चिकित्सक की भूमिका निभाते हैं, ने हर हफ्ते मेडिकल रहस्यों के साथ मेल प्राप्त करने की सूचना दी, इन मामलों को सुलझाने में उनकी विशेषज्ञता के लिए पूछना विभिन्न टेलीविजन कार्यक्रमों पर डॉक्टरों की भूमिका निभाने वाले अभिनेताओं को समान मेल प्राप्त हुआ है बेशक, इसने विनोदी परिस्थितियों के साथ-नील पैट्रिक हैरिस को जन्म दिया है, जो डोगी हॉसर की भूमिका निभाई थी, जो कि महान चिकित्सक थे – दुर्गन्ध दूर करने वाला एक विज्ञापन था जो कि उनकी पिछली भूमिका से निभाई थी। इसमें, वह कहते हैं, "मुझे भरोसा है, मैं नाटक के लिए एक डॉक्टर खेलता था" क्योंकि वह एक मरीज की नाक पर एक स्टेथोस्कोप गलत तरीके से रखता है। यह विज्ञापन विशेष रूप से विनोदी है क्योंकि हम जानते हैं कि कलाकारों को पहले उन विज्ञापनों पर चर्चा करने के लिए विज्ञापनों में शामिल किया गया है, जिनके किरदार में वे भूमिका निभाते हैं, जिनके साथ कुछ विशेषज्ञता हो सकती है। विज्ञापनदाताओं को उम्मीद थी कि उपभोक्ताओं ने अभिनेता पर भरोसा किया होगा।
सवाल यह है, क्यों टेलीविजन अभिनेताओं, और क्यों इस पूर्वाग्रह को दूर मुश्किल है?
यह परिचित हो सकता है- क्योंकि हम इन अभिनेताओं को सप्ताह के बाद सप्ताहों में देखते हैं जिसमें द्विध्रुवीकरण की कठिनाइयों को दर्शाया जाता है, या प्रतिभाशाली डॉक्टरों के कौशल होते हैं, हम अभिनेता को उन कार्यों और शब्दों के साथ जोड़ते हैं जो वे चित्रित करते हैं, और यह कनेक्शन इतना मजबूत हो जाता है कि जब हम अभिनेता को चरित्र से बाहर देखते हैं तो हम इसे दूर करने में असमर्थ हैं।
हमारे टेलीविज़न के साथ हमारे संबंधों की व्यक्तिगत प्रकृति है फिल्म अभिनेता या मंच पर नाटकों में से, टेलीविज़न अभिनेता हमारे घरों में आते हैं, और डीवीआर-डिवाइसेज की लोकप्रियता को देखते हैं, जब भी हम उन्हें देखना चाहते हैं, तब ये अभिनेता हमारे लिए उपलब्ध हैं।
एक और संभावना यह है कि अभिनेता "टाइपकास्ट" हैं, वे भूमिकाओं में रखे जाते हैं कि उनके पास पर्याप्त समानता है, उनका वास्तविक व्यक्तित्व चरित्र से अलग नहीं है (कई कलाकार सक्रिय रूप से इसके खिलाफ काम करते हैं, "प्रकार के खिलाफ खेल रहे हैं", या इस राश से बचने के लिए विभिन्न प्रकार के पात्रों के रूप में काम पर रखने की कोशिश कर रहे हैं।)
क्या दिलचस्प है हम नहीं जानते कि अंतरिक्ष काउबॉय असली हैं, या कि परी कथा अक्षर जीवन के लिए आते हैं और वर्तमान दिन मेन में रहते हैं। लेकिन, अभिनेता अभी भी उनके पात्रों के साथ भ्रमित हो सकते हैं, क्योंकि अंत में, यह पारस्परिक कहानी है जिसे हम परवाह करते हैं- अक्षरों के व्यक्तित्वों और उद्देश्यों के बीच संबंध। (इस विषय पर कुछ महान कार्य के लिए, जेन बार्न्स का काम देखें कि हम कहानियों की तरह क्यों- वह एक लेखक भी है जो कथा लिखता है)।
यह भ्रम हमारी "अलईफ" प्रणाली से भी आ सकता है दार्शनिक तामार गेंडलर ने प्रस्ताव दिया है कि हमारे काम में दो संज्ञानात्मक तंत्र हैं जब हम कल्पना में संलग्न होते हैं: "विश्वास", जहां हम कल्पना को झूठी समझते हैं, और "विपथन", जहां एक बेहोश प्रक्रिया है जो हमें टीवी कलाकारों को मानने का कारण बनती है डॉक्टर हैं, या एक किताब में काल्पनिक पात्रों को भंग करने के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाएं हैं।
और यह सिर्फ अभिनेताओं को उनके पात्रों के साथ भ्रमित नहीं कर रहा है। तथाकथित "सीएसआई प्रभाव" का नाम दिया गया है क्योंकि कानूनी पेशेवर अक्सर चिंता करते हैं कि सभी अपराधों को सीएसआई जैसे हल करने योग्य बनाना चाहिए, साक्ष्य जूरी सदस्यों की संख्या देखने के लिए देखने के लिए निश्चित रूप से किसी को दोषी खोजने के लिए ऊपर चला गया है कोई निर्णायक सबूत नहीं है कि सीएसआई प्रभाव अभियोजक पर सबूत के बोझ में अंतर पैदा कर रहा है, हालांकि कुछ प्रारंभिक सबूत हैं कि परीक्षण के दौरान जिचियों को परिस्थितिजन्य सबूत स्वीकार करने की संभावना कम हो सकती है। हालांकि, टेलीविजन शो के शुरू होने के बाद से फॉरेंसिक साइंस की बड़ी कंपनियों में फॉरेंसिक साक्ष्य और नामांकन में वृद्धि हुई है (कारण की दिशा अभी भी बहस के लिए है)।
लेकिन उपन्यास और वास्तविकता के भ्रम को सकारात्मक प्रभाव भी हो सकता है-जैसा कि हाल ही में psychologytoday.com ब्लॉग में लिखा गया है द स्टोरीेलिंग एनिमल। "द पावर ऑफ़ नकक गे (और ब्लैक) फ्रॉम्स" के शीर्षक में, जोनाथन गोचस्चॉल ने चर्चा की कि टेलिविज़न शो में समलैंगिक और लेस्बियन पात्रों की उपस्थिति ने दर्शकों के सदस्यों को वास्तविक जीवन में समलैंगिकों और समलैंगिकों को अधिक स्वीकार करने के लिए कैसे बनाया है। वास्तव में, यह उपराष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा दिए गए एक कारण था जब उन्होंने समलैंगिक विवाह के अपने हालिया समर्थन पर चर्चा की। वर्ण "मित्र" की तरह महसूस करना शुरू करते हैं और अनुसंधान ने दिखाया है कि समलैंगिक दोस्त होने से सामाजिक प्रभाव के रूप में कार्य किया जाता है, समलैंगिक मुद्दों की स्वीकृति बढ़ रही है।
अंत में, जब पूछा गया कि क्या वास्तव में क्लेयर डेन्स द्विध्रुवी है, या नील पैट्रिक हैरिस वास्तव में मेडिकल स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त कर रहे हैं, या सीएसआई के एक एपिसोड में दिखाए गए सभी अपराधों के पीछे सबूतों का स्तर वास्तव में होगा या नहीं, अधिकांश लोगों को शायद कोई नहीं कहेंगे लेकिन, ऐसा लगता है कि एक स्वचालित स्तर है जिस पर हम सोचते हैं हाँ , और यह व्यवहार को प्रभावित कर सकता है। मेरी प्रयोगशाला से शोध भी दिखा रहा है कि बच्चों को बहुत सारी परिस्थितियों में "हां" कहने लगता है: वे मानते हैं कि शारीरिक लक्षण अभिनेता से स्थानांतरित करते हैं (यदि चरित्र चोट लगी है, तो अभिनेता भी)। उन्हें लगता है कि भावनात्मक लक्षण भी साझा किए जाते हैं (यदि चरित्र उदास है, तो अभिनेता भी है) हालांकि वयस्कों ने वास्तव में कुछ भ्रम को भी दिखाया है, संभवतः विधि अभिनय की लोकप्रिय धारणा के कारण)। लोकप्रिय प्रेस लेख जैसे कलाकारों को पूछना जैसे वे अपने पात्रों के समान हैं, भ्रम को बढ़ाना आगे बढ़ते हुए, अभिनेता अपने वैधानिक, चिकित्सकीय या खोजी सलाह की मांग करने वाले प्रशंसकों से दूर नहीं हो पाएं, लेकिन शायद हम पता लगा सकते हैं कि किस परिस्थिति में वयस्कों और बच्चों के चरित्र और ज्ञान हस्तांतरण चरित्र से वापस अभिनेता को वापस ले जाते हैं।
