लगता है कि आप एक नि: शुल्क विचारक हैं? फिर से विचार करना

स्रोत: सीसर लील जेमेनेज़, सीसी 3.0

सभी देशों की तरह, अमेरिका को हमेशा अपनी खामियां होती रही हैं लेकिन एक बात जिस पर हम हमेशा गर्व महसूस कर सकते हैं, जब तक हमारे विचारों को हद तक व्युत्पन्न किया गया, तब तक हम यह कह सकते हैं कि गंभीर प्रतिशोध के बिना हम क्या चाहते हैं।

आज, हम अक्सर नहीं कर सकते जब तक हम सिद्धांत को नहीं मानते- हमें अधिक पुनर्वितरण करना चाहिए- हम केवल न केवल अशिष्ट अव्यवस्था का सामना करते हैं, बल्कि हमारे करियर को भी नुकसान पहुंचाते हैं। हम निश्चित रूप से अपने भाषण को "एलिटिस्ट" जैसे "एलीटिस्ट" के रूप में बंद कर रहे हैं, और निश्चित तौर पर "सेक्सिस्ट" और विशेषकर "जातिवादी"!

कॉलेज परिसरों में न केवल ट्रम्प की बैठकों में, राजनीतिक रूप से गलत बोलने वालों को अक्सर चिल्लाया जाता है। यह घरेलू से परे चला जाता है इज़राइल को हव्वा और फिलीस्तीनियों के रूप में देखा जाता है, और वामपंथी भी अक्सर इजरायल के समर्थकों के विचारों को इस्तेमाल होने से रोकते हैं। इस सप्ताह, सैन फ्रांसिस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में जहां मैं रहता हूं, यरूशलेम के मेयर ने इसराइल से सभी तरह से उड़ान भर दी थी। वह चिल्लाया गया था, बोलने की अनुमति नहीं है उन्हें जोखिम का एहसास होना चाहिए था इतना समय पहले, इजरायल के प्रधान मंत्री बीबी नेतन्याहू ने बोलने के लिए बर्कले तक उड़ान भरी। वह चिल्लाया गया था और बोलने की अनुमति नहीं थी

इस सप्ताह, एन ईयू यॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि कोलंबिया विश्वविद्यालय में, कटौती और अधिक चरम है: जो छात्र सैंडर्स के ऊपर क्लिंटन का समर्थन करने की हिम्मत करते हैं वे अक्सर उनके उदारवाद में अपर्याप्त प्यूरिट के रूप में अभ्यासी जाते हैं। यहां तक कि अधिक भयावह, 2014 में यूसीएलए के 141,18 9 कॉलेजों के नए राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण के मुताबिक, एक बड़े बहुमत (71%) उनसे सम्बंधित भाषण देने के पक्ष में हैं। अनजाने, मैं अधिक से अधिक युवा लोगों को पढ़ता हूं और सुनता हूं "नाराज," "चौंका" और "अत्याचार" कम से कम पर। विचारशील असहमति अधिकतम ध्रुवीकरण के लिए रास्ता दे रही है।

और यूसीएलए द्वारा आयोजित एक और 2014 के राष्ट्रीय सर्वेक्षण ने बताया कि रूढ़िवादी के रूप में पांच बार कई उदारवादी संकाय हैं और इसमें विज्ञान, गणित और कंप्यूटर प्रोफेसरों शामिल हैं, जो कम राजनीतिक हैं। मानविकी और सामाजिक विज्ञान संकाय में, अनुपात संभवतः अधिक से अधिक है। क्या यह वाकई यह हो सकता है कि छात्रों के शिक्षा से बाहर रखा जाने वाले सभी अधिकारों के केंद्र विचार इतने अयोग्य हैं?

मेनस्ट्रीम न्यूज़ आउटलेट्स बेमानी से दाएं ऑफ-सेंटर पर सेंसर लगाते हैं सबसे प्रभावशाली मीडिया: न्यू यॉर्क टाइम्स , वाशिंगटन पोस्ट, लॉस एंजिल्स टाइम्स, टाइम, द न्यू यॉर्कर , अटलांटिक , सीएनएन, एबीसी, एनबीसी, सीबीएस, पीबीएस, एनपीआर की जांच करें। उनका तिरछा निर्विवाद रूप से उदार है। विडंबना यह है कि सभी जगहों के न्यूयॉर्क टाइम्स में एक हालिया लेख, स्वीकार करता है, वास्तव में विवाद करता है, मीडिया का उदार पूर्वाग्रह।

यह भी विडंबना है कि बाएं, जो 70 साल पहले जो मैककार्थी की सेंसरशिप को मिटाने के लिए मीडिया से बाहर निकल रहे हैं, आज केंद्र के वीर अधिकार की हिम्मत करते हुए आज इतने भारी सेंसर के विचार। एक हालिया उदाहरण फिल्म, ट्रम्बो, दर्शकों द्वारा मीडिया की तुलना में अधिक प्रशंसा करता है।

बेशक, एक उदार / पुनर्वितरणवादी पूर्वाग्रह के लिए योग्य तर्क तैयार किए जा सकते हैं बस कुछ उदाहरण:

1% से ऊपर 1/1% अमीर हो रहा है, जबकि गरीब मुश्किल से परेशान हैं और मध्यम वर्ग खोखला हो रहा है।
लोग आनुवंशिक लॉटरी में जीतते हैं और हारते हैं उदाहरण के लिए, अगर आप बेवर्ली हिल्स में शिक्षित, सुव्यवस्थित माता-पिता के लिए जन्म लेते हैं, तो आप जीत गए हैं। आप खो गए हैं यदि आप अपैलेशिया में अशिक्षित, गहरी समस्याग्रस्त लोगों के जन्म लेते हैं पुनर्वितरण भाग्य का विरोध करने का प्रयास करता है

लेकिन योग्य योग्यताओं को अधिक मेरिट-आधारित निर्णय लेने के लिए प्रयास करने के पक्ष में भी बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए,

जब हम मेरिट पर आधारित संसाधनों को वितरित करते हैं, तो हम स्वास्थ्य सेवा से लेकर स्मार्टफोन तक सरकार के नेताओं तक बेहतर उत्पाद और सेवाएं प्राप्त करते हैं। और हमें यकीन है कि इसका उपयोग कर सकते हैं
मनोविज्ञान के सबसे अधिक सहमत-स्व-सिद्धांतों में से एक यह है कि हम जितने इनाम देते हैं उतना अधिक मिलता है। उदाहरण के लिए, यदि शीर्ष कॉलेजों और नौकरियों में प्रवेश उपलब्धि पर आधारित है, तो हम अधिक लोगों को उच्च उपलब्धि के लिए प्रयास करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। अगर हम गैर-योग्यता मानदंडों के आधार पर लोगों को चुनते हैं जैसे कि उनके माता-पिता पूर्व छात्र थे या किसी विशेष जाति के थे, तो हमें कम प्रयास करने पड़ते हैं, फिर से हम सभी के लिए बदतर उत्पादों और सेवाओं का सामना करते हैं।

यह तर्क है कि पूर्व छात्रों को वरीयता प्राप्त करनी चाहिए क्योंकि वे कॉलेज में दान करने की अधिक संभावना रखते हैं गरीबों के लिए अनुचित है, और हज़ारों के बीच की खाई को तोड़ते हैं। बहुत, तर्क तर्क कमजोर है कि नस्लीय विविधता एक योग्यता-मानदंड है क्योंकि यह परिसर चर्चाओं में विविध दृष्टिकोण लाती है। दी गई दौड़ के लोगों के बीच बहस के रूप में बहुत विविधता है क्योंकि विभिन्न जातियों के लोगों के बीच है उदाहरण के लिए, एपलाचिया से एक सफेद बेवर्ली हिल्स से एक सफेद रंग से एक बहुत अलग परिप्रेक्ष्य लाता है।

यदि मुझे लगता है कि पुनर्वितरण पूर्वाग्रह की विरासत केवल बाएं-दाएं पेंडुलम स्विंग का हिस्सा थी, जो समय-समय पर प्राचीन काल के लिए हुई है, तो मुझे कम चिंतित होना चाहिए। लेकिन वामपंथियों ने समाज के दिमाग ढांचों जैसे स्कूलों, कॉलेजों और मीडिया का इतना बड़ा नियंत्रण करवाया – यह पूर्वाग्रह पेंडुलम स्विंग का हिस्सा नहीं है, लेकिन एक अपरिहार्य प्रवृत्ति: अगली पीढ़ी को यह विश्वास करने के लिए शिक्षित किया जा रहा है कि उन पुनर्वित्तवादी मन -मॉल्डर उन्हें बताओ। तब वे मन-मोल्डर्स बन जाएंगे और बाद में पीढ़ी को अपने पुनर्वितरणवादी पूर्वाग्रह को पारित करेंगे।

पहले से, गैर-पक्षपाती कर फाउंडेशन के अनुसार, शीर्ष 1 प्रतिशत नीचे के 90 प्रतिशत से अधिक संघीय आयकरों में अधिक भुगतान करते हैं और दर का 50% नीचे के रूप में उच्चतम 800% का भुगतान करते हैं। शीर्ष 20 प्रतिशत आयकर का 84% भुगतान करते हैं, नीचे 20% न केवल भुगतान नहीं करता है, उन्हें करदाता से पैसा मिलता है।

और यह एक मुद्दा- बढ़ी हुई पुनर्वितरण बनाम मैरीट्रोकिस में वृद्धि हुई है- इसमें उल्लेखनीय व्यापक प्रभाव है। यह प्रभावित करता है कि कौन कर लगाता है, हम करों में कितना भुगतान करते हैं, यह कितना खर्च किया जाता है, स्कूल कैसे चलाए जाते हैं, कॉलेजों में भर्ती कौन है, जो किराए पर लिया जाता है, जो पदोन्नत हो जाता है आदि।

मुक्त सोच के लिए

यह मुझे सोचने के लिए हिंदुवादी होगा कि मैं जो कुछ पैराग्राफ लिखता हूं, वह आपको सोचना है कि वामपंथ हमेशा सही होता है। लेकिन यह सबसे अच्छा मैं कर सकता हूं:

वैचारिक रूप से विभिन्न स्रोतों की तलाश करें: न्यू यॉर्क टाइम्स और साप्ताहिक मानक या उदारवादी कारण पढ़ें। देखें सीएनएन और फॉक्स TIME.com और ZeroHedge.com पढ़ें यदि आप एक उदारवादी हैं, तो चार्ल्स क्रैथैमर और क्रिस्टीना सोमरर्स पढ़ें। यदि आप रूढ़िवादी हैं, हेन्ड्रिक हर्ट्जबर्ग और पढ़ें ता-नेहिसी कोटे दोस्तों से अपने विचारों से अलग खोजें

पुष्टि पूर्वाग्रह से सावधान रहें एक बार हमने एक दृष्टिकोण विकसित किया है, हम उन विचारों के अनुरूप होने वाले विचारों को ध्यान में रखते या स्वीकार करते हैं। इसे पुष्टिकरण पूर्वाग्रह कहा जाता है इसलिए आपको ऐसे विचारों को खुले दिमाग में मजबूत होना चाहिए, जो उदार नहीं हैं और जो अधिक पुनर्वितरण के लिए समर्थन नहीं करते।

प्रतिबद्धता पूर्वाग्रह से सावधान रहें जब हम एक वचनबद्धता बनाते हैं तो हमारा पक्षपात आगे बढ़ जाता है उदाहरण के लिए, यदि हम एक डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए स्वयंसेवक हैं, तो इसके बारे में हमारी अच्छी भावना को अधिकतम करने के लिए, हम डेमोक्रेटिक पार्टी की स्थिति का अधिक मजबूत समर्थन करते हैं

देखने के विरोध बिंदु के लिए बहस। यदि आप हैं, उदाहरण के लिए, जैसा कि मैं हूं, दृढ़तापूर्वक समर्थ विकल्प, कुछ प्रो-लाइफ के लेखों को पढ़ें और फिर आप जीवन-स्तर की स्थिति के लिए सबसे अच्छा मामला बनाने का प्रयास कर सकते हैं अगर आप बंदूक नियंत्रण के पक्ष में हैं, तो इसके बारे में कुछ लेख पढ़िए और फिर सबसे अच्छा मामला बनाने का प्रयास करें।

विनम्र होना। जैसा कि लेखक फ्रैंक ए। क्लार्क ने लिखा, "हम उन लोगों में आराम पाते हैं जो हमारे साथ सहमत होते हैं, उन लोगों के बीच विकास नहीं करते हैं।" आप भी सही हैं, भले ही स्कूल, मीडिया, कॉलेज और दोस्तों पर जोर तुम हो। इतने सारे मुद्दों पर, विशेष रूप से बढ़ते पुनर्वितरण बनाम मैत्रीप्रेसी के आधारभूत रूप से, वास्तव में दोनों पक्षों में मजबूत स्थिति होती है।

वैचारिक विविधता के लिए माता-पिता .. आपके बच्चों और दादादों को शिक्षा के अधीन होने की संभावना है जो कि विचारों से भी अधिक असहिष्णु है जो कि पुनर्वित्तवादी रूढ़िवाद से वीर की हिम्मत करते हैं। इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए आप पर भारी पड़ता है कि आपके बच्चों के विश्वासों को हद तक व्युत्पन्न विचारों की पूरी श्रृंखला के आधार पर विकसित किया गया है।

ले जाना

विचारशील नागरिकों से कुछ चीजें ज्यादा महत्वपूर्ण हैं इसका मुख्य उद्देश्य विचारशील विचारों के पूर्ण बाजार से बनाने और लाभ बनाने का है। यह आलेख समाज के दिमाग के ढांचे के बीच मेरे रास्ते या राजमार्ग पर विचार करने की ज्वार की लहर के खिलाफ है, लेकिन यह सबसे अच्छा मैं कर सकता हूं।

मार्टी नेमको का जैव विकिपीडिया में है उनकी नई किताब, उनकी 8 वीं, बेस्ट ऑफ़ मार्टी नेमको है

Intereting Posts

हम परिवर्तन का विरोध क्यों करते हैं DIY डिलीवरी: साहसी या पागल? दस तरीके जीवन बेहतर हो जाता है जैसा कि हम बड़े हो जाते हैं 4 कारणों कि निष्क्रिय आक्रामकता ऑनलाइन पनपती क्या मस्तिष्क फीका को रोकने के लिए खाओ? आपकी व्यक्तिगत जीवन को बर्बाद करने का आश्चर्यजनक तरीका एक कोमल स्कंडिंग रॉक, पेपर, कैंची, छिपकली, सेक्स सेंट जॉन पौधा और अवसाद विदेशी अपहरण भाग II एक पिकासो आपको चंगा कर सकता है क्या आप एक अच्छे नेता बनाने के लिए प्रतियोगिता लेते हैं? सिर्फ एक आदमी मत बनो; एक अच्छा आदमी बनो एक नारीवादी मुद्दे के रूप में सत्तावादी घाव प्यार और यौन इच्छा नैतिक हैं?