मेरी आखिरी प्रविष्टि में, मैंने लिखा था कि आरोपी "क्रेगलिस्ट किलर", फिलिप मार्कोफ ( बाएं ) की मंगेतर ने कैसे अपने एक बार भावी पति की गिरफ्तारी पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। उनका विश्वास करना मुश्किल समय था कि उनका प्यार किसी ऐसे कार्यों में सक्षम हो सकता है, यहां तक कि ओले का अनावरण भी कर सकता है "" वह किसी मक्खी को चोट नहीं पहुंचाएगा " उसकी प्रतिक्रिया मुझे काफी समझ में आती है-हम में से अधिकांश अपने स्वयं के जीवन में लोगों के आपराधिक (या सिर्फ समस्याग्रस्त) व्यवहार को समझने के लिए संघर्ष करेंगे। मानवीय स्वभाव के बारे में हमारी अपेक्षाओं और मान्यताओं को वास्तविक व्यवहार की वास्तविकता से नियमित रूप से चुनौती दी जाती है, जैसा कि आज के एसोसिएटेड प्रेस में शीर्षक से " चर्च जा रहा परिवार से लेकर बैंक डाकू तक " इस लेख के द्वारा दिखाया गया है । "
आलेख खुलता है:
ब्रूस विंडसर एक सम्मानित परिवार का जीवन जीता- चार का पिता, दक्षिण केरोलिना चर्च, युवा फुटबॉल कोच, एक स्वयंसेवक, जो कि ब्राजील में अनाथालय बनाने में मदद करता है, में डेकोन। उसके 43 वें जन्मदिन के चार दिन बाद, अधिकारियों का कहना है, उसने एक मुखौटा, विग और धूप का चश्मा रखा और बंदूक की नोक पर एक बैंक लूटने की कोशिश की।
दोनों व्यक्तियों और समाज के रूप में, हमें इस तरह की कहानियों में परेशानी है, क्या हम नहीं? वे साफ-सुथरे, अनुमानित श्रेणियों में फिट नहीं होते हैं, जो हम अपने चारों ओर दुनिया को सरल बनाने के लिए उपयोग करना चाहते हैं। हम "पारिवारिक व्यक्ति," "सॉकर कोच" और "चर्च डेकॉन" सुनाते हैं और हमें लगता है कि हमारे बारे में जिस तरह के बारे में बात कर रहे हैं उस पर हम बहुत अच्छे हैंडल रखते हैं जैसे ही ऊपरी-मध्यम वर्ग के मेडिकल छात्र के रूप में मार्कॉफ की पृष्ठभूमि उनकी गिरफ्तारी पर बढ़ी हुई मीडिया के ध्यान में एक प्रमुख भूमिका निभाई, वैसे ही पूर्व डेकॉन की आश्चर्यजनक पृष्ठभूमि ही उनकी कहानी को ध्यान-योग्य माना गया है। पिछले महीने में कितने अन्य बैंक डकैतियों ने इस लंबाई के लेखन-अप को मज़बूत किया है?
एपी लेख इस भूमिका पर केंद्रित है कि आर्थिक मंदी ने इस संदिग्ध के अपराध के जीवन में कथित रूपांतरण में खेला हो सकता है। अपने अपराधों के अतुलनीय सबूत का सामना करने के बाद, संदिग्ध ( बाएं ) एसटीएटी टीम को आत्मसमर्पण करने से पहले 90 मिनट के लिए पुलिस द्वारा बैंक में फंस गया था-उसकी बहन ने "फ्लाई को चोट नहीं पहुंचा सकती" रूटीन को सीधा किया और सीधे चला गया निम्नलिखित स्पष्टीकरण: "ऐसा कुछ ऐसा है जो ब्रूस ने कभी नहीं किया है केवल एक चीज है जो मैं सोच सकता हूं कि वह दबाव में सिर्फ बोलेगा … मैं उस हताशा की कल्पना नहीं कर सकता जिसकी वजह से इसका कारण हो। "
अर्थव्यवस्था की स्थिति को देखते हुए, हम आने वाले वर्षों में अधिक बार आपराधिक व्यवहार के लिए इस प्रकार की स्पष्टीकरण सुन रहे होंगे। यह देखने के लिए दिलचस्प होगा कि कैसे इन प्रकार के बचाव / बहस प्राप्त होते हैं- न्यायपालकों, न्यायाधीशों, साथ ही आम जनता द्वारा क्योंकि वे संदेह के प्रकार के बारे में संदेह से मेरे समान हैं, जिन पर हम अक्सर अन्य संदर्भों में हमारी नाक को बदलते हैं। जैसे "इस पड़ोस में युवाओं ने नशीली दवाओं के व्यापार में बदलाव किया क्योंकि वहां सिर्फ इस समुदाय के सदस्यों के लिए पर्याप्त रोजगार और शैक्षणिक अवसर नहीं थे।"
अनुभवजन्य साक्ष्य हैं कि हम व्यक्तिगत रूप से प्रश्न के आधार पर अलग-अलग सूचनाओं को कम करने के लिए देखते हैं। शोधकर्ताओं क्रेग हेनी, लौरा स्वीनी, और मोना लिंच ने एक मकड़ी के ज्यूरी प्रयोगों का आयोजन किया है जो राजधानी हत्या के परीक्षणों में न्यायियों के फैसले की जांच कर रहा है। ऐसे मामलों में यह आकलन करने का एक उत्कृष्ट माध्यम प्रदान किया जाता है कि लोग किस प्रकार आपराधिक व्यवहार के लिए स्पष्टीकरण पर प्रतिक्रिया देते हैं, क्योंकि इन परीक्षणों में जुरास को उनके विचार-विमर्श के दंड चरण के दौरान कम करने और उत्तेजित कारकों की जिम्मेदारी का आरोप लगाया जाता है।
हम इन अध्ययनों से क्या सीखते हैं कि लोग वास्तव में बुरा व्यवहार के बहाने बहस देखते हैं, जो अभिनेता के सवाल के आधार पर अलग-अलग होता है। अधिक विशेष रूप से, व्हाइट नकली जूरर्स ने बढ़ती कारकों का मूल्यांकन किया – इस मामले के उन पहलुओं ने सज़ा की और अधिक योग्यता के मामले में अपराध बनाया, जैसे कि इसके भयावहता और एक प्रतिवादी का पश्चाताप की कमी- जितना अधिक महत्वपूर्ण जब एक हत्या प्रतिवादी सफेद होने के कारण काला था । दूसरी तरफ, वे मिकिगेटर्स-एक ऐसे मामले के उन पहलुओं को देखते थे जो जूरी को उदारता की ओर धकेलते हैं, जैसे प्रतिवादी के युवा या दुर्व्यवहार के शिकार के रूप में पिछले अनुभव- काले बनाम व्हाइट प्रतिवादी के लिए कम प्रेरक के रूप में।
विभिन्न पृष्ठभूमि के प्रतिवादियों के साथ सहानुभूति करने के लिए यह सापेक्ष अक्षमता की संभावना अच्छी तरह से प्रलेखित निष्कर्षों में योगदान करती है, जो वास्तविक मामलों में, सफेद पीड़ितों के हत्या के दोषी ठहराए गए ब्लैक प्रतिवादियों को अन्य बचाव पक्षियों की तुलना में मौत की सजा प्राप्त करने की अधिक संभावना है-विशेष रूप से जब सभी- व्हाइट जूरी
इसलिए स्थिर, पूर्वानुमानित व्यक्तित्व प्रकारों के मामले में लोगों को देखने के लिए हमारे प्रवृत्ति के परिणाम हैं। यह एक प्रवृत्ति है जिससे हमें और आश्चर्य होता है कि जब "कुछ प्रकार के लोग" आपराधिक कृत्य या अन्य प्रकार के कदाचार को करने के लिए करते हैं यह कुछ मामलों में हमें और अधिक मुमकिन बना देता है, जिसमें दूसरों की संभावना है कि व्यक्ति एक "अच्छा व्यक्ति" है, जिसने "सिर्फ एक गलती की है।" संक्षेप में, हम दूसरों के मुकाबले कुछ अपराधियों को संदेह का लाभ देने के लिए तेज़ी से आगे बढ़ रहे हैं।
पूर्व डेकॉन बैंक-डाकू के मामले में, कथित अपराधी के पादरी से इस बोली पर विचार करें: "हम सभी गलतियां करते हैं, कुछ अन्य की तुलना में अधिक महंगे होते हैं लेकिन एक बुरा फैसला कौन नहीं बदलता है। "इलिनोइस में गवर्नर चुनाव के लिए एक अभियान नारा की तरह थोड़ा सा लगता है, नहीं? लेकिन हमें अपने जीवन में लोगों को इस तरह से खड़ा करने के लिए बहुत भाग्यशाली होना चाहिए, ऐसे मीडिया स्रोतों का जिक्र न करें जो इस तरह के समर्थन को तुरही करने के लिए तैयार हैं और ऐसे नागरिकों को जो इसके द्वारा प्रभावित हो सकते हैं।
हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि हम कुछ मामलों में शमन के प्रयासों और कुछ अपराधियों के लिए और अधिक प्रयासों के प्रति ग्रहणशील हैं। अन्य परिस्थितियों में, तर्कसंगतताओं को खारिज करना आसान है जैसे कि तारों के बहाने से ज्यादा कुछ नहीं।
