क्या उदारवादी अनजाने मदद डोनाल्ड ट्रम्प?

उदारवादी भेदभाव का विरोध करते हैं जब यह रोजगार की बात आती है, कोई भी उनके लिंग, जाति, धर्म, या राजनीतिक पृष्ठभूमि के कारण किसी नुकसान में नहीं होना चाहिए। मनोवैज्ञानिक योएल इनबार और जोरीस लामर ने 800 सामाजिक और व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिकों के बीच सर्वेक्षण किया, जो ज्यादातर शिक्षाविदों में काम कर रहे थे, और आश्चर्यजनक परिणाम पाये।

इस बहुसंख्यक नमूने ने खुद को उदारवादी के रूप में पहचान लिया, जो कि अप्रत्याशित खोज नहीं है। हालांकि, उन्होंने अपने साथियों के बीच रूढ़िवादियों के हिस्से को कम करके आंका। इस परिणाम से पता चलता है कि रूढ़िवादी अपने राजनीतिक अभिविन्यास को छिपाते हैं। और ठीक ही तो!

लेखकों ने पाया कि एक तिहाई से ज्यादा लोग खुद को उदारवादी मानते हैं कि वे एक नौकरी के उम्मीदवार के खिलाफ भेदभाव करेंगे जो कि खुले तौर पर रूढ़िवादी है। यह और संबंधित निष्कर्ष बताते हैं कि रूढ़िवादी शिक्षाविदों ने उनके राजनीतिक विचारों को क्यों छिपा दिया।

ऐसे निष्कर्ष आश्चर्यजनक रूप से आते हैं कि उदारवादी भेदभाव से लड़ते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह राजनीति को और अधिक चरम करने में मदद कर सकता है। यहाँ क्यों है

• एक नैतिक किशोरी का विकास: दो विवादित मिथकों
• मुस्कुराते हुए अवसाद
• अनुभव सुन रहा है
• क्यों अच्छे लोग पहले समाप्त कर सकते हैं
• इस्पात और रचनात्मकता की कृपा

स्रोत: डोनाल्ड ट्रम्प स्रोत: विकिपीडिया / माइकल वाडोन (क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस)

अनुसंधान से पता चलता है कि अभियान के निशान पर राजनेताओं में कम से कम तीन विकल्प होते हैं कि मतदाताओं को कैसे लाया जाए। एक डर होगा निश्चित रूप से, डोनाल्ड ट्रम्प के कई मतदाता निम्न मध्यवर्गीय हैं जो आगे गिरावट से डरते हैं। हालांकि, यदि आप ट्रम्प रैलियों को देखते हैं, डर मुख्य भावना वह नहीं लगता है

मतदाताओं को जुटाने का एक अन्य तरीका उत्साह है यह निश्चित रूप से एक महसूस होता है डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने नारे से अवगत कराया "अमेरिका को फिर से महान बनाओ।"

अंत में, यह दिखाया गया है कि जब मतदाताओं के जुटाने की बात आती है तो क्रोध एक शक्तिशाली भावना है। भेदभाव करने के लिए अलग-अलग तरीके हैं लेकिन क्रोध निश्चित रूप से भेदभावपूर्ण प्रथाओं से उत्पन्न होने वाली भावनाओं में से एक है। इसलिए, उदारवादियों द्वारा रूढ़िवादियों के भेदभाव से गुस्सा हो सकता है, जो राजनेताओं को इस भावना को जलाने के लिए समझ में मदद करता है।

• आप जिस शब्द का इस्तेमाल करते हैं, वह चिंता को कम कर सकता है
• न्यूरोसाइंस इन स्टोरी में डालना
• भावनात्मक दुर्व्यवहार: क्यों क्रोध प्रबंधन काम नहीं किया
• क्या लड़कों को रफ और टम्बल प्ले की आवश्यकता है?
• एक Codependent रिश्ते के 6 लक्षण

अवमानना ​​और क्रोध अमेरिका तक सीमित नहीं हैं लेकिन यूरोप में भी एक समस्या पैदा हुई है। जर्मनी में, पेगीडा नामक एक आंदोलन, जो पूर्वी देश के इस्लामीकरण के खिलाफ देशभक्ति वाले यूरोपीय लोगों के लिए खड़ा है, सोमवार को सोमवार को करीब पूर्व से इमिग्रेशन के विरोध में विरोध किया गया। जर्मनी के वाइस चांसलर, सिगर गैबरियल ने सार्वजनिक रूप से इन लोगों को "लोल्लिफ़्स" कहा, जर्मनी में राजनीतिक माहौल को गर्म कर दिया।

जैसा कि मौजूदा राजनीतिक माहौल गर्म है, मुझे यह कहते हुए कहते हैं कि मैं यह दावा नहीं करता कि उदारवादी रूढ़िवादी के कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं। इतिहासकार एक दिन यह जांचेंगे कि यह सब कैसे शुरू हुआ; यह नफरत वाला भाषण, रूढ़िवादियों द्वारा भेदभाव और उदारवादियों द्वारा क्रोध और अवमानना ​​में समाप्त हो सकता है।

संबंधित रूप से, उदारवादियों ने डोनाल्ड ट्रम्प और टेड क्रूज़ द्वारा प्रस्तुत परंपरावादियों द्वारा घृणास्पद भाषण, समलैंगिकता और राजनीतिक अतिवाद के साथ उनके व्यवहार और कार्यों को सही ठहराया। हालांकि, उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों के भाषण और कार्यों में वृद्धि के एक दुष्चक्र को बनाए रखना है। दृष्टिकोण से कि एक गर्म राजनीतिक वातावरण राजनीति को हानि पहुँचाता है, उदाहरण के लिए, अन्य पक्ष की समस्याओं को सुनकर, उन्हें गंभीरता से ले जाकर और दोनों पक्षों के समाधान के लिए खोज के साथ जी सकता है।

उदारवादियों को हटाने के लिए कम से कम दो समस्याएं हैं (समान समस्याएं रूढ़िवादियों पर लागू हो सकती हैं, लेकिन आज मैं एक उदारवादी के दृष्टिकोण से देख रहा हूं)।

सबसे पहले, उदारवादियों के उत्थान को दूसरी तरफ उग्रवाद के लिए एक पुरस्कार के रूप में देखा जा सकता है। क्या रूढ़िवादी नहीं सोचेंगे कि उदारवादियों ने ज्यादा रियायतें हासिल की हैं और अधिक चरम होने की कोशिश की है?

दूसरा, उदारवादियों द्वारा बयान के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है कि रूढ़िवादियों ने सभी के ठीक बाद में इसे प्राप्त किया है?

उदारवादी को यह स्पष्ट करना होगा कि स्वर में उनका परिवर्तन राजनीतिक दृष्टिकोण में परिवर्तन नहीं है।

यह ब्लॉग पोस्ट गंभीर भावना के पांच बुनियादी सिद्धांतों को दिखाता है

1. महत्वपूर्ण भावना केवल भावनाओं को स्वीकार नहीं करती है, जैसे कि क्रोध, और उन पर कार्य करना, और न ही यह महत्वपूर्ण सोच है कि भावनाओं को अनदेखा करता है गंभीर भावनाएं भावनाओं को गंभीरता से लेती हैं और पूछती हैं कि वे भावना-आधारित रणनीति का उपयोग करके एक निश्चित लक्ष्य कैसे प्राप्त कर सकते हैं।
2. लक्ष्यों को स्पष्ट किया जाना है, एक ऐसा विचार जिसे अक्सर मनोविज्ञान में उपेक्षित किया जाता है। इस ब्लॉग पोस्ट में, लक्ष्य को विसर्जित करके बहस को शांत करना है लक्ष्य रूढ़िवादी या उदार कारणों के लिए वोटों को अधिकतम करने के लिए भी हो सकता है। फिर, इस लक्ष्य को प्राप्त करने का मतलब अलग होगा
3. दृष्टिकोण को स्पष्ट भी किया जाना चाहिए, इतिहास के मोर्टन व्हाइट के दर्शन से उत्पन्न, महत्वपूर्ण भावनाओं को विभिन्न दृष्टिकोणों से लागू किया जा सकता है। मैंने उदारवाद के फैसले को देखा और सिफारिशें की कि वे क्या कर सकते हैं। हालांकि, मैं भाषणों और रूढ़िवादी के कामों और व्युत्पन्न सिफारिशों को भी देख सकता था कि वे कैसे निष्फल हो सकते हैं
4. लक्ष्यों और दृष्टिकोण को स्पष्ट करना सामाजिक विज्ञान को मुफ्त में प्रदान करता है, क्योंकि यह विज्ञान का आदर्श है। एक सामाजिक वैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक द्वारा एक दृष्टिकोण का अर्थ यह नहीं है कि शोधकर्ता इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, जो व्हाइट द्वारा वर्णित एक सामान्य भ्रम है। इसके बजाय, वैज्ञानिक अपने लक्ष्यों और दृष्टिकोण को मान सकते हैं जो उनके शोध के लिए उपयोगी होते हैं।
5. दावा और प्रस्तावित हस्तक्षेप सबूत द्वारा समर्थित हैं, भले ही वह स्वयं के दृष्टिकोण का खंडन कर सकता है।

इन प्रथाओं का पालन करते हुए, मनोवैज्ञानिक विभिन्न दृष्टिकोणों से साक्ष्य-आधारित अनुशंसाएं वितरित कर सकते हैं। महत्वपूर्ण भावना पक्ष लेने के बारे में नहीं है बल्कि सभी पक्षों से तलाश करने के बारे में है।

संदर्भ:

रीबर, आर (2016)। महत्वपूर्ण भावना रणनीतिक भावनाओं का उपयोग कैसे करें कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस

सर्वेक्षण द्वारा आयोजित किया गया है:

इनबार, वाई।, और लामर, जे (2012)। सामाजिक और व्यक्तित्व मनोविज्ञान में राजनीतिक विविधता मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 7 (5), 496-503

सर्वेक्षण के बारे में अधिक:

सर्वेक्षण में रूढ़िवादियों को भेदभाव करने की इच्छा के बारे में सवाल शामिल थे, उदाहरण के लिए, चाहे दोनों एक समान रूप से रूढ़िवादी एक और अधिक उदार उम्मीदवार को पसंद करते हैं, जब दोनों समान रूप से योग्य हैं

उत्तरदाता 1 से बड़े पैमाने पर स्कोर प्रदान कर सकते हैं, बिल्कुल नहीं, 7 से, बहुत ज्यादा ध्यान दें कि एक से अधिक प्रत्येक मान का अर्थ पहले से ही होगा जिसका मतलब है कि प्रतिवादी भेदभाव के लिए तैयार था। लेखकों ने कठोर मानदंड का इस्तेमाल किया और भेदभाव की तत्परता के रूप में पैमाने के मध्यबिंदु के ऊपर और उससे ऊपर दिए गए उत्तरों को परिभाषित किया।