क्या जीवन परमेश्वर के बिना मतलब है?

द प्रिन्स ऑफ़ डेज़ (विलियम ब्लेक)

स्रोत: विकिपीडिया (सार्वजनिक डोमेन)

संगठित धर्म पारंपरिक रूप से लोगों के लिए समुदाय का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहा है, और मजबूत समुदायों व्यक्तियों और समाज के लिए महान लाभ प्रदान कर सकते हैं लेकिन उन लोगों के बारे में जो धार्मिक विश्वासियों नहीं हैं, और जिनके बजाय दुनिया को एक प्राकृतिक दृष्टिकोण (जैसा कि अलौकिकतावादी के विपरीत है) से समझते हैं-क्या समुदाय का लाभ उनसे बंद हो गया है? या क्या स्वाभाविक, धर्मनिरपेक्ष समुदायों (उदाहरण के लिए, मानवतावादी दर्शन पर आधारित) ऐसे परंपराएं प्रदान करती हैं जो पारंपरिक रूप से संगठित धर्म द्वारा प्रदान की जाती हैं? पिछली पोस्ट में मैंने सुझाव दिया था कि प्राकृतिक, अर्ध-धार्मिक समुदायों को वास्तव में सांस्कृतिक भूमिका को पूरा करने के लिए कदम उठाना चाहिए-जो कि ऐतिहासिक रूप से अलौकिक धर्मों द्वारा पूरा हो चुका है।

उस पद को लिखने के बाद मैं यह सोच रहा था कि यह संभव है कि प्राकृतिक धर्मों के लिए अलौकिक धर्मों की भूमिका को पूरा करने के लिए यह वास्तव में कितना संभव होगा। पश्चिम में, कुछ प्राकृतिक रूप से अर्ध-धार्मिक आंदोलनों में इस संबंध में कुछ हालिया सफलता मिली है (उदाहरण के लिए मानवतावाद और रविवार की विधानसभा), लेकिन किसी ने भी लोकप्रियता के स्तर के पास कहीं नहीं हासिल किया है, जो पारंपरिक धर्मों ने ऐतिहासिक रूप से आनंद उठाया है। नतीजतन, समुदाय और सामाजिक सांस्कृतिक प्रभाव के स्रोत के रूप में, प्राकृतिक समुदायों ने हमेशा परंपरागत, अलौकिक धर्म की तुलना में केवल एक कमजोर शक्ति का गठन किया है।

पारंपरिक धर्मों (जिसे मैं सामूहिक रूप से "अलौकिकतावाद" के रूप में संदर्भित करता हूं) प्राकृतिक रूप से धार्मिक धार्मिक विचारधाराओं ("प्रकृतिवाद") पर इस महान लाभ को प्राप्त करने में सक्षम हूं? एक सरल कारण नहीं है, लेकिन इस स्पष्टीकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि अनुयायियों को जीवन के एक उत्कृष्ट अर्थ के साथ प्रदान करने पर प्राकृतिकता से श्रेष्ठतावाद श्रेष्ठ है। ("उत्कृष्ट" का अर्थ मेरा मतलब कुछ बल या प्रक्रिया द्वारा दिया गया है जो मानवता से ऊपर और उससे परे मौजूद है)। अर्थात्, अलौकिकतावाद अनुयायियों को विश्वास के साथ पेश करता है कि उनके अस्तित्व का उद्देश्य कुछ जानबूझकर, अतिरिक्त मानव बल द्वारा निर्धारित किया गया है। आमतौर पर इस बल को एक देवता या देवताओं के रूप में वर्णित किया जाता है, जिनके लिए आपके और दुनिया के लिए कुछ योजना है, और आपकी योजना में आपकी भूमिका के बारे में क्या अपेक्षाएं और उम्मीदें हैं। अत्याधुनिकता के कई अनुयायियों के लिए, जीवन के उद्देश्य में यह विश्वास बहुत ही आरामदायक और आत्मविश्वास का स्रोत है। यह उनके जीवन को अंततः कम व्यर्थ और अधिक गहरा लगता है, और बनाता है मानव प्रयास काफी कम नपुंसक और अधिक सार्थक लगता है। इस उच्च उद्देश्य में उनके विश्वास के बिना, कई लोगों के लिए जीवन के रूप में शेक्सपियर के मैकबेथ के प्रसिद्ध शब्दों में अभिव्यक्त किया जाएगा:

बाहर, बाहर, संक्षिप्त मोमबत्ती!
जीवन की लेकिन चलने की छाया, एक गरीब खिलाड़ी
वह मंच पर अपने घंटे के मुकाबले में फंसे हुए हैं
और फिर अब और नहीं सुना है यह एक कहानी है
एक बेवकूफ, ध्वनि और रोष से भरा हुआ
कुछ भी नहीं सिग्ध कर रहा है

• फ्रायड के मित्र और दुश्मन एक सौ साल बाद, भाग 2
• आर्केम सत्र एनिमेटेड बैटमैन में गहराई से छानना
• डैनियल टममेट के साथ रचनात्मकता पर बातचीत – भाग II, कैसे एक शानदार सवंड्स मन काम करता है
• आत्मा क्या है?
• प्राप्ति: कला, सपना और वास्तविकता

अलौकिकता के विपरीत, प्रकृतिवाद ने मैकबेथ के निराशाजनक निष्कर्षों से लोगों को बचाने के लिए कम शक्ति का प्रदर्शन किया है। जब प्रकृतिवाद के अनुयायियों (जैसे वैज्ञानिकों और मानवीयवादियों) का सवाल है कि जीवन का अतुलनीय अर्थ है, तो वे आम तौर पर "नहीं, कम से कम किसी भी इंसान को नहीं पहचान सकते हैं, लेकिन जीवन अभी भी सार्थक हो सकता है, क्योंकि लोग आस्तिक रूप से अर्थ बना सकते हैं अपने स्वयं के जीवन। "उदाहरण के लिए:

• अपनी पुस्तक में मनोचिकित्सक जोनाथन हैडट की मनोचिकित्सक जोनाथन हैदट ने कहा, "मुझे विश्वास नहीं है कि सवाल का एक प्रेरक जवाब है, 'जीवन का उद्देश्य क्या है?' फिर भी प्राचीन ज्ञान और आधुनिक विज्ञान पर आरेखण के द्वारा, हम जीवन के भीतर उद्देश्य के प्रश्न के लिए जबरदस्त जवाब पा सकते हैं। "वह यह समझाने के लिए आगे बढ़ता है कि हम अपने कामों के साथ अन्य लोगों के साथ अच्छे संबंधों को प्राप्त करके अपने जीवन में उद्देश्य प्राप्त कर सकते हैं, और उन समूहों के साथ जो हम संबंधित हैं।
• विज्ञान लेखक लॉरेंस रिंगकिन प्राकृतिक दुनिया के लिए धार्मिक समान श्रद्धांजलि और प्रशंसा दर्शाते हैं। हालांकि, इस लेख में उन्होंने तर्क दिया कि विकास किसी भी निश्चित अर्थ के साथ जीवन को प्रभावित नहीं कर सकता है, और हमें इसके बजाय इस अर्थ का निर्माण करना चाहिए: "ऐसा है … जीन जीने से जीवन का अर्थ जीवित है? इसका उत्तर हां है- एक विकासवादी जीन की आंखों से … लेकिन लगभग हर दूसरे परिप्रेक्ष्य से-पूरे जीवन के लिए व्यक्ति, समूह, नैतिक, पर्यावरण या चिंता का सवाल-जवाब का उत्तर नहीं है। इन दृष्टिकोणों का अर्थ-जीवन से, जैसा कि वास्तव में अनुभवी है-हमारे ऊपर निर्भर है। "
• हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के मानवतावादी पादरी ग्रेग एपस्टाईन ने इसी तरह की भावनाओं को व्यक्त किया जब मैंने उन्हें लाइफ टीवी के अर्थ के लिए हाल ही में इंटरव्यू किया था। वह दृढ़ता से महसूस करते हैं कि जीवन का अर्थ कुछ ऐसा नहीं है जो मनुष्यों को कुछ गैर मानव द्वारा दिया गया। इसके बजाय, लोग अपने जीवन में संयुक्त रूप से और इंटर-अलैंगिक रूप से अर्थ पैदा कर सकते हैं (यह बातचीत हमारी बातचीत के इस वीडियो में 15:51 से शुरू होती है)

मेरा मुख्य उद्देश्य इन दृष्टिकोणों से असहमत नहीं है। इसके विपरीत, मैं उनके साथ काफी हद तक सहमत हूं। मैं निश्चित रूप से सोचता हूं कि हैद, रिफकिन और एपस्टाईन उन विचारों को व्यक्त कर रहे हैं जो बौद्धिक और वैज्ञानिक रूप से उचित, जिम्मेदार हैं, और संरक्षक हैं। दूसरी ओर, मुझे यह भी आशा है कि प्राकृतिक विचारधाराओं पर स्थापित समुदायों को दुनिया में और अधिक प्रभाव हासिल करने और प्राप्त करने में सक्षम हो जाएगा, और मुझे आश्चर्य है कि यदि इस संबंध में पारंपरिक धर्म के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थता के कारण उन्हें इस संबंध में बाधित किया जाएगा उत्कृष्ट अर्थ के साथ जीवन को जलाने के लिए

यदि प्राकृतिक विचारधारा उत्कृष्ट अर्थ प्रदान कर सकता है, तो इसका अर्थ वास्तव में कैसा दिखता है? मैं इस पिछले पोस्ट में उस मुद्दे को संबोधित करता हूं, जिसमें मैं सुझाव देता हूं (जैसा कि दूसरे मेरे सामने है) कि ऐसा अर्थ संभवतः ब्रह्माण्डल पैमाने पर विकास से उत्पन्न हो सकता है। जैविक विकास उन जीवनिक गुणों को बनाता है जो अच्छी तरह से तैयार की जाती हैं और बुद्धिमान डिजाइन के भ्रम को प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त कार्य करते हैं, और सिद्धांत रूप से सिद्धांत रूप से एक समान तरीके से काम कर सकते हैं। यदि हां, तो जीवन में कुछ कार्य हो सकता है (अर्थात, कुछ अर्थ या उद्देश्य) जो किसी बुद्धिमान डिजाइनर द्वारा नहीं बल्कि ब्रह्मांडीय विकास की प्रक्रियाओं द्वारा प्रदान किया गया था।

• आधुनिक पुरुष और महिला चमत्कारों में विश्वास कर सकते हैं?
• कोयोट अमेरिका: मानव-पशु रिश्ते का विकास
• बिगस बंगुस
• चिकित्सा चमत्कार-गले लगाते आध्यात्मिक प्रमेनोना
• क्या आप अधिक फ़िट होना चाहते हैं, लेकिन अभ्यास से डरते हो?

सवाल यह है कि क्या जीवन ब्रह्माण्डल विकास का कार्यात्मक उत्पाद हो सकता है, यह एक बड़ा हिस्सा है जो जल्द ही किसी भी समय हल नहीं किया जाएगा। चाहे इस तरह के उत्क्रांति (या कुछ अन्य प्राकृतिक प्रक्रिया) पारस्परिक अर्थ का एक वैध स्रोत होने के बावजूद, मुझे लगता है कि इस मुद्दे पर कि जीवन वास्तव में इस अर्थ का अधिकारी हो सकता है, हमारा दिमाग महत्वपूर्ण होना चाहिए, लेकिन खुले। जीवन के लिए और अधिक अर्थ हो सकता है, जो कि हम स्वयं के निर्माण के अधीन रहते हैं। स्वाभाविक समुदाय को बढ़ावा देने के प्रयासों को लाभकारी अर्थ के बारे में लाभ होगा, जो कि जिम्मेदार वैज्ञानिक पूछताछ के लिए ऑफ-सीम नहीं है, लेकिन यह सिद्धांत रूप से खोजी जाने योग्य है। उत्कृष्ट अर्थ हो सकता है या अस्तित्व में नहीं है, और पता लगाने का हमारा एकमात्र तरीका वैज्ञानिक साधनों के माध्यम से होगा।

तुम क्या सोचते हो? क्या प्राकृतिक विचारधारा कम से कम जीवन का एक उत्कृष्ट अर्थ प्रदान करने का प्रयास कर रहे हैं, या वे बिना कोशिश किए भी बेहतर हैं? क्या परंपरागत धर्मों ने इस तरह के अर्थ प्रदान करने के उनके दावे के आधार पर प्राकृतिक विचारधाराओं पर लाभ उठाया है, और यदि हां, तो क्या यह एक फायदा है कि वे हमेशा बनाए रखेंगे?

कॉपीराइट माइकल ई। मूल्य 2015. सभी अधिकार सुरक्षित