मच्यूरियन उम्मीदवार या द बॉर्न आइडेंटिटी जैसी रीढ़ की हड्डी वाले फिल्म भूखंडों के बावजूद, यह सामान्य ज्ञान है कि एक सामान्य, कानून-पालन करने वाला व्यक्ति सम्मोहन के दौरान हत्या करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। हां, एक धारावाहिक कातिल फिर से हिप्पनोटिक होने पर फिर से मारने के लिए तैयार हो सकता है, लेकिन जाहिर है, यह सम्मोहन के उपयोग के बिना सच होने की संभावना है।
हालांकि, 1800 के अंत में / 1 9 00 के शुरुआती दिनों में, यह सच नहीं था। वास्तव में, यह आमतौर पर स्वीकार किया गया था कि ए) एक व्यक्ति को दूरी से और उनकी जागरूकता के बिना सम्मोहित किया जा सकता है और बी) एक बार सम्मोहित किया गया, वह / वह पूरी तरह से कृत्रिम निद्रावस्था में लानेवाला के सुझाव की दया पर था। इस तरह, एक बुराई कृत्रिम निद्रावस्था में लानेवाला सबसे जघन्य अपराध करने के लिए सबसे पवित्र inductee मजबूर सकता है। और, इन मान्यताओं ने कम से कम कुछ प्रतिवादी खरीदा (लेकिन उनके कृत्रिम निस्संदेह नहीं) एक आउट-आउट-जेल फ्री कार्ड।
मेरी कृत्रिम निद्रावस्था में लानेवाला ने मुझे यह करो
1 9 27 में, सुश्री ई एक 17 साल की जर्मन लड़की थी, जो अपने ग्रामीण घर से हीडलबर्ग के लिए यात्रा कर रही थी, जब वह खुद एक ट्रेन डिब्बे को एक आदमी के साथ साझा कर रही थी जो डॉ। बर्गन नामक एक चिकित्सक के रूप में खुद को पहचानता था (जो वास्तव में, एक कॉनमैन था वॉकर नामित) चालीस मिनट बाद, एक संक्षिप्त ट्रेन बंद होने के बाद, आपूर्ति के दौरान अच्छे डॉक्टर ने सुश्री ई को कॉफी के लिए आमंत्रित किया, अपना हाथ ले लिया, और उसकी आँखों में देखा, सुश्री ई पूरी तरह से अपने वर्तनी के अधीन थे
इस प्रकार एक दुःस्वप्न शुरू हुआ, जो कथित रूप से सात साल तक चली गई। अदालत की गवाही के अनुसार, साथ ही एक दूसरे कृत्रिम निद्रावस्था में लानेवाला, जो डॉ। बर्गर के मनोवैज्ञानिक क्षति को खत्म करने में 18 महीने बिताए थे, डॉ बर्गन ने शमि्स में विभिन्न प्रकार की शारीरिक शिकायतों को प्रेरित करना शुरू किया, जो ठंडे मेहनत के माध्यम से ठीक हो गए थे। न केवल डॉ। बर्गन ने सैकड़ों डॉलर से सुश्री ई। को धोखा दिया, उसने कथित रूप से अपने कृत्रिम निद्रावस्था का इस्तेमाल किया और उसे मजबूर करने के लिए उसे और उसके दोस्तों के साथ यौन संबंध रखने के लिए मजबूर किया।
सौभाग्य से, सुश्री ई। ने तीन साल में डॉ। बर्गन के स्वेन्गली जैसे समझने वाले ई। और डॉ। बर्गन के चुंबकत्व को सुश्री ई के पति या पत्नी तक विवाह नहीं किया। श्री ई, हीडलबर्ग और संबंधित पति / पत्नी के एक नाबालिग अधिकारी, अनुपस्थित धन देखे और पुलिस को शिकायत की, जो आखिरकार जांच करने के लिए स्वयं पर ले गया
एक बिल्ली से अधिक जीवन
डॉ बर्गन को यह समझने में देर नहीं हुई कि श्री ई। उनके पति के रूप में नहीं सुगम थे और जैसे, एक खतरा अधिक था। इसलिए, उन्होंने इसे दूर करने के लिए अपना ध्यान बदल दिया। और जाहिर है, स्पष्ट तरीके से सम्मोहन का उपयोग करने के लिए बहुत अंत है कि इतनी अच्छी तरह से तारीख तक काम किया था अर्थात्, सुश्री ई प्राप्त करने के लिए यह करना था
सौभाग्य से, सुश्री ई। हत्या के रूप में प्रतिभाशाली नहीं थे क्योंकि वह भोला था। वास्तव में, उसने कथित तौर पर अपने पति को मारने के कम से कम छह अलग-अलग तरीकों की कोशिश की – जिसमें ज़हर (बीमारी में न हो, न कि मृत्यु), मोटरसाइकिल ब्रेक (एक दुर्घटना हुई, लेकिन कोई दुर्घटना नहीं हुई) को ढीला, और शूटिंग (बंदूक की गोलियां नहीं थीं ) – कोई सफलता के साथ संयोग से, डॉ। बर्गर के आदेश पर, उसने अपने जीवन पर भी कई प्रयास किये, जो समान रूप से असफल थे (विशेष रूप से समर्पित श्री ई के सतर्कता के लिए धन्यवाद)।
न्याय की सेवा है
यह स्पष्ट नहीं है कि पुलिस जांच किस प्रकार श्रीमती ई में हुई, दूसरी कृत्रिम निद्रावस्था में एक व्यक्ति को देखकर, इस बार उसकी याददाश्त को ठीक करने में मदद करने के उद्देश्य के लिए। हालांकि, मामले की रिपोर्ट के मुताबिक, वह कुशल कृत्रिम निद्रावस्था में लाने वाले डॉ। लुडविग मेयर की देखभाल में रखी गई थी, जिन्होंने धीरे-धीरे डॉ। बर्गन के हाथ के स्पर्श में अपनी इच्छा को खोने के बाद सुश्री ई की कहानी का खुलासा किया और बाद में कई तरह के अचार और अगले 7 वर्षों में आपराधिक व्यवहार। हम यह जानते हैं कि डॉ। बर्गन को बारह साल तक कठिन परिश्रम की सजा सुनाई गई थी, जबकि श्रीमती ई। ने कृत्रिम निद्रावस्था में लाने वाले के कार्यालय में अपना समय दिया था।
तल – रेखा
इस आकर्षक मामले में कुछ दिलचस्प सबक हैं सबसे पहले, यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि प्रचलित चिकित्सा राय अदालतों पर कैसे प्रभाव डाल सकती हैं। दूसरा, यह बताता है कि कहानियों को कैसे बताया जाता है, कैसे विश्वासें प्रभावित करती हैं; मुझे आज संदेह है कि आप ऐसे व्यक्ति के समान केस स्टडी पाते हैं, जो बिना किसी अजनबी के पूरे अजनबी से सम्मोहित होने के बाद कथित तौर पर हत्या कर दी थी। मुझे यह भी संदेह है कि श्रीमती ई के दावे आज भी सबसे भोलेदार व्यक्ति द्वारा विश्वास किया जाएगा।
जैसे ही 1 9 00 के शुरुआती दिनों में सम्मोहन के बारे में प्रचलित विचार थे, आज भी प्रचलित मान्यताओं हैं वे यहाँ हैं:
और, ज़ाहिर है, हमारी कानूनी प्रणाली इन विचारों को दर्शाती है एक बचाव का प्रस्ताव करें कि जब आप अपराध करते हैं तो आप सम्मोहित हो रहे थे और आप एक न्यायाधीश या जूरी को समझ सकते हैं कि आपका "कृत्रिम निद्रावस्था में लानेवाला" अपराध के लिए एक सहायक है, लेकिन यह आपको हुक से नहीं निकाल पाएगा
