टाइटन्स की लड़ाई: टॉल्स्टॉय डिस्स शेक्सपियर

मैं सिर्फ इवान इलीच की मृत्यु को पढ़ता हूं , और उस पर पोस्ट करने के बारे में सोच रहा था। इलीच केवल 25,000 शब्दों में एक पतला मात्रा है- अन्ना कारेनिना की 350,000 से काफी गिरावट शब्दों या उसके बड़े भाई के युद्ध और शांति टी 550,000 लेकिन Ilyich में टॉल्स्टॉय, इस मामले के दिल के लिए सही हो जाता है यह एक अनौपचारिक करियर की कहानी है जो अचानक पता चलता है कि वह मर रहा है। महत्वाकांक्षा पर अपना ध्यान केंद्रित करने में, वह कभी-कभी मौत पर गिना नहीं-और कम उम्र में- अपने जीवन का हिस्सा होगा यह वास्तविक नहीं है। यह किसी और के साथ हो रहा है लेकिन हाँ, यह वास्तविक है और उसके साथ हो रहा है ओह डरावनी!

लेकिन जब मैं टॉल्स्टॉय के बायो को विकिपीडिया में देखा शेक्सपियर पर अपने विचारों को पढ़ते हुए मुझे आश्चर्य कीजिए:

मुझे याद है कि जब मैंने पहली बार शेक्सपियर पढ़ा था, तो मुझे आश्चर्य हुआ। मुझे एक शक्तिशाली एथेटिक आनंद प्राप्त होने की उम्मीद है, लेकिन पढ़ने के बाद, एक दूसरे के बाद, "किंग लीयर", "रोमियो एंड जूलियट", "हैमलेट" और "मैकबैथ," न केवल मुझे खुशी है , लेकिन मुझे लगा कि एक अनूठा प्रतिकार और टेडियम …

कई बार मैं नाटक और हास्य और ऐतिहासिक नाटकों को पढ़ता हूं, और मुझे हमेशा एक ही भावनाएं आती हैं: उदासी, थकावट, और घबराहट। वर्तमान समय में, इस प्रस्तावना को लिखने से पहले, खुद को परीक्षण करने के लिए एक बार फिर से इच्छुक होने के नाते, मुझे सत्तर पाँचों के एक बूढ़े आदमी के रूप में, पूरे शेक्सपियर को ऐतिहासिक नाटकों, "हेनरीज़", "ट्रोलस और पूरे" क्रेसिडा, "टेम्पेस्ट," "सिम्बलाइन" और मैंने महसूस किया है कि यहां तक ​​कि अधिक बल के साथ, एक ही भावनाएं, -इस समय, घबराहट के नहीं, बल्कि दृढ़, दयनीय दृढ़ विश्वास से कि एक महान प्रतिभा का निर्विवाद गौरव जो शेक्सपियर का आनंद लेते हैं, और जो हमारे समय के लेखकों को उसके और पाठकों और दर्शकों की नकल करने के लिए अनिर्णीत गुणों के बारे में जानने के लिए मजबूर करते हैं- जिससे उनके मूल्यवान और नैतिक समझ बिगाड़ते हैं, ये एक बड़ी बुराई है, जैसा कि हर झूठ है

कौन सबसे महान उपन्यासकार का कहना है कि वह सबसे महान नाटककार के बारे में क्या पसंद करता है, उसके अधिकार से इनकार कर सकता है? क्या यह सिर्फ विशाल अहंकार का संघर्ष है? क्या uber-pacifist कह रहा है श्री नाइस लड़के?

टॉल्स्टॉय जितना भी शेक्सपियर द्वारा "अस्वीकार" किया गया था, उसकी राय की पुष्टि करने के लिए, वह बार-बार नाटकों में से हर एक को पढ़ता है टॉल्स्टॉय को थोड़ा सा लगता है- "मैं इन नाटकों से नफरत करता हूं, लेकिन मैं उन्हें पढ़ना बंद नहीं कर सकता!" – जो मुझे एनी हॉल रेस्तरां के मजाक की याद दिलाता है: "भोजन का भयानक और बहुत कुछ हिस्सा बहुत छोटा है।"

शेक्सपियर की अपनी आलोचना में, अपने निबंध में "राजा लीयर" टॉल्स्टॉय ने बम के चारों ओर फेंक दिया जो कि "अविश्वसनीय घटनाओं," "मशहूर चुटकुले", "जंगली रैविंग्स" से भरा है, और एक निपुण पर्यवेक्षक पढ़ नहीं सका बिना "घृणा और थकावट"।

हमें बताएं कि वह वास्तव में कैसा महसूस करता है, टॉल्स्टॉय शेक्सपियर को "औसत लेखक" भी नहीं बताते हैं और उनके शब्दों में "कला और कविता के साथ आम में कुछ भी नहीं है।"

उन्होंने निष्कर्ष निकाला: "शेक्सपियर शायद आप चाहे जो भी हो, लेकिन वह एक कलाकार नहीं था।"

जॉर्ज ऑरवेल, लेखक के रूप में, खुद चिकन जिगर नहीं, "लियर, टॉल्स्टॉय, और मूर्ख" में टाइटन्स के इस संघर्ष पर नजर डालें।

ऑरवेल टॉल्स्टॉय के अवलोकन के साथ सहमत हैं कि, नाटक के रूप में, कभी-कभी नाटकों की कमी होती है।

"एक नाटक के रूप में, Lear बहुत अच्छा खेल नहीं है। यह बहुत खींचा गया है और इसमें बहुत अधिक अक्षर और उप-भूखंड हैं एक दुष्ट बेटी काफी पुरानी होती, और एडगर एक अति आवश्यक चरित्र था: वास्तव में यह संभवतः एक अच्छा खेल होगा यदि ग्लूसेस्टर और
दोनों अपने बेटों का सफाया कर दिया गया। "

लेकिन संभवतः कविता गायब होने से- टॉल्स्टॉय ने रूसी अनुवाद में नाटकों को पढ़ा-ओरेवेल का तर्क है कि उनके बाद के वर्षों में टॉल्स्टॉय ईसाई शांतिवाद के अपने विचारों को विकसित कर रहे थे, जिसने लगभग बौद्ध धर्म का अपहरण किया था, उन्होंने कला के लिए थोड़ा सा धैर्य दिया था एक नैतिक दृष्टिकोण नहीं है: "[टॉल्स्टॉय] का मुख्य उद्देश्य, उसके बाद के वर्षों में मानव चेतना की सीमा को कम करना था। किसी के हितों, भौतिक दुनिया और दिन-प्रतिदिन के संघर्षों के लिए लगाव का अंक, जितना संभव हो उतना कम नहीं होना चाहिए। साहित्य में दृष्टान्तों को शामिल किया जाना चाहिए, विस्तार से छीन लिया गया है और भाषा के लगभग स्वतंत्र रूप से … स्पष्ट रूप से उन्हें शेक्सपियर जैसी अराजक, विस्तृत, विचलित लेखक के साथ कोई धैर्य नहीं हो सकता है। उनकी प्रतिक्रिया एक चिड़चिड़ा बूढ़े आदमी की है जो शोर मुलाकात की गई है। 'आप ऐसा क्यों करते हैं और नीचे कूदते रहें? आप ऐसा क्यों नहीं बैठ सकते जैसे मैं करता हूं? '

या इसे स्पष्ट रूप से लिखने के लिए, उनके बाद के वर्षों में टॉल्स्टॉय को ट्रान्सेंडैंटल पर तय किया गया था, जबकि शेक्सपियर जीवन के मुहाने के रूप में देख रहा था कि यह है।

शायद उन्होंने शेक्सपियर को इवान इलिच के अपरिवर्तनीय कैरियरवादी रुख का स्पर्श दिखाई दिया। शेक्सपियर एक व्यय और व्यापार करने वाला व्यक्ति था – जहां तक ​​कि वह अपना भाग्य बनाने के बाद अपने कुटीर के बारे में बता सकता है।

ऑरवेल मानते हैं कि कविता को साबित करने का कोई उपाय नहीं है या अच्छा या बुरा खेलना है। शायद यह केवल उस समय की परीक्षा होती है जो कि न्यायाधीश है-परन्तु साहित्यिक अस्तित्व भी राय की एक परीक्षा है जो सौन्दर्य योग्यता है।

या जैसा कि मैं कहना चाहूंगा: डे गस्टीब्स गैर विवादित है

वहां भी, जैसा कि हम मनोवैज्ञानिकों को कहना पसंद करते हैं, कुछ प्रक्षेपण टॉल्स्टॉय-जो कि पहले जीवन में एक सैनिक और दुनिया का व्यक्ति था-अपनी बुज़ुर्ग-युग में अपनी भौतिक संपत्ति छोड़ने का इरादा था। वह, जैसे, लियर, अपने परिवार में कड़ा रूप से निराश हो गया था वह माना जाता है कि संत व्यक्ति के रूप में, उनकी पत्नी ने उनके बारे में, फ्रीललोडिंग, कम जीवन के मित्रों और शिष्यों पर काफ़ी पर अपने किसानों की मिट्टी पर नाराज किया। श्री शांतिवादी टॉल्स्टॉय अपनी पत्नी सोफिया के साथ मैचों में चिल्लाने में संकोच नहीं करते। अंत में, 82 साल की उम्र में, अपने महान संपत्ति पर रहने की पाखंड को महसूस करते हुए, मसीह की तरह तपस्या सिद्धांतों को आगे बढ़ाते हुए, उन्होंने अलेक्जेंड्रा के साथ भयानक सड़क पर मारा, वह बेटी जिसे वह अब भी पसंद करती है। लेकिन इस तरह के चालक की तरह एक सुरक्षा जाल के शोषण होते थे। यह एक तरह का था जब आपके पांच वर्षीय घर से दूर चला गया, लेकिन आप उसके पीछे सही का पालन करें। उनके डॉक्टर भी गए थे- लिडर को कॉर्डेलिया और द फुल के साथ सड़क पर मारने के लिए एक विडंबना समानांतर में-और आज के मीडिया की अखबारों की मानसिकता को पेश करने के लिए, उनके भटकने का अंतरराष्ट्रीय प्रेस में पालन नहीं किया गया जब तक कि वे एस्टापोवो में एक ट्रेन स्टेशन पर निमोनिया से मर गए।

आज यह रियलिटी टीवी शो बनायेगा: लियो टॉल्स्टरी का अंतिम दिन

यह सब सोचकर, मैं एक ऐसा खेल की कल्पना करता हूं जिसमें लियो और आस-पास बार मल पर खुद को मिलेगा और चिल्लाकर फिशियसफों में चलेगा। वॉलेस शॉन के लिए माफी, मैं इसे लियो के साथ माई बार फाइट कहता हूं

——————————–

मेरी किताब, गंदे, क्रूर, और लांग: एडवेंचर्स इन ओल्ड एज और द वर्ल्ड ऑफ़ एल्ड कारे (एवरी / पेंगुइन, 200 9) अमेरिका में उम्र बढ़ने पर एक अद्वितीय, अंदरूनी सूत्र के परिप्रेक्ष्य प्रदान करता है। यह नर्सिंग होम में एक मनोचिकित्सक के रूप में मेरे काम का एक ब्योरा है, मेरे बुजुर्ग, बुजुर्ग माता-पिता की देखभाल करने की कहानी-मेरी अपनी मृत्यु दर पर रस्मों के साथ-साथ संगतता। द अंडरटेक्चर के लेखक थॉमस लिंच ने इसे "नीति निर्माताओं, देखभाल करने वालों, ठहराव और लंगड़ा, ईमानदार और निर्दयी लोगों के लिए एक किताब कहते हैं: जो भी पुराना पाने का इरादा रखता है।"