लोग अनजान पढ़ने का आनंद नहीं लेते हैं?

अवकाश पठन गंभीर गिरावट पर है-क्या गंभीर चिंता के लिए आधार है?

डेटा जीतने वाले अमेरिकियों का हिस्सा, जो वाशिंगटन पोस्ट में क्रिस्टोफर इंग्राम बताते हैं, “2004 से 30 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई है।” उनके आंकड़े नवीनतम अमेरिकी समय के उपयोग से तैयार सामग्री पर आधारित हैं। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो से सर्वेक्षण। “2004 में,” इंग्राम जारी है, “किसी भी दिन 15 साल और उससे अधिक उम्र के अमेरिकियों की लगभग 28 प्रतिशत खुशी के लिए पढ़ते हैं। पिछले साल, यह आंकड़ा लगभग 1 9 प्रतिशत था। ”

रेन मैग्रिट, “द सबमिसिव रीडर” (1 9 28)

स्रोत: विकीर्ट

• मारिजुआना और साइकोसिस
• खजाना या नहीं खजाना?
• कैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लाइफ साइंसेज को तेज कर रहा है
• रचनात्मकता और संस्कृति के बीच संबंध क्या है?
• शीर्ष दस पेरेंटिंग गलतियाँ

कौन जानता है कि इतनी तेजी से गिरावट क्यों आई है। इंटरनेट का दोष देने का आसान जवाब, काम नहीं कर रहा है। टैबलेट, स्मार्ट फोन और लैपटॉप कंप्यूटरों के आकर्षक विकृतियों के व्यापक रूप से गोद लेने से पहले, 1 9 80 के दशक के बाद से अवकाश पढ़ने में गिरावट आई है। क्या कोई पहचान योग्य कारण है? क्रिस्टोफर इंग्राम फिर से: “नीदरलैंड में पढ़ने के रुझानों का दीर्घकालिक अध्ययन एक अलग अपराधी को इंगित करता है: टेलीविजन। 1 9 55 से 1 99 5 तक, टीवी समय विस्फोट हुआ, जबकि साप्ताहिक पढ़ने का समय घट गया। टेलीविज़न से प्रतिस्पर्धा पढ़ने में गिरावट का सबसे स्पष्ट कारण साबित हुआ, ‘उस अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला। ”

आधुनिक मस्तिष्क के लिए बुरी खबर? यदि आप ऐसा सोचते हैं, तो इसकी तुलना करें: अमेरिकन टाइम यूज सर्वे के लगभग दो सप्ताह बाद आईक्यू स्कोर में गिरावट पर नॉर्वे से एक लेख दिखाई दिया। द टाइम्स के विज्ञान संवाददाता ओलिवर मूडी ने रिपोर्ट की, “ओस्लो में रूग्गर फ्रिस सेंटर फॉर इकोनॉमिक रिसर्च के ओले रोजेबर्ग और बर्न ब्रैट्सबर्ग ने 730,000 से अधिक पुरुषों के मानकीकृत आईक्यू परीक्षण से स्कोर का विश्लेषण किया जिन्होंने [नॉर्वे में] 1 9 70 और 200 9 के बीच राष्ट्रीय सेवा। “परिणाम क्या थे? मूडी फिर से: “युवा नार्वेजियन पुरुषों के विशाल बहुमत को राष्ट्रीय सेवा करने की आवश्यकता होती है और जब वे शामिल होते हैं तो एक मानक आईक्यू परीक्षा लेते हैं। पीएनएएस पत्रिका में प्रकाशित नतीजे बताते हैं कि 1 99 75 में पैदा हुए लोगों ने 1 9 75 में पैदा हुए लोगों की तुलना में पांच अंक कम और 1 9 62 में पैदा हुए लोगों की तुलना में तीन अंक कम किया। “ब्रैट्सबर्ग और फ्रिस 26,000 लोगों की तुलना में बड़े नमूने का उपयोग कर रहे हैं अमेरिकी समय उपयोग सर्वेक्षण के। उनके नतीजे न केवल नॉर्वे में बल्कि विश्व स्तर पर भी लागू होते हैं।

मुझे यकीन नहीं है कि किसी ने आईक्यू स्कोर में हालिया गिरावट को हाल ही में अवकाश पढ़ने में डुबकी लगाने का प्रयास किया है। लेकिन, अगर आप मेरे जैसे उदासीन मानसिकता के हैं, तो आप सोचने से नहीं बच सकते कि क्या कोई कनेक्शन हो सकता है। लेकिन उम्मीद के लिए यहां एक कारण है, एक कारण है कि उदासों को न दें और बहुत चिंतित न हों। कोई भी पठन आपके मस्तिष्क, मुझे लगता है, और आपकी बुद्धि के लिए थोड़ा उपयोगी हो सकता है। लेकिन यह विश्वास करना बहुत मुश्किल है कि अवकाश गतिविधि के रूप में पुस्तकें या पत्रिकाओं को पढ़ने के बारे में विशेष रूप से बौद्धिक रूप से फायदेमंद है। गंभीरता से, क्या क्रेलेघ ग्रीनबर्ग-जेफकोट के उत्कृष्ट पहले उपन्यास, स्वान सॉन्ग , ट्रूमैन कैपोट के बारे में कुछ ऐसा लगता है जो आपके दिमाग में सुधार करता है? या यह ज्यादातर कृपया खुश है – नहीं कि खुशी के साथ कुछ भी गलत है? पढ़ने के लाभों के लिए सीमाएं होनी चाहिए और मुझे लगता है कि ये जो भी आप पढ़ रहे हैं उसकी सामग्री द्वारा निर्धारित किए गए हैं। आराम से पढ़ने के लिए आईक्यू को अधिक उपलब्धियों के लिए जरूरी नहीं है। तो शायद अमेरिकी समय उपयोग सर्वेक्षण की खोज से हमें बहुत जल्दी चिंतित नहीं होना चाहिए।

• मनोवैज्ञानिक विकार अंतर्निहित जेनेटिक पैटर्न साझा करें
• डी स्निडर के मध्य फिंगर फैक्टर
• आइर रॉक्स
• शोध से पता चलता है कि नकली समाचार इतनी शक्तिशाली क्यों है
• हल करने में समस्या? आपने कभी कल्पना नहीं की कि यह इतना आसान हो सकता है

यहां कुछ और है कि हमें तनाव क्यों नहीं लेना चाहिए। अवकाश पढ़ने आमतौर पर आधारित है

विल्हेम हैमरशोई, “इंटीरियर विद ए यंग मैन रीडिंग” (18 9 8)

स्रोत: विकीर्ट

कहानियां, सच या गलत, ऐतिहासिक या कल्पना की। हम मनुष्यों के लिए उनके लिए एक अविश्वसनीय स्वाद लगता है – यह केवल एकमात्र चीज है जिसे मैं कल्पना कर सकता हूं कि असुरक्षित, वास्तव में निर्बाध रूप से हमें अन्य जानवरों से अलग करता है। आप कैंपफ़ायर के आस-पास बैठे महान एपिस या छोटे बोनोबोस को नहीं सुनते हैं, क्या आप? यदि मनुष्यों को अपनी कहानियों को पढ़ने से नहीं मिलता है, तो अधिकांश पीढ़ियों के अधिकांश लोगों की तरह, वे उन्हें अन्य तरीकों से प्राप्त करेंगे, खासकर सुनने से, बल्कि देखने से भी। मैं सिर्फ रेडियो और यहां वीडियो का जिक्र नहीं कर रहा हूं। आप अपनी कहानी को किसी रिश्तेदार की कहानियों से, या एक बार, सांप्रदायिक कहानी-टेलर या पाठक (उस व्यक्ति के प्रकार से जो प्राचीन ग्रीक लोगों के लिए होमर की कहानियों को पढ़ते हैं) से ठीक कर सकते हैं।) आप इसे कुछ देखकर प्राप्त कर सकते हैं संस्करण या रंगमंच का एक और (प्राचीन ग्रीक लोग हमारे जैसे थिएटर में जाने से प्यार करते थे)। आप इसे खेल प्रदर्शन (ग्रीक को एथलेटिक गेम पसंद करते हैं) देखकर प्राप्त कर सकते हैं। निश्चित रूप से एक अच्छी खेल प्रतियोगिता में एक अच्छी कहानी है। इसलिए, मैं अवकाश पढ़ने में स्पष्ट गिरावट के लिए बहुत ज्यादा ध्यान नहीं रखूंगा। कहानियां वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, और वे अभी भी आ रहे हैं।

सो कैसे? लोगों को सिर्फ किताबों से ही नहीं, बल्कि टीवी और फिल्मों से, और अप्रत्याशित रूप से और तेजी से, ऑडियोबुक से भी अपनी कहानी-शॉट मिल रही है। द टाइम्स के जैक माल्वर्न बताते हैं, “प्रकाशकों एसोसिएशन के मुताबिक, 2013 में ऑडियोबुक बाजार का मूल्य £ 12 मिलियन से बढ़कर £ 31 मिलियन हो गया।” लोग ग्रीक के साथ होमर की तरह अधिक से अधिक सुन रहे हैं। और चीफ ऑफ गुड ई-रीडर के संपादक माइकल कोज़लोव्स्की ने कहा, “डिजिटल प्रकाशन उद्योग में ऑडीबुक्स सबसे तेजी से बढ़ते खंड हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ऑडियो प्रारूप के लिए सबसे बड़ा बाजार और 2017 में जारी है; 2016 में $ 2.1 बिलियन से ज्यादा की बिक्री में मामूली वृद्धि हुई थी। ऑडीबूक पब्लिशर्स एसोसिएशन के मिशेल कोब ने कहा, ‘पिछले 12 महीनों में अमेरिका की 26% आबादी ने ऑडियोबुक की बात सुनी है।’ ”

एलन गोल्डफार्ब, “रीडिंग” (2014)।

स्रोत: एलन गोल्डफार्ब, फ़्लिकर

मनुष्य, आप लगभग कह सकते हैं, कथा लेने में एक मजबूत विकासवादी आवश्यकता है। और मेरा मतलब है “इंजेस्टिंग” भी, क्योंकि यह आवश्यकता भोजन की आवश्यकता की तरह मजबूत लगती है। विकासवादी क्यों? सिर्फ इसलिए कि कहानियों की एक मानव आदत है जो दूर नहीं जाएगी और यह वह है जो मानव होने के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। तो हो सकता है कि यह एक बहुत अच्छी बात है कि हम सभी इतनी उत्सुकता से उन क्षमताओं का पीछा कर रहे हैं जो हमें स्पष्ट रूप से मानव बनाते हैं – सुनने, देखने, या, हालांकि कम और कम, कहानियां पढ़ते हैं। शायद अवकाश के लिए कहानियां, अवकाश के लिए कहानियां क्या मायने रखती हैं। और शायद इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उन्हें किस तरह से प्राप्त करते हैं। जब आप इसके बारे में सोचते हैं, किताबों और चमकदार पत्रिका के बड़े पैमाने पर बाजार मुद्रण कुछ ऐसा है जो वास्तव में दूसरे विश्व युद्ध के बाद तक नहीं ले जाता है। पढ़ना, या कम से कम किताबों के अवकाश पढ़ने की संभावना कुछ ऐसा है जो 1 9 40 के दशक और 1 9 50 के दशक के अंत में “लोकतांत्रिक” बन गया। अवकाश पढ़ने की किताबों की आसान उपलब्धता एक बहुत ही हालिया बात है।

अब चलिए आईक्यू पर वापस जाएं, जिनकी परिस्थिति मैंने अपने तीसरे अनुच्छेद में रिपोर्ट की थी। यह अभी अवकाश पढ़ने की तरह एक नाकामी ले रहा है। क्या हमें आईक्यू के साथ-साथ पढ़ने के बारे में चिंता करनी चाहिए? इसके लिए मैं यह कह सकता हूं: शायद आईक्यू आप कल्पना करने की अपेक्षा अधिक जटिल माप है और हमें जल्द ही इसकी गिरावट के बारे में सतर्क रहना चाहिए। अल्बर्ट आइंस्टीन और स्टीफन हॉकिंग दोनों के पास 160 का आईक्यू था। लेकिन, जैसा कि जॉन के हॉपकिंस मनोवैज्ञानिक के रेडफील्ड जैमिसन बताते हैं (यह अमेरिकी कवि रॉबर्ट लोवेल की जीवनी में है), “नोबेल पुरस्कार विजेता जेम्स वॉटसन, डीएनए की संरचना के खोजकर्ता, और सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन दोनों ने लगभग 120 के आईक्यू के साथ परीक्षण किया। “रॉबर्ट लोवेल ने 121 रन बनाए। रेडफील्ड जैमिसन ने निष्कर्ष निकाला,” ऐसा लगता है कि रचनात्मकता और बुद्धि अक्सर 120 के आईक्यू से ऊपर हो जाती है। “मैं क्या कह सकता हूं? यदि जेम्स क्रिक, रिचर्ड फेनमैन और रॉबर्ट लोवेल 120 से मिल सकते हैं, तो चिंता कहां है? अब पढ़ना अच्छा होगा – कोई बात सुनने के लिए नहीं कहें – इसके बारे में एक कहानी। रॉबर्ट लोवेल के जीवन के सेट रेडफील्ड जैमिसन के ऑडियोबुक संस्करण, फायर ऑन द रिवर पर आप अपने लिए यह कोशिश कर सकते हैं।