'एक हत्यारा बनाना' पर विचार
[ * स्पोइएलर चेतावनी * : यह पोस्ट उन लोगों के लिए लक्षित है, जिन्होंने एक हत्यारे को तैयार किया है , और * * बिचारे शामिल हैं *]
पिछली रात, मैंने एक हत्यारे बनाना , नेटफ़्लिक्स की एक दस्तावेजी श्रृंखला के सभी 10 एपिसोड को गलत तरीके से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के बारे में देखकर समाप्त कर दिया, जिसने 18 साल की जेल में एक अपराध के लिए सेवा की, जिसके लिए उसे डीएनए सबूत से बरी कर दिया गया था – केवल कुछ हत्याओं की कोशिश सालों बाद। पहले, मैंने सीढ़ी , सीरियल पॉडकास्ट और रुचि के साथ दि जिन्क्स का भी पालन किया था।
एक हत्यारे की 10-घंटे की श्रृंखला बनाने से मुझे अदालत की गवाही, पुलिस की पूछताछ, प्रेस कॉन्फ्रेंस, और निराश परिवार के सदस्यों द्वारा दिल-पेश साक्षात्कार की एक दु: खद भावनात्मक यात्रा पर ले जाया गया, शब्दों और शब्दों के लिए समझने की बातों को समझने के लिए अन्याय और दुर्भाग्य उन पर दौरा किया गया था मैं riveted था, निराश, अत्याचार
- पीने और ड्रग्स के आसपास उच्च-कार्यरत किशोरों के लिए पेरेंटिंग
- स्टीग लार्सन नहीं था "विल" पावर
- क्या आप मोपेपिशन से पीड़ित हैं?
- अभिभावक: घर का आदर शुरू होता है
- गॉडफादर से नेतृत्व सबक
अंतिम प्रकरण देखने के बाद, मैं पूरी तरह से भावनात्मक रूप से सूखा महसूस किया मेरा पहला विचार जीवंत युवा महिला, टेरेसा हल्बाच, के लिए बदल गया जिन्होंने इस तरह के हिंसक तरीके से अपना जीवन गंवा दिया और उसके परिवार और दोस्तों ने क्या किया। और फिर: 'यह भयानक अन्याय एक ही आदमी को कैसे हो सकता है – दो बार ? और, इससे भी ज्यादा दुख की बात है, कैसे भोले-भाले युवा भतीजे को इस सब में खींच लिया जा सकता है? '
लेकिन क्षणों के बाद, एक भावुक कथा में गहन सगाई का अनुसरण करने वाले घबराहट से बाहर आने के बाद, मैं अदालत की कार्यवाही के एक क्यूरेटेड संस्करण को देखने के बारे में अधिक जागरूक हो गया। वृत्तचित्र में कोई वर्णन नहीं है, और पुन: अधिनियमन और एनिमेटेड सिमुलेशन से बचना है – लेकिन देखने का बिंदु स्पष्ट है। दरअसल, वृत्तचित्र ने अपने निर्देशांक को 'दोषी-या-फ़्रेमयुक्त' मैट्रिक्स में बहुत जल्दी शुरू कर दिया है, यहां तक कि मैनिटॉव काउंटी शेरफिफ कार्यालय के लिए एक आदमी को तैयार करने के लिए ठोस उद्देश्यों की स्थापना भी करनी है, और इस प्रक्षेपवक्र में लगातार चलती रहती है।
मुझे 'सफ़ेद अपराध' के रूप में तैनात ऐसे घटनाओं के बारे में आश्चर्य करना शुरू हुआ
- वह दनित
- ब्रेन सेफ्टी के लिए बाइक हेल्मेट्स
- स्वार्थी आत्मसम्मान के साथ लोगों के आठ लक्षण
- श्वार्ज़नेगर ने उनके बच्चे पर विचार किया?
- क्या इंपोस्टोर सिंड्रोम रिश्ते पर लागू होता है?
मुझे 2014 में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में किए गए एक अध्ययन के बारे में याद दिलाया गया – मनोरंजन मूल्य या सटीकता के लिए रीटेलिंग कहानियों के प्रभावों की जांच (डुडुकोविच, मार्श, और टीवर्सकी, 2004) प्रतिभागियों को एक बार में प्रकट होने वाली विशिष्ट घटनाओं के अनुक्रम का एक लिखित खाता दिया गया, और उन्हें तीन बार कहानी को फिर से देखने के लिए कहा गया कुछ प्रतिभागियों को यह पढ़ने के बाद कहानी को यथासंभव सटीक रूप से बताने के लिए कहा गया – और दो दिन बाद दोबारा कहानी को सही ढंग से दोबारा वापस करने के लिए वापस लौटा, और आखिरकार दो दिनों के बाद कहानी को सही ढंग से दोबारा सही करने के लिए वापस लौटा। अन्य प्रतिभागियों को बिल्कुल वैसा ही करने के लिए कहा गया था, केवल यही कि निर्देशन के लिए निर्देश उनके श्रोताओं के मनोरंजन के लक्ष्य पर केंद्रित थे।
अध्ययन शुरू होने के चार दिन बाद, सभी प्रतिभागियों को मूल खाता शब्दशः लिखने के लिए कहा गया था, सटीक शब्दों के पुनर्निर्माण जैसे ही वे कर सकते थे। "शुद्धता के लिए retell" समूह में उन लोगों ने कहानी में घटनाओं की सबसे बड़ी संख्या को याद किया और "मनोरंजन" समूह और एक नियंत्रण समूह की तुलना में सबसे अधिक सटीक और सबसे विस्तृत, और कम से कम अतिरंजित, जो उत्पादन में शामिल नहीं थे किसी भी पुनर्मिलन "एंटरटेनमेंट" समूह में उन दोनों ने दोबारा विवरण दिया और कम विशिष्ट विवरण को सही ढंग से याद किया, और कहानी में नहीं हुई सुझाई गई घटनाओं के गलत स्मरण के लिए काफी अधिक संवेदनात्मक थे।
अनुसंधान अध्ययनों से पता चला है कि कहानियों के पुनर्मूल्यांकन केवल उन लोगों को प्रभावित नहीं करता जो कहानी सुनते हैं, लेकिन कहानी कहानियों को स्वयं को प्रभावित करते हैं – अपनी यादें (टीवर्स्की और मार्श, 2000) को आकार देने और अपने स्वयं के दृष्टिकोण और उनके विषय की दिशा में पूर्वाग्रहों की दिशा में स्पिन (उदाहरण के लिए, सिडिकिड्स, 1 99 0) विशेष रूप से जब एक भावनात्मक रिटेलिंग (मार्श, टिवर्सकी, और हटसन, 2005) दे रहे थे
जब सच्चे अपराध पर कोई वृत्तचित्र बनाते हैं, तो मैं सोचता हूं कि फिल्म निर्माताओं "सटीकता" और "मनोरंजन" के बीच आवश्यक तनाव से जूझ रहे हैं। वे घटनाओं और विवरणों को सटीक रूप से आस-पास पेश करने के लिए प्रेरित या दायित्व महसूस करेंगे लेकिन मनोरंजन के प्रति भी एक मजबूत बल भी होगा – दर्शकों को एक सुव्यवस्थित रूप में प्रस्तुत करने के द्वारा जीतने के लिए जीतना आसान है, जिसे समझना आसान है, और भावनात्मक रूप से आकर्षक, सांस्कृतिक रूप से परिचित पात्रों और विषयों और साजिश के साथ जो आसानी से अंडरचेरेन्ट्स से जुड़ा हो दलित व्यक्ति, जैसे कि दलित व्यक्ति, षड्यंत्र सिद्धांत और सामाजिक प्रणाली जिस पर हम भरोसा करते थे, ने हमें विफल कर दिया है।
जनता में कई लोग कहानी पर वृत्तचित्र के कोण के साथ दिखते हैं। चूंकि डॉक्यू-सीरीज़ 18 दिसंबर को रिलीज़ हुई थी, इसलिए व्हाइटहॉंज़ जीओवी और चेंजऑर्ग पर याचिकाएं उत्पन्न हुईं और हजारों हस्ताक्षर जमा कर लिए गए, ताकि राष्ट्रपति ओबामा को स्टीवन एवरी और ब्रेंडन दाससे को राष्ट्रपति की माफी जारी करने के लिए कहा जा सके। (व्हाईटहाउस जीओवी में 'हम लोग' याचिका में कहा गया है कि इसकी आधार पूरी तरह से " मुसलमान बनाना एक Netflix वृत्तचित्र श्रृंखला में सबूत पर आधारित है) 'कौन (सचमुच) ड्यूनिट' के वेब पर एकत्र किए गए सिद्धांत हैं सोशल मीडिया पर चर्चा, वृत्तचित्र के कोण को भी काफी हद तक दर्शाती है, शो के प्रतिभाशाली और दयालु नायकों के रूप में दो रक्षा वकीलों को पकड़ती है – और ट्विटर पर प्रशंसकों ने डीन स्ट्रैंग और जेरी बटिंग के लिए प्रशंसक साइट भी मांगे- जबकि पूर्व (डीए) और राज्य अभियोजक केन क्रैट्ज, जो कि यालप पर धमकियों और खराब समीक्षाओं से प्रभावित हुए हैं।
लेकिन – क्या हम यह विचार करने के लिए विराम दे सकते हैं कि घटनाओं के एक खाते के आधार पर तेजी से प्रतिक्रियाएं, जल्दी-जल्दी-से-न्याय की भावना को एक बार निर्दोष व्यक्ति को जेल भेज सकता है? और शायद दो बार?
निजी तौर पर, मैं फिल्म निर्माताओं की दृढ़ता की प्रशंसा करता हूं, जिनके लिए एक हत्यारे बनाना एक 10 साल का भावनिक निवेश था, जो 2005 में एनवाई टाइम्स लेख द्वारा प्रेरित था जब वे कोलंबिया विश्वविद्यालय में स्नातक छात्र थे। उनके शॉट के दृश्यों के सैकड़ों घंटों में मैंने देखा है कि उस मामले की सबसे विस्तृत परीक्षाओं में से एक का उत्पादन किया है। निश्चित रूप से दर्शकों को ध्यान में रखना चाहिए कि जीवन, लोगों और इरादों को और अधिक जटिल और कहानी के मुकाबले किसी भी खोलने या समापन तर्क या वृत्तचित्र में अनिर्धारित हो सकते हैं। लेकिन यदि श्रृंखला हमें संतुष्टि के खिलाफ चेतावनी देती है, और हमारे कानून प्रवर्तन प्रक्रियाओं और हमारे न्यायिक प्रणाली के कई पहलुओं, गलत फैसले और बुनियादी असमानता जो हमारे समाज में मौजूद हैं, की रचनात्मक चर्चा और समीक्षा की ओर जाता है, तो संभावित सकारात्मक और रचनात्मक परिणाम होते हैं ।
इस दौरान, मेरे पास कोई कानून की डिग्री नहीं थी, इसलिए मैंने एक बहुत जटिल मामला का केवल एक कटा हुआ संस्करण देखा और केवल महत्वपूर्ण खिलाड़ियों को प्रकाश में देखा, जिसमें वे डाली गईं, मैं इस मामले से परेशान रहूंगा- और मैं अपने निष्कर्ष निकाल रहा हूं या सिद्धांतों के बारे में कौन या क्या 'हत्यारा बनाया' इस वृत्तचित्र का अभी तक कोई निष्कर्ष नहीं है, क्योंकि कहानी अभी भी उभर रही है, और मुझे यह देखने की चिंता है कि आगे क्या होगा।
संदर्भ
डुडुकोविच, एन, मार्श, ई।, और टीवर्स्की, बी (2004)। एक कहानी कह रही है या सीधे कह रही है: मनोरंजक बनाम स्मृति पर सटीक रेटलिग के प्रभाव। एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 18 , 125-143
मार्श, ईजे, टीवर्स्की, बी।, और हुटसन, एम। (2005)। कैसे प्रत्यक्षदर्शी घटनाओं के बारे में बात करते हैं: स्मृति के लिए प्रभाव एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 1 9 , 1-14।
सिडिकिड्स, सी। (1 99 0) व्यक्ति छापों पर सक्रिय संचार लक्ष्यों की तुलना में आकस्मिक रूप से सक्रिय निर्माणों के प्रभाव। जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 58 , 39-408
टीवर्स्की, बी।, और मार्श, ईजे (2000) घटनाओं के उत्तरदायी उत्तरदायी पक्षपातपूर्ण यादें पैदा करते हैं। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 40 , 1-38
इसके अलावा अनुशंसित
उन लोगों के लिए जो रिटालिंग और मेमोरी पर अदालत के संदर्भ में और बाहर के शोध में दिलचस्पी रखते हैं, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में डॉ। बारबरा टर्वेस्की के काम को विशेष रूप से इस पृष्ठ पर देखें।
- सेक्सिज़म: कक्ष में हत्यारा हाथी
- सेवानिवृत्त होने के लिए शर्मिंदा होने से
- ट्रेनिंग को रोकने के लिए मुझे मत बताओ!
- व्यसन के परिणाम पर ध्यान न दें
- यह मौत की सजा को मारने का समय है
- बंदूकें और मानसिक स्वास्थ्य
- जब रिश्ते हेरफेर के आधार पर हैं
- क्या आप बहुत ज्यादा चिंता करते हैं?
- ट्रिगर चेतावनियां और मानसिक स्वास्थ्य: साक्ष्य कहां है?
- सेक्स और उच्च ओकटाइन महिला
