कोई संदेह नही। मुझे अपने गर्लफ्रेंड्स के मुकाबले मेरे प्रेमी बहुत पसंद हैं I वास्तव में, अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो मुझे यह याद भी नहीं हो सकता कि ये कई गर्लफ्रेंड हैं। लेकिन कोई समस्या नहीं, लोग महान थे। ऐसा करने के लिए इतनी सारी चीजें थीं आप चट्टानों को फेंक सकते हैं और पेड़ चढ़ सकते हैं, पहाड़ी नीचे वास्तव में तेजी से अपनी बाइक की सवारी कर सकते हैं और शायद यहां तक कि (खुशी की खुशी) गिर जाते हैं और एक निशान मिलता है। कुछ भी प्रमुख नहीं है, सिर्फ एक गाल के नीचे अपने गले में से एक की तरह उन पुराने saber घावों जर्मन खेल के लिए इस्तेमाल की गिनती वाह! तब कुछ वास्तव में विचित्र हो गया – यौवन
ऐसा कैसे था कि इतनी सुस्त, इतनी समझदार एक दुनिया अपने सिर पर प्रतीत होता है रातोंरात बदल सकता है? कुछ हार्मोन अधिक या कम और वाह! वहाँ एक डेम की तरह कुछ भी नहीं है
यह एक सचेत पसंद नहीं थी लेकिन अधिक पसंद नहीं था। और यह निश्चित रूप से नैतिकता और मूल्यों के साथ कुछ नहीं करना था, जो मैं बहुत ज्यादा याजकों और राजनेताओं को छोड़ देता हूं इसलिए मैं सीधा होने के लिए कोई क्रेडिट नहीं लेता और पूरी तरह से सहमत हूं कि द्वि होने पर, जैसा कि वे कहते हैं, शनिवार की रात को तारीख पाने के लिए इसे बहुत आसान बनाते हैं
इस तरह के व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मैं हमेशा उन लोगों की उपेक्षा करने का प्रयास करता हूं जो कहते हैं कि लिंग वरीयता एक विकल्प है। तो फिर क्या समलैंगिकों के अनुपात का समय और स्थान की परवाह किए बिना बहुत अधिक स्थिर हो सकता है? क्या यह हमेशा 10-15 प्रतिशत जनसंख्या नहीं है? और फिर, बुकिविटी को देखकर, मैंने देखा कि मुझे एक जवाब कैसे मिल सकता है अतिथि पुरस्कार विजेता लेखक माइकल टी। लुओन्गो ने अपने नवीनतम पुस्तक गे ट्रेवल्स इन द मुस्लिम वर्ल्ड के बारे में बात की। वह एक आकर्षक – और प्रतीत होता है निडर-मुक्त लांसर जो नियमित रूप से दुनिया के कुछ सबसे खतरनाक स्थानों में काम करता है। उसे सुनकर, मैंने तर्क दिया कि समलैंगिक होने के नाते केवल एक विकल्प (यद्यपि आप अफगानिस्तान में फांसी दे सकते हैं) तो क्या समलैंगिकों का प्रतिशत अलग-अलग देशों में काफी अलग नहीं होगा? मुझे आश्चर्य हुआ कि उन्होंने इराक के अंदर कहीं से मेरे ईमेल का जवाब दिया, जब सी-स्पैन पर अपनी बातचीत के दौरान उन्होंने उल्लेख किया कि सुरक्षा बगदाद के ग्रीन ज़ोन के बाहर एक मील का कारोबार लगभग 500 डॉलर था। यह मानते हुए कीमत सही है, मैं कनेक्शन के मेरे पक्ष में खुश था। वैसे भी, मैंने उन्हें समलैंगिक सेक्स पर अपने बहु-सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य को टैप करने के लिए तैयार किए गए तीन त्वरित सवालों से पूछा:
क्या सांस्कृतिक स्वीकृति की डिग्री घटना के स्तर को निर्धारित करती है?
मुझे विश्वास नहीं है कि स्वीकृति की घटना को निर्धारित करता है क्योंकि लोग समलैंगिक हो सकते हैं लेकिन अभी बाहर नहीं हो सकते। इसी समय, बहु-सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य से, पश्चिम ने कई तरीकों से परिभाषित किया है जिसे समलैंगिक समझा जाता है। मेरा मानना है कि वही सेक्स आकर्षण जैविक है और यह दुनिया के सभी समाजों में पाया गया है। यह पशु साम्राज्य में भी मौजूद है! हालांकि, यौन आकर्षण कैसे देखा जाता है और यह कैसे परिभाषित करता है कि एक व्यक्ति सांस्कृतिक पक्षपातपूर्ण है सब के बाद, एक अमेज़ॅन के जंगलों में एक ही सेक्स आकर्षण हो सकता है और यह जैविक होगा। लेकिन अगर आप जुडी मार्लैंड के बारे में कभी नहीं सुना, तो क्या आप अपने आप को समलैंगिक कह सकते हैं क्योंकि पश्चिमी लोग इसे परिभाषित कर सकते हैं? मैंने पाया है कि अंगूठे का एक नियम यह है कि, पश्चिम में जो भी आप पाते हैं, उसके बावजूद, व्यवहार दुनिया के सभी भागों में पहचान नहीं है।
क्या आपको लगता है समलैंगिकों में लिंग वरीयता – या उस मामले के लिए स्ट्रैथ – क्या कोई विकल्प है?
नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल पसंद है … और यहां तक कि वरीयता शब्द भी कुछ लोड होता है। यह वेनिला पर चॉकलेट को पसंद करने के समान नहीं है मुझे लगता है कि जब आप शब्द "प्राथमिकता" शब्द सुनते हैं या जब लोग कहते हैं कि चीजें एक "पसंद" हैं तो उनका सचमुच मतलब है कि आप कुछ और छिपा सकते हैं और जब मुझे लगता है कि सतह-वार आप अपने यौन अभिविन्यास को छिपा सकते हैं, तो आप वाकई निश्चित तरीके से वायर्ड हैं। आप अपनी अभिविन्यास नहीं चुन सकते हैं लेकिन आप इसे छिपाना चुन सकते हैं … आप कोठरी में हो सकते हैं या आप कुछ अन्य प्रकार के सुरक्षात्मक उपायों का उपयोग कर सकते हैं कभी-कभी जब लोग समलैंगिकता करते हैं और वे "पसंद" का उल्लेख करते हैं जो वास्तव में समलैंगिक लोगों से कह रहे हैं कि उन्हें अपना अभिविन्यास छिपाना चुनना चाहिए बेशक, कुछ संस्कृतियों में जहां शब्द "समलैंगिक" ही एक आयात होता है, यह एक बादल मुद्दा बन जाता है निश्चित रूप से लोगों को एक निश्चित तरीके से वायर्ड किया जाता है और इसके बारे में सांस्कृतिक व्याख्या यह है कि यदि लोगों को समझने की आवश्यक शब्दावली नहीं है कि वे क्या हैं तो भ्रम के लिए क्या कर सकते हैं।
क्या समाज जो समलैंगिक सेक्स के साथ असहज हैं, सामान्य रूप से सेक्स के साथ असहज हैं?
यह एक दिलचस्प सवाल है मैं हां बहस करता हूं … ऐसा लगता है कि ऐसा मामला है। हालांकि, "महिला बहुत ज्यादा विरोध करता है" में, ऐसा लगता है कि समलैंगिकता के बारे में घबराए हुए संस्कृतियां आम तौर पर काफी समलिंगी हैं। यह अफ्रीकी संस्कृतियों में एंग्लिकन / एपिसकोपल चर्च के टूटने और अन्य मुद्दों जैसे बहस के रूप में स्पष्ट है जो कि समलैंगिकता उपनिवेशवाद से संबंधित है; कुछ मुस्लिम और मध्य पूर्वी संस्कृतियों; और यहां तक कि हमारे कुछ अमेरिकी रूढ़िवादी तत्वों और अमेरिकी सेना में अमेरिकी संस्कृति में भी।
ऐसा प्रतीत होता है कि माइकल की प्रतिक्रियाएं कई अतिरिक्त प्रश्नों को बढ़ाती हैं उदाहरण के लिए, यह मेरे लिए कभी नहीं आया कि समलैंगिक क्या है या नहीं वह सांस्कृतिक व्याख्या का मामला हो सकता है और यह कि पश्चिम में काफी हद तक है, बशर्ते कि अब मानक परिभाषा क्या बन गई है। मैंने यह भी सोचा कि उसके बारे में उनकी टिप्पणी – किसी के "व्यवहार" को दुनिया के अन्य भागों में "पहचान" के समान नहीं किया जा रहा था – यह सबसे अधिक व्यावहारिक था। और भी, यह दिलचस्प था कि "च्वाइस" जैसे शब्द को "छिपाना" का सुझाव देने के लिए लिया जा सकता है, या आवश्यक शब्दावली की कमी के कारण व्यक्तियों को यह समझने में बहुत उलझन में पड़ सकता है कि वे क्या हैं। शायद एक अनुवर्ती स्तंभ क्रम में है? यदि हां, तो आप क्या सवाल पूछना चाहते हैं?
(नोट: आप माइकल टी। लूंगो वेब साइट www.michaelluongo.com पर पा सकते हैं)
