पॉलीमारी के नकारात्मक पक्ष

मुझे कभी-कभी आरोप लगाया जाता है कि वह पॉलिमैमी या पक्षविरोधी विरोधी होने के पक्ष में पूर्वाग्रह है, क्योंकि मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि लोगों को पता चले कि वे दूसरों के साथ कैसे संबंधित हैं, इस बारे में सचेतन विकल्प बना सकते हैं। वास्तव में, रिश्तों को ढांचा बनाने के कई तरीके हैं और कई विकल्प हैं जब समझौते की गुणवत्ता, स्पष्टता और संचार की बात आती है, जिस पर अंतरंग, प्रेम संबंधों पर आधारित हो सकता है। मुझे यह पता है क्योंकि मैंने अपने आप से संबंधित कई अलग-अलग तरीकों का पता लगाया है। इसके अलावा, मैंने वैवाहिक कंटेनर के अंदर और बाहर रिश्ते के मुद्दों को हल करने में हजारों लोगों की मदद की है। मैं स्वीकार करने के लिए सबसे पहले हूं कि प्रत्येक एक के लिए polyamory एक अच्छा विकल्प नहीं है उन लोगों को पूर्ण प्रकटीकरण के हित में जो सही तरीके से संदेह करते हैं कि पॉलिमारी उन लोगों से कीमत तय कर सकता है जो इसे अभ्यास करते हैं, मैं संभावित समस्याओं के निम्नलिखित सर्वेक्षण की पेशकश करता हूं

जबकि बहुआयामी बहु-विन्यास पर कभी-कभी फायदे प्रदान करता है, बहुआयामी अपने स्वयं के कई समस्याओं को पेश कर सकता है। इनमें से कुछ, जैसे सामाजिक अस्वीकृति और भेदभाव, पुराने संरचनाओं और संस्थानों की कलाकृतियों हैं जो आने वाले वर्षों में अच्छी तरह से कम हो सकते हैं। दूसरों, जैसे कि सकारात्मक भूमिका मॉडल की कमी और शायद ईर्ष्या के प्रसार का भी अस्थायी रूप से होने की संभावना है। लेकिन पॉलीमारी के साथ अन्य कठिनाइयों, जैसे समय की मांग और अधिक लोगों के साथ गहराई से बातचीत करने की भावनात्मक जटिलता, इस प्यारे शैली के लिए निहित है। मुझे एहसास है कि निम्नलिखित उदाहरण उन लोगों के लिए सच्चाई लग सकते हैं जो कभी भी एक पॉलिमर जीवन शैली की कोशिश करने का सपना नहीं करते थे, लेकिन हम इन सभी संभावित लागतों और खुले दिमाग में हानिकारक प्रभावों पर विचार करते हैं।

कई लोगों के लिए, परिवार, पड़ोसियों, मित्रों और सहकर्मियों द्वारा अस्वीकृति का जोखिम बहुआयामी के लिए एक प्रमुख दोष है। जो लोग दृढ़ता से प्रेरित हैं दूसरों के द्वारा सकारात्मक प्रकाश में देखने के लिए, केवल यह विचार सौदा ब्रेकर है। मैं एक बार एक व्यक्ति से शादी कर रहा था जिसका व्यक्तित्व बहुआयामी के लिए एकदम सही फिट था। वह यौन विशिष्टता के लिए कोई विशेष इच्छा नहीं थी, वह मजबूत पारस्परिक कौशल था, और वह आम तौर पर साहसी था, लेकिन क्योंकि उनके समुदाय में सम्मान और प्रशंसा उनके लिए प्राथमिक महत्व थी, बहुआयामी उसे सभी आकर्षक नहीं था। पॉलिमिरी योनातान के लिए बहुत ही आकर्षक थी, इसी तरह उपयुक्त व्यक्तित्व लक्षण वाले एक आदमी ने मुझे अपनी चिंता के बारे में परामर्श किया कि यदि वह अनजाने में "आउटेड" थे, तो उनकी पत्नी, विक्टोरिया, जिसने एक पादरी के रूप में एक नया जीवनचर्या शुरू किया था, पर इससे बुरा असर होगा। जोनाथन और विक्टोरिया ने एक दशक पहले सफलतापूर्वक अपना विवाह खोला था, और अब उनके अनुरोध के बारे में वह विवादित था कि वे एकजुटता में लौटते हैं। मुझे उसे सलाह दी कि उसके भय यथार्थवादी हैं: उनके जीवन में इस समय में एक-दूसरे के साथ एक-दूसरे का चुनाव होगा।

सामाजिक प्रतिबंधों में जोनाथन और विक्टोरिया जैसे जोड़ों को रखने की सेवा होती है, जो संभावित रूप से उत्कृष्ट भूमिका निभाएंगे, दृष्टि से सुरक्षित रूप से बाहर होंगे। मैं कई समूह विवाहों और खुले विवाहों के बारे में जानता हूं जिनके अत्यधिक कार्यात्मक भागीदारों ने अपने अंतरंग जीवन को निजी रखने के लिए चुना है क्योंकि वे अपने पसंदीदा पसंदीदा शैली की आलोचना के लिए खुद को उजागर करके अन्य महत्वपूर्ण कामों को ख़तरे करना नहीं चाहते थे।

• एक अपमानजनक वेलेंटाइन
• ईर्ष्या आपके लिए अच्छा हो सकती है
• अन्य जीवन के बारे में लेखक एलेन मीस्टर वार्ता
• हम अपने दोस्तों का न्याय क्यों करते हैं
• मैत्री: जब तीनों भीड़

राजनीति एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें बहुआयामी एक वर्तमान-वर्तमान खतरे को प्रस्तुत करता है, विशेषकर एक ऐसे युग में जहां रणनीतिकार एक चुनाव जीतने के लिए बेताब हैं, व्यक्तिगत जानकारी को प्रचारित करते हैं, जो एक बार पत्रकारों की सीमाओं से बाहर था। उदाहरण के लिए, पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉन एडवर्ड्स को 2008 में डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए अपने अभियान से वापस लेने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि उनके विवाहेतर संबंध ने सुर्खियों में शामिल किया था, जैसा कि 1987 में फ्रंट-रक्षक सीनेटर गैरी हार्ट था। महाभियोग की कार्यवाही राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के खिलाफ लाई गई थी। यूरोपीय देशों में, गैर-राजनीतिक दायित्व कम नहीं है, लेकिन विवेकपूर्ण राजनीतिज्ञ अभी भी घोषणा करने की संभावना नहीं रखते हैं कि वह बहुआयामी के समर्थक हैं। इतने सारे राजनेताओं के साथ गैर-मोनोमस के रूप में उजागर किया जा रहा है, जिनके बहिर्वाहकारी गतिविधियां संवेदी हैं वे जिनके साथ धोखाधड़ी कर रहे हैं, उनके साथ मिलकर आसानी से लुप्त हो सकते हैं। कुछ लोगों ने अनुमान लगाया है कि यह राजनीतिक रूप से कम हानिकारक हो सकता है ताकि क्षमाप्रार्थी के रूप में बाहर आने की तुलना में किसी चक्कर को स्वीकार किया जाए।

Nonmonogamous रिश्तों भावनात्मक अराजकता और नाटक है जो केवल आंशिक रूप से टूटे समझौतों और बेईमानी का एक परिणाम है, जो एकोनोग्राम की तुलना में polyamory की अधिक विशेषता है का निर्माण करने के लिए एक प्रतिष्ठा है। अगर पार्टनर स्व-जिम्मेदारी और अखंडता से संबंधित हैं, तो नाटक को पॉलिमरस से संबंधित होने का हिस्सा नहीं होना चाहिए। एथिकल पॉलीमारी निश्चित रूप से संभव है लेकिन जब तक हमारी संस्कृति एकजुटता का समर्थन करती है और हमारे युवा लोगों को यौन विशिष्टता की उम्मीद करने के लिए सामूहीकरण करती है, हम उम्मीद कर सकते हैं कि ईर्ष्या उन पर मुकाबला करने के लिए उन चुनौतियों के लिए एक बड़ी चुनौती होगी।

जबकि पॉलीमारी में तनाव को कम करने की क्षमता होती है, तभी तनाव में वृद्धि की क्षमता होती है। जब एक पोलीपस संबंध में एक तनावपूर्ण क्षण दूसरे तनावों के साथ मेल खाता है, तो एक भावनात्मक मंदी का परिणाम हो सकता है और अक्सर पॉलिमारी के कारण होता है, हालांकि रिश्ते के मुद्दे केवल एक ही कारक हैं। फिर भी, यदि आप एक कठिन और जटिल जीवन जी रहे हैं, तो आप चिंता के किसी अन्य संभावित स्रोत के जोखिम को जोखिम में नहीं रखना चाहते हैं।

• घर कहाँ है?
• आपकी बेटी के मित्र होने के नाते विषाक्त हो सकता है
• किसी भी लड़ाई खत्म करने के 5 कदम
• अभी तक अंधे नहीं: बॉब डायलेन 70
• स्नातक स्तर पर उन्होंने हमें बताए 21 चीजें

अगर भावनात्मक उथल-पुथल अंतरंग संबंधित क्षेत्र के साथ चला जाता है, तो भावुक उथल-पुथल बढ़ने की संभावना बढ़ जाती है जब कई सहयोगी इसमें शामिल होते हैं, कम से कम तब तक जब तक कि हमारे दिमाग को फिर से नहीं किया गया हो। यहां तक ​​कि जब लोग सोचते हैं कि वे ईर्ष्या से परे हो गए हैं और परित्याग का डर है, तो उन्हें एक नई स्थिति से हैरान किया जा सकता है जो पुराने मुद्दों को पुन: सक्रिय करता है। कुछ लोग इसे भावनात्मक सामान को साफ करने का एक शानदार अवसर के रूप में देख सकते हैं, जिन्हें वे नहीं जानते थे, लेकिन अन्य लोग इन दर्दनाक अनुस्मारक से बचने के लिए पसंद करेंगे। उदाहरण के लिए, चेरिल को शांति और स्थायित्व की भावना को भावनात्मक उतार चढ़ाव के बाद पॉल और लेस्ली के साथ अपने त्रिमितीय रिश्ते में पाया गया, जब लेस्ली ने चेरिल को बताया कि वह अपने दोस्त पौलुस के साथ यौन संबंध चाहते थे। जब पौलुस ने पूछा कि क्या उनके पूर्व साथी हैरी रात के खाने में शामिल हो सकते हैं, तो चेरिल खुद को उन कारणों के लिए गुस्से में लगा जो वह समझ नहीं सका लेकिन जल्द ही उन्हें एहसास हुआ कि यह डिनर इस डिनर को एक और रोलर कॉस्टर की सवारी की शुरुआत हो सकती है। वह निश्चित नहीं थी कि अगर उसे और डर लग रहा था कि पॉल उसे और लेस्ली को हैरी वापस जाने के लिए छोड़ सकता है या हैरी अपने त्रिगुट को चौंका देने के लिए खत्म कर सकता है। वह अपने जीवन को वैसे ही पसंद करती थी जैसे कि वह थी और कोई और बदलाव नहीं करना चाहता था पल में रहने वाले चेरिल के लिए एक चुनौती थी, जिसने इस पर भरोसा करना कठिन पाया कि बदलाव एक अच्छी चीज भी बेहतर बना सकते हैं

टाइम मैनेजमेंट और समन्वय के साथ चुनौतियां संभवतया पॉलिमोरस से संबंधित होने का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। एक पॉलिफायर महिला ने शिकायत की कि सामाजिक घटनाओं के निमंत्रण हमेशा एक चुनौती प्रस्तुत करते थे, क्योंकि वह कभी नहीं जानता था कि वह कौन सा भागीदार है, वह उस समय के साथ समाप्त हो सकता है और उसमें क्या शामिल हो सकता है जैसा कि एक आठ व्यक्ति अंतरिम नेटवर्क के एक सदस्य ने कहा, "क्या आपने कभी आठ लोगों को रात में खाने के लिए कहां जाने और एक ही समय में दरवाजा बाहर निकालने का प्रयास करने की कोशिश की?" इस तरह की दुविधा सामान्य है लेकिन, जबकि अपेक्षाकृत तुच्छ, समय के साथ अपने टोल ले सकते हैं इसके बावजूद, इस पर संघर्ष से कम भावनात्मक रूप से लोड होने की संभावना है जो कि किसके साथ सो रही है, जब सभी की पसंद अलग-अलग होती है और समय के विकल्प दुर्लभ होते हैं

सैली एक विस्तारित व्यापार यात्रा पर अगले दिन शहर छोड़ रहा था। ऑस्कर और फ्रैंक प्रत्येक उसे चाहता था कि वह अकेले उनकी आखिरी रात बिताने के लिए उनके साथ रहे। "मैं ईमानदारी से कोई वरीयता नहीं था," सैली ने कहा, "और शायद यही समस्या थी क्योंकि वे दोनों मुझे फैसला करना चाहते थे, और मैं नहीं चाहता था। हम सभी के लिए एक साथ रहने के लिए मैं खुश था, लेकिन वह ऐसा नहीं था जो वे चाहते थे हम क्या करते हैं और क्यों के बारे में बात करते हुए अधिकतर रात बिताते हैं। "यहां तक ​​कि जब विभिन्न पार्टियों के साथ कितना समय बिताने का समय लगता है, कोई मुद्दा नहीं है, बस एक व्यस्त जीवन में कई रिश्तों को ढकने से कुछ लोगों को एकजुट होकर वापस लौट सकते हैं ।

इन सभी कठिनाइयों के साथ, संघर्ष के बहुमूल्य मूल्य हैं? क्यों किसी को नदी के ऊपर तैरना चाहते हैं जब उन्हें नहीं करना चाहिए? हम इसे अपने अगले ब्लॉग में देखेंगे। या www.lovewithoutlimits.com पर पूर्वावलोकन प्राप्त करें।

रोमन एंड लिटिलफ़ील्ड, 2010 द्वारा प्रकाशित दबोरा अनपोल, पीएचडी, द्वारा 21 वीं सदी में पॉलिमरी से अनुकूलित। इस सामग्री को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया गया है और प्रकाशक की अनुमति से दिखाई देता है .. सभी अधिकार सुरक्षित कृपया प्रकाशक से कॉपी, वितरण या पुनर्मुद्रण की अनुमति के लिए संपर्क करें।