मातृत्व वह नहीं है

चित्र : नतालिया पोर्टमैन, ब्लैक हंस में चिंतित बेटी

दो फिल्मों, दोनों अपनी माताओं के साथ बेटियों के गहन संबंधों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, अब अमेरिकी फिल्म थिएटरों में प्रमुख हैं। और इसलिए नहीं कि मां की बेटी परदे पर मां यह बुराई थी।

फिल्मों में से एक वॉल्ट डिज़्नी की एनिमेटेड फीचर, टेंगल , लंबे, जादुई बालों वाली लड़की के बारे में – रॅपन्ज़ेल – एक चुड़ैल के द्वारा एक टावर में चोरी और जेल की गई, जिसे रॅपेंज़ेल अपनी मां के रूप में मानती है क्योंकि वह उसका जन्म होने के बाद अपहरण की गई थी।

• क्रिएटिव रिकवरी
• TiVo, या नहीं TiVo? यह सवाल है
• माँ, व्यावसायिक, मैडोना, गृहिणी, कौगर, या वेश्या?
• चार्ली शीन: क्या करता है चार्ली रन, क्रैश और जला … फिर से
• दोस्ती का अंधेरा पक्ष

यह माँ कमजोर पड़ती है और रपांजेल को अंडरकट करती है, टॉवर के बाहर एक डरावनी भरी बज़ारो-दुनिया को दर्शाती है, और उसे शारीरिक रूप से उस लड़की पर हमला कर देती है जब उसे नियंत्रित करने के लिए आवश्यक हो मुझे रॅपन्ज़ेल के बाल याद आये- लेकिन मैंने मातृ दुर्व्यवहार याद नहीं किया।

क्या मैं इस मामले को बढ़ा रहा हूं? यहां बताया गया है कि टाइम्स समीक्षक इस मां-बेटी रिश्ते का कैसे वर्णन करता है:

डिज्नी देवता बुराई सौतेली माँस से भरे हुए हैं, हालांकि कोई भी मातृ गोटल से काफी उदासीन तीव्रता के लिए मेल नहीं खाता। एक क्लासिक अधीक्षक, उसने रॅपेंज़ेल को उससे प्यार करने के लिए ब्रेनवॉश कर दिया है, और उसकी क्रूर स्वार्थ का मजाक उड़ाया जाता है।

• पॉलीमारी के नकारात्मक पक्ष
• एक अपमानजनक वेलेंटाइन
• ईर्ष्या आपके लिए अच्छा हो सकती है
• अन्य जीवन के बारे में लेखक एलेन मीस्टर वार्ता
• हम अपने दोस्तों का न्याय क्यों करते हैं

और मैं इसमें से बहुत कुछ भूल सकता हूं – सिवाय इसके कि जिस महिला को मैंने फिल्म देखी वह समस्याग्रस्त सौतेली माँ थी फिल्म में, रॅपेंज़ेल को फटकार दिया जाता है – अक्सर कौमी – "माँ" के लिए उसके भावुक लगाव के बीच, और बचने के लिए उसे बचने की आवश्यकता है। भारी। मेरे आश्चर्य की बात है, जिस महिला को मैं था वह फिल्म के द्वारा एक भावनात्मक गाँठ में घाव हो गया था, और फिल्म थिएटर में अनुभव छोड़ नहीं सकता था।

लेकिन टेंगलल एक मनोवैज्ञानिक हॉरर फिल्म ब्लैक हंस की तुलना में केक का एक टुकड़ा था (आखिरकार, यह एक "कार्टून" है), जिसमें से मैं अपनी आँखों को बार-बार टल गया था। नेटली पोर्टमैन एक निराशाजनक बैलेरिया का किरदार निभाता है, जिसका पूरे जीवन-स्तर की निगरानी और उसकी मां ने नियंत्रित किया है। यह मां भी – और वह एक कदम या दत्तक मां नहीं है – उसकी बेटी को प्यार और ध्यान के साथ दम तोड़ता है: जिस दृश्य पर वह अपनी बेटी की नाखियां कटती है, वह टेक्सास के चेन्सॉ नरसंहार से ज्यादा कठिन है। पोर्टमैन कैरेक्टर अपनी मां की व्यापक उपस्थिति को प्रसन्न करने के लिए भी खुद से बच नहीं सकता!

यह मां न केवल अपने बच्चे के माध्यम से रहती है, वह जलन होती है, भावनात्मक रूप से स्वाभाविक होती है, यहां तक ​​कि उसके साथ यौन संबंध रखने वाले भी। और, जैसे टेंगलल्ड में मां की तरह, वह उन पुरूषों के साथ व्यस्त है जो अपनी बेटी को उससे ले जा सकते हैं – कि उसकी बेटी उस घोंसले को छोड़ सकती है जिसमें वह किसी भी कारण से फंस गई हो।

सोचो मैं फिर से overreacting हूँ? द टाइम्स समीक्षक इस माँ को "एक छोटी-छोटी माँ के रूप में बताते हैं, जो माँ के प्रिय विभाग में फेय डुनाअवे के जोन क्रॉफर्ड थे।" (यहां पीटी का फिल्म का इलाज है।)

कहां, प्रिय पाठक, क्या आप सोचते हैं कि ये सब अभी दोहराने वाली खुराक से आ रही है- बेटी, जिनकी एकमात्र घनिष्ठ संबंध उन माताओं के साथ हैं जो उन्हें हावी करते हैं और उन्हें स्वतंत्र सामाजिक और यौन प्राणियों में विकसित होने की इजाजत देते हैं? मैंने सोचा कि युवा महिलाओं को इतिहास से पहले की तुलना में अधिक स्वतंत्रता थी?

या क्या मुझे गलत है?

महान हारा मारानो के प्रति पी एस, मैं कहता हूं कि बेटियों को अधिक स्वतंत्रता है – यौन और अन्यथा – इतिहास के पहले कभी नहीं। मुझे विश्वास नहीं है कि बच्चों को पहले से कहीं अधिक भावनात्मक रूप से अपने माता-पिता से मुक्त कर दिया जाता है – मुझे लगता है कि वे अधिक दास, कमजोर और भावनात्मक रूप से निर्भर हैं, वयस्कता के लिए और परे (दोनों रॅपेंज़ेल और पोर्टमैन चरित्र विवाहित उम्र के हैं)। और इस प्रकार मुझे संदेह है कि ये फिल्में इस बदलते माता-पिता भावनात्मक परिदृश्य के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में दिखाई दे रही हैं।