सहानुभूति सेक्सी है?

आईटॉक फोटो

कई साल पहले, जब मैं एक नए छात्र था, फिर भी भूख से परिसर में जीवन की खोज की, मैं एक पार्टी में एक निस्संदेह युवा महिला से मुलाकात की। कम से कम मेरी आँखों में विशेष रूप से उसके बारे में कुछ भी हड़ताली नहीं थी- वह भी काले और भूरे रंग के तटस्थ रंग पहने थे- और कई लोगों ने उसे सादे के रूप में वर्णित किया हो। लेकिन जैसा कि उसने मुझसे पूछा कि मैं कौन था और मैंने क्या अध्ययन किया और मुझे कहां से उठाया गया- "ओह, आप कनेक्टिकट में बड़ा हुआ? अंग्रेजी और मनोविज्ञान, हुह, आप दोनों में कैसे खत्म हो गए? "- मैंने महसूस किया, अगले घंटे और आधे के लिए, जैसे कि वह मेरे हर शब्द पर लटका रहे थे। वह सिर्फ सुन नहीं थी; वह समझने लग रहा था कि मैंने जो गहराई में महसूस किया था, वह शायद ही कभी सामने आये। और हम जितना अधिक बोलते थे, उतना ही आकर्षक हो गया था। कहने के लिए उसे सहानुभूति आरामदायक था एक ख़ामोश हो गया होता; यह रोमांचक था।

जैसा कि मैं बैठता हूं और उन ग्राहकों की बात सुनता हूं जिनके सहानुभूति के लिए सब कुछ लगता है, लेकिन उनके पार्टनर के लिए गायब हो गए हैं- जो लोग जोर से चिल्लाते हैं, "जुनून कहाँ गया है?" या इससे भी ज्यादा गड़बड़ी हुई, "क्या हम प्यार से निकल गए हैं?" – मैं अक्सर उस महिला के साथ अपने अनुभव को वापस सोचना क्या हम उन लोगों द्वारा उत्साहित हैं जो हमारे बारे में ध्यान रखते हैं? क्या मेरा अनुभव ठेठ हो सकता है? क्या एक अच्छा, देखभाल करने वाला श्रोता इच्छा की लपटों को खिल सकता है?

पिछला अनुसंधान उत्तर के लिए कुछ सुराग प्रदान करता है उदाहरण के लिए, जब हम अपने भागीदारों के साथ निजी विचारों और भावनाओं को साझा करने में सुरक्षित महसूस करते हैं, और वे वास्तव में हमारी बातों की परवाह करते हैं – बिना किसी हिम्मत से कह रहे हैं और कह रहे हैं कि "मैं देखूँगा" यह कटौती नहीं करेगा- हम सबसे उपयुक्त हैं हमारे रिश्तों में खुश और अंतरंग महसूस करते हैं तो यह बिना किसी कारण के कारण है कि हमारी फिल्मों और उपन्यास नायकों और नायिकाओं की छवियों के साथ प्रचलित हैं, जो अपने गहरे भय और सबसे सपने सपने और अंततः, अपने श्रोता के हथियार (या बेड) में गिरने से पूरी तरह से टूट कर अंत से शुरू करते हैं। फिर भी, जब इस प्रकार की साझाकरण और सहानुभूति बांड को मजबूत करती है और मौजूदा संबंधों में इच्छा को गहराई देने लगता है, तो यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि डेटिंग श्रोता होने से डेटिंग दुनिया में उत्तेजना का तब्दील हो जाता है।

यही कारण है कि, हाल ही में, रोचेस्टर विश्वविद्यालय के हर्ज़लिया, इज़राइल और हैरी रीस के अंतःविषय विद्यालय के मनोवैज्ञानिक गुर्टी बिरबैम ने रिश्तों की शुरुआत में सहानुभूति प्रभाव की खोज करने का निर्णय लिया। तीन अलग-अलग अध्ययनों के दौरान, उन्होंने उस व्यक्ति के लिए किसी विषय की इच्छा पर हो सकता है कि सुनने वाले के बारे में परवाह किए जाने और समझने वाले प्रभाव की जांच हो। लेकिन उन्होंने कुछ और चालाक भी किया। उन्होंने प्रत्येक व्यक्ति की लगाव शैली का मूल्यांकन किया (डिग्री जिसने लोगों को सहज महसूस किया, और दूसरों के आधार पर)।

उन्होंने ऐसा क्यों किया? शोधकर्ताओं ने संदिग्ध किया कि उत्सुकता से और सुरक्षित रूप से संलग्न लोगों को, जो अंतरंगता तलाशने और आनंद लेते हैं, सहानुभूति से चालू होंगे, जबकि निकटता से जुड़े लोगों को, जो निकटता के बारे में थोड़ा सा घोटाले प्राप्त करते हैं, देखभाल श्रोता द्वारा बंद कर दिए जाएंगे ।

पहले अध्ययन में, उन्होंने अनियमित रूप से 72 विषमलैंगिक अंडरग्रेजुएट को विपरीत-सेक्स जोड़े में जोड़ा, हाल ही में एक निजी नकारात्मक घटना को साझा करने के लिए "खुलासे" से पूछा (कहते हैं, एक परीक्षा में असफल) और फिर जवाब देने वालों को "स्वाभाविक रूप से प्रतिक्रिया" देने के निर्देश दिए नि: शुल्क लगाम के रूप में ज्यादा या कम सहानुभूति दिखाने के लिए क्योंकि वे सक्षम थे। इसके बाद खुलासे ने अपने श्रोता के प्रदर्शन को उन वस्तुओं के पैमाने के साथ रेट कर दिया, जैसे "[उसने / उसने] वास्तव में मेरी बात सुनी," साथ ही साथ उनकी सेक्स अपील ("आप किसके साथ सेक्स करने में रुचि रखते हैं? ? ")।

आश्चर्यजनक रूप से, केवल सुरक्षित और चिंतित श्रोताओं को अपने भागीदारों की सहानुभूति से उत्साहित किया गया। अपने सहयोगियों की देखभाल करने के लिए अधिक लग रहा था, कम दिलचस्पी बचने वाले उनके साथ सेक्स करने में थे। दूसरे शब्दों में, जो लोग अंतरंगता से बचते हैं वे एक देखभाल करने वाले साथी को कम आकर्षित होते हैं!

जो एक महान बात की तरह लगता है, है ना? क्या हममें से जो अंतरंगता का आनंद लेंगे, क्या हमारी सहानुभूति-फ़ोबिक तिथियां बढ़ाना चाहती हैं ?

ठीक है, इस पर एक शिकन है। शोधकर्ताओं के पास एक और सिद्धांत था जो वे परीक्षण करना चाहते थे। उन्होंने संदेह किया कि पुरुषों को अच्छे श्रोताओं से सभी गर्म और परेशानियां मिलेंगी, जबकि महिलाओं को उन लोगों द्वारा पूरी तरह से प्रभावित नहीं किया जाएगा जिन्होंने अपने उत्साह का ध्यान दिया। क्यूं कर? उनका तर्क विकासवादी मनोविज्ञान पर आधारित था: पुरुष, सिद्धांत जाता है, सेक्स के लिए किसी भी सकारात्मक संकेत में एक मौका देखिए, दयालुता या नमस्कार, या आँख से संपर्क करें, या गीसंडित- एक बड़ा हर्षजनक हरा प्रकाश। दूसरी ओर, महिलाएं स्वभाव से चुनिंदा हैं क्योंकि अंडे दुर्लभ हैं, एक प्रमुख आदमी को पसंद करते हैं जो सभी भावुक-भोले या "विनम्र" नहीं हैं क्योंकि अल्फा पुरुषों के लिए सबसे अच्छा जीन होते हैं। (इस "अच्छे लोगों को अंतिम" अंतिम अवधारणा समाप्त करें।) प्रयोगकर्ताओं को कोई सबूत नहीं मिला कि लिंग का अध्ययन पहले अध्ययन में हुआ था, इसलिए उन्होंने दो और दो को चलाने का फैसला किया। उन्होंने दो नकली (एक आदमी, एक महिला) के साथ वास्तविक उत्तरदाताओं को स्वैप कर दिया, जिससे उन्हें नियंत्रित किया जा सके कि सभी श्रोताओं के साथ एक ही श्रोता दिये जाने के लिए कितना संवेदनशील है।

अध्ययन में दो, 52 अनसुखे अंडरग्राड ने एक विपरीत लिंग, प्रशिक्षित उत्तरदाता के साथ IM पर बातें कीं, जिन्होंने आईएम द्वारा दो बेतरतीब ढंग से चुनी गई शर्तों में से एक में डिब्बाबंद उत्तर दिए: 1) उत्तरदायी (उदाहरण के लिए, "आपको बहुत मुश्किल समय से गुज़रना होगा") ; 2) अनुत्तरदायी (जैसे, "मेरे लिए इतना बुरा नहीं लगता")। तीसरे अध्ययन में, प्रयोगकर्ता ने फिर से नकली उत्तरदाताओं के साथ आमने-सामने चेहरों का सामना किया, जो अपने श्रोताओं को एक देखभाल वाले कान या एक निश्चय हीरो बहरे को उधार देते थे। पहले की तरह, केवल सुरक्षित और चिंतित प्रतिभागियों ने सहानुभूति सेक्सी पाया लेकिन इस बार, शोधकर्ताओं ने लिंग प्रभाव पाया: पुरुषों को सहानुभूति द्वारा चालू किया गया; महिलाएं नहीं थीं

तो क्या पुरुषों को भी देखभाल करने से बचने चाहिए? उस एक के साथ सावधानी से चलो, दोस्तों यहां तक कि शोधकर्ता स्वयं केंद्रीय और सबसे मजबूत खोजों के महत्व को उजागर करते हैं: चाहे लोगों को सहानुभूति सेक्सी लगती है या नहीं, उन्हें एक बड़ी हद तक, निर्भर करता है कि वे अंतरंगता सेक्सी (यानी, उनके लगाव शैली) को मिलते हैं या नहीं। और जब प्रयोगकर्ताओं ने अंततः लिंग के अंतर को खोज लिया तो उन्हें ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है कि यह केवल उभरा है जब वे प्रामाणिक प्रतिक्रियाओं का उपयोग करना बंद कर देते हैं। हो सकता है कि महिलाओं को डिब्बाबंद, कृत्रिम दया से हटा दिया गया या शायद, जैसा कि शोधकर्ता स्वयं स्वीकार करते हैं, वे कम से कम कहने को तैयार हैं कि वे सहानुभूति सेक्सी लगते हैं क्योंकि, ऐतिहासिक रूप से, वे स्वीकार करते हैं कि वे कुछ सेक्सी (यह सिद्धांत यह है कि महिलाओं के लिए खुले तौर पर थोड़ा-थोड़े-से-कुछ सेक्स का आनंद लें)

हालांकि नैदानिक शोध का एक अच्छा सौदा लेखकों की मुख्य खोज का समर्थन करता है, लेकिन मुझे उनके दूसरे निष्कर्ष पर पहुंचने वाले प्रामाणिक संबंधों से जुड़े एक भी अध्ययन नहीं मिला – ये है कि महिलाओं को सामान्य रूप से, empathic पुरुषों को कम आकर्षक लगता है। वास्तव में, वे सभी विपरीत सुझाव देते हैं; सहानुभूति द्वारा बढ़ावा की सुरक्षा की भावना पुरुषों और महिलाओं के लिए यौन इच्छा में वृद्धि , एक जैसे लगता है।

और इसका मतलब है कि जूरी का अब भी पता चलता है कि वास्तविक डेटिंग स्थितियों में गैर-बचने वाली महिलाओं की देखभाल, पुरुष श्रोताओं द्वारा बंद कर दिया जाता है या नहीं। इस दौरान, घर के सबसे स्पष्ट पाठ इस प्रकार है: यदि आप एक देखभाल करने वाले साथी चाहते हैं, तो आपकी सबसे अच्छी शर्त है कि वह देखभाल करें, और देखें कि कौन अधिक के लिए चिपक जाती है।

स्रोत: हार्पर कोलिन्स

आप क्या पढ़ते हैं? आदेश डॉ। माल्कीन की पुस्तक, पुनर्विचार निराशावाद , आज।

"[डॉ माल्किन का] आश्वस्त टोन और मामला इतिहास की अधिकता सलाह और उदार प्रोत्साहन प्रदान करती है। " Kirkus समीक्षा

"यह एक 'narcissist होना बुरा है,' सही है? जरुरी नहीं। डॉ। क्रेग मल्किन आत्मविश्वास का एक आश्चर्यजनक, सुलभ विश्लेषण प्रदान करता है- और बताता है कि आत्मरक्षा की एक स्वस्थ डैश एक अच्छी बात हो सकती है। " Gretchen रूबिन, इससे पहले की बेहतर लेखक और खुशी की परियोजना

विशेषज्ञों और आलोचकों से अधिक अग्रिम प्रशंसा

फेसबुक और ट्विटर पर मुझे का पालन करें और अपने न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें, अधिक युक्तियों और सलाह के लिए, साथ ही साथ मेरी किताब रेथिंकिंग नर्सिसिज़म: दी बैड-एंड अचरिंग गुड-अबाउट फेसिंग स्पेशल , समीर और समझने के प्रति समर्पित रूपों, हमारे मित्रों, प्रेमियों, सहकर्मियों और खुद को भी। (हार्परववे और हार्पर यूके, जुलाई 2015)

हफ़िंगटन पोस्ट में इस लेख का एक संस्करण पहले दिखाई दिया

आप इन लोकप्रिय पोस्ट का भी आनंद ले सकते हैं:

• आवश्यकता की भावनाओं पर काबू पाने के पांच तरीके

• क्या सुरक्षित रिश्ते एक रोमांचक जीवन की कुंजी हैं?

• क्या जुनून और सुरक्षा सहअस्तित्व हो सकता है? क्रोनेंबर्ग की "एक खतरनाक विधि" पर प्रतिबिंब

• कैसे प्रौद्योगिकी हमें अंतरंगता से डरता है

Intereting Posts

दोस्ती के लिए एक वैश्विक एकल समुदाय, डेटिंग नहीं सेक्स, जूते, फैशन और काल्पनिक द्विध्रुवी दुश्मनी: स्वीकार न करें कि आप मिश्रित संदेश भेज रहे हैं। 5 तरीके हम प्यार अस्वीकार (और कैसे रोकें) यहाँ एक स्मार्ट बंदर है! ट्रम्प और क्लिंटन कॉलिंग – यह तूफान मैथ्यू है आपका जेक और एडिथ बहुत है: उभयलिंगी पॉलिमारिस्ट्स स्कूल के लिए एक नई दृष्टिकोण धमकी: उनके क्रोध को खत्म आपके कॉलिंग के बारे में 25 महान गीत मेमोरी के बारे में और भूलने का अप्रत्याशित लाभ क्या आप अमेरिकियों को एक खुशहाल व्यक्ति मानते हैं? भोजन परिवार है क्या आप एक भावनात्मक यहूदी बस्ती में रहते हैं? इसे निजी तौर पर न लें – भाग II निवेशकों के लिए एक कंपनी का नाम क्या महत्वपूर्ण है?