जैसे-जैसे हम हमारे अगले राष्ट्रपति को देखते हैं, हम उन लेंस में से एक देखते हैं जो हम पर भरोसा कर सकते हैं, विश्वास कर सकते हैं और उन पर विश्वास कर सकते हैं।
विश्वास आमतौर पर एक व्यक्ति महसूस से आता है प्रामाणिक, पारदर्शी और स्पष्टवादी है उतना ही हम महसूस करते हैं कि कोई व्यक्ति कुछ छिपा रहा है या हम उन पर भरोसा करते हैं।
डोनाल्ड ट्रम्प निश्चित रूप से प्रामाणिक, पारदर्शी और स्पष्ट रूप से प्रकट होने पर जीतता है। और कुछ कारणों से उन गुणों को इतनी ताकतवर और ताज़ा है कि राजनेताओं की तुलना में वे अपने छिपाने या चिंताग्रस्तता के बारे में चिंतित हैं। यह भी संभव है कि हम कैसे मनोरंजक और रीफ्रेश करना चाहते हैं (जितनी बार वह आक्रामक होता है) वह उस पार आ जाता है कि बहुत से लोग असत्य या विसंगतियों पर ज्यादा ध्यान नहीं देते हैं अंत में, यह संभव है कि ज्यादातर लोग असंगत हैं और पूरी तरह से सच्चे या स्पष्ट नहीं हैं, कि वे भी उससे संबंधित हैं और उनके प्रति कम निर्णय लेने वाले हैं।
हिलेरी क्लिंटन की एक समस्या समस्या की कई महिलाओं की तुलना में है जब यह प्रामाणिक, पारदर्शी और स्पष्ट रूप से प्रकट होने की बात आती है। ऐसी स्थिति में बहुत से महिलाओं (विशेष रूप से सफेद) के साथ, यह एक धारणा है कि यदि वे बहुत स्त्रैण या मातृभाषा के रूप में आते हैं तो उन्हें मजबूत नहीं देखा जाएगा। एक तरफ, मिशेल ओबामा की अपील का हिस्सा यह है कि वह गर्म और मजबूत दोनों दिखाई देती है, जो उन कारणों में से एक है जिनसे वे बहुत प्रशंसा करते हैं।
लोगों में विश्वास है कि वे जो कहते हैं, का ट्रैक रिकॉर्ड रखते हैं, जिसका मतलब है कि वे क्या कहते हैं, उनका कहना है कि उनका क्या मतलब है। संक्षेप में यह विश्वसनीय होने से आता है आइए उम्मीदवारों के बीच यह एक टाई कहते हैं, उनमें से कोई भी बहुत ज्यादा स्कोरिंग नहीं कर रहा है। यह अर्थ है कि हम इनमें से दोनों में विश्वास नहीं कर सकते हैं उनके प्रतिकूल रेटिंग दोनों के लिए सबसे बड़ा कारण हो सकता है
विश्वास यह जानने से आता है कि किसी का ट्रैक रिकॉर्ड क्या रहा है।
चूंकि ट्रम्प ने सार्वजनिक कार्यालय नहीं लिया है इसलिए उसे उस क्षेत्र में एक पास मिलता है। हालांकि अगर हम सीखते हैं कि वह एक व्यवसायी के रूप में सफल नहीं हुआ है, जैसा उनका दावा है, तो यह विश्वास हिल सकता है। शायद यह उनके कारणों में से एक है क्योंकि वे अपने कर रिटर्न को जारी नहीं कर रहे हैं, क्योंकि वे व्यापारी को ट्रम्प के बारे में स्पष्ट रूप से देखते हैं।
हिलेरी क्लिंटन के संबंध में, यह वास्तव में स्पष्ट है कि वह जो वास्तव में कांग्रेस के माध्यम से पारित करने में सक्षम की तुलना में खड़ी थी। और जब इराक युद्ध, बेंगाज़ी या उसके ईमेल फसल के मुद्दे, जिससे लोग अपने फैसले पर सवाल उठाते हैं
फैसले कॉल के साथ बहुत कुछ करना है कि हम किसी के प्रति कितना विश्वास महसूस करते हैं उन कॉलों को बेहतर बनाते हैं, हमारे पास और अधिक आत्मविश्वास है। बदतर उन कॉलों की बारी, हमारे पास कम आत्मविश्वास है
अपनी पुस्तक में, जजमेंट: हाउ विंग लीड्स मेक ग्रेट कॉल्स, नोएल टिच्य और वॉरेन बेंस 'अनुसंधान से पता चलता है कि सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों और नेताओं के लिए फैसले का सबसे बड़ा परीक्षण हैं:
श्री ट्रम्प और सचिव क्लिंटन, तूफान मैथ्यू ने अमेरिका के दक्षिण-पूर्व भाग में कहर बनाया है। ऐसी परिस्थितियों में, लोग कमांडर इन चीफ को देखते हैं जिससे उन्हें संकट से गुज़रने में मदद मिलती है इस तरह की घटनाओं, तो, महत्वपूर्ण सवाल उठाते हैं:
यद्यपि यह एक अभ्यास चलाने है क्योंकि न तो अभी तक कार्यालय में हैं, यदि वे प्रत्येक प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं, तो यह हमें उनके फैसले का एक स्वाद दे सकता है और वे कैसे आगे बढ़ सकते हैं
इसलिए, तूफान मैथ्यू के रूप में बिन बुलाए जाने के कारण, यह हमें एक लिटमुस टेस्ट की पेशकश कर सकता है जो मुख्य में कमांडर बनने के लिए बेहतर है
