हम कैसे बता सकते हैं कि कम्यो की गोलीबारी उचित थी?

________________________________________________________________

हम सभी चाहते हैं कि हमारे शीर्ष खोजी निकायों को सक्षम अधिकारियों की अध्यक्षता में शामिल किया जाए। हम सभी यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि ये अधिकारी सरकारी प्रशासन सहित अन्य शाखाओं की स्वतंत्र जांच कर सकते हैं – प्रतिकार के डर के बिना हम कैसे बता सकते हैं कि एफबीआई के डायरेक्टर जेम्स कम्य की डोनाल्ड ट्रम्प की गोलीबारी एफबीआई के सक्षम नेतृत्व को ट्रम्प के दावों के रूप में सुनिश्चित करने या रूस के साथ ट्रम्प के संभावित संबंधों में गहरी खुदाई करने से रोकने के लिए थी, जैसा कि कई डेमोक्रेट्स दावा करते हैं?

सच्चाई पर ध्यान दिए बिना, हमारी व्यक्तिगत राजनीतिक दृष्टिकोण हमें एक स्पष्टीकरण या अन्य के पक्ष में दृढ़ रूप से प्रभावित करते हैं। व्यवहार विज्ञान अनुसंधान के मुताबिक, हमारे दिमाग हमारे पिछले विश्वासों के अनुसार नई जानकारी का अर्थ समझते हैं – एक सोच त्रुटि जिसे पुष्टि पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है सौभाग्य से, हम उन स्थितियों में पुष्टि की पूर्वाग्रह से लड़ सकते हैं, जिनके पास दोनों की सबसे अधिक जानकारी है और एक तरफ समर्थन देने के लिए राजनीतिक प्रेरणा है, लेकिन ऐसा करने में विफल रहता है या दूसरी तरफ समर्थन भी करता है

इस मामले में, हम कई प्रमुख रिपब्लिकन देख सकते हैं, जो कम्यो की गोलीबारी पर चिंतित हैं। सीनेट की खुफिया अध्यक्ष रिचर्ड बोर, जो उत्तरी कैरोलिना रिपब्लिकन हैं, जो सीनेट की रूस जांच के प्रमुख हैं, ने कहा कि वे कम्ये की गोलीबारी के "समय और तर्क से परेशान" थे, जो "समिति के लिए पहले से ही मुश्किल जांच को भ्रमित करता है।" अन्य प्रभावशाली रिपब्लिकन सीनेटर, जैसे बॉब कॉकर, जो सीनेट की विदेश संबंध समिति की अध्यक्षता करते हैं और ट्रम्प फायरिंग कम्य के जवाब में कहा था "यह आवश्यक है कि चल रही जांच पूरी तरह से पूर्ण हो गई है और पूरी तरह से पूरी तरह से राजनीतिक हस्तक्षेप से मुक्त नहीं है।" प्रतिनिधि जस्टिन अमाश, जो रूढ़िवादी हाउस फ्रीडम कॉकस का है, यहां तक ​​कि यह कहा गया है कि वह चुनाव में रूस के हस्तक्षेप की जांच के लिए स्वतंत्र आयोग बनाने के लिए कानून बनाने की इच्छा रखता है। सदन के एक रूढ़िवादी सदस्य पैट टीबेरी ने ट्रम्प और रूस के एक विशेष अभियोजक के लिए संभावित समर्थन व्यक्त किया और कहा कि "व्हाइट हाउस को साफ होने की जरूरत है।"

• अस्वीकृति के डर के 5 तरीके आपको वापस पकड़ते हैं
• 5 चीजें मानसिक रूप से मजबूत लोग कभी नहीं कहें
• कठिन रोगी को मत छोड़ो
• माताओं के माता-पिता के लिए गुप्त रूप से क्या चाहते हैं?
• एक अवसर में एक मधुमेह संकट चालू करना

कुल मिलाकर, कांग्रेस के लगभग 40 रिपब्लिकन सदस्यों ने कम्यो की गोलीबारी के बारे में चिंता व्यक्त की है, जबकि वस्तुतः हर डेमोक्रेट कम्य के फायरिंग का मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र कमीशन या विशेष अभियोजक के लिए फोन कर रहे हैं। हालांकि इनमें से कुछ रिपब्लिकन समय पर रैंकों को तोड़ने के लिए जाने जाते हैं, जैसे कि सीनेटर जॉन मैककेन, कई अन्य – जैसे कोकर और बर्र, मुख्यधारा वाले रिपब्लिकन हैं, जो आम तौर पर पार्टी लाइन को छोड़ देते हैं। संघीय सांसदों में से कई लोगों के बारे में यह आंकड़ा – जिनके पास ट्रम्प फायरिंग सेमेई के साथ संरेखित करने के लिए स्पष्ट राजनीतिक प्रेरणा है, उनमें रैंकों को मजबूत सबूत मिलते हैं कि कम्ये को आग लगाने का निर्णय अक्षमता और रूस की जांच के बारे में कुछ और के बारे में कम है।

हमारे फैसले को दबाने में एक भूमिका निभाने में एक और सोच त्रुटि भ्रूणीय संबंध है, अर्थात् एक गलत – भ्रम – दो घटनाओं के बीच संबंध की धारणा। ट्रम्प के प्रशासन ने दावा किया कि डिप्टी अटार्नी जनरल रॉड रोसेस्टेन द्वारा एक मेमो में, ट्रूम ने कम्योर की गोलीबारी में संदर्भित किया, कि हिलेरी क्लिंटन के ई-मेल सर्वर की जांच से निपटने के कारण कमो को समर्थन मिलता है। डेमोक्रेट्स ने दावा किया है कि ट्रम्प ने कम्य को ट्रूम-रूस के संबंध में जांच के कारण अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों में रूस के दखल के भाग के रूप में निकाल दिया था।

उनमें से एक एक भ्रामक संबंध है, लेकिन यह कौन सा है? पुष्टि पूर्वाग्रह के कारण, रिपब्लिकन ट्रम्प-रूस कनेक्शन को भ्रमित के रूप में देखने की संभावना होगी। डेमोक्रेट क्लिंटन जांच कनेक्शन को भ्रमित के रूप में देखते हैं।

• चमक बनाम चमक-और इसका क्या मतलब है तुम्हारा प्यार जीवन
• 9 आदतें जो आपको अपने सपनों को हासिल करने से बचा सकती हैं
• जब डेटिंग, आत्मविश्वास तुम दूर मिलेगा (लेकिन सिर्फ इतना दूर)
• विज़ुअलाइज़ेशन के साथ शारीरिक आंदोलन में सुधार
• क्यों रहना मुश्किल है केवल रहस्य ही उन्हें खराब कर देता है

सौभाग्य से, हम इस सोच की त्रुटि के लिए सही व्यवहार विज्ञान से एक और तकनीक का उपयोग कर सकते हैं – विकल्प पर विचार करें एक ऐसी स्थिति पर विचार करें जहां ट्रम्प की असली चिंता Comey के क्लिंटन ईमेल सर्वर की जांच के साथ थी। जब यह मामला था आग तुम्मिल जब होगा? जब ट्रम्प कार्यालय में प्रवेश किया तो ट्रम्प ने चीज को मार दिया, क्योंकि ट्रम्प ने कई संघीय वकीलों के साथ किया था। इसके बजाय, ट्रम्प ने कम्यो को ई-मेल सर्वर से निपटने के बारे में जानने के बावजूद, जब वे राष्ट्रपति पद का पद संभाला तो कम्यो को कार्यालय में रखने का फैसला किया। ट्रम्प ने विशेष रूप से, सरकार के खोजी निकायों के लिए एक संदेश में स्पष्ट और स्पष्ट रूप से संकेत दिया, कि क्लिंटन के ईमेल सर्वर में चुने जाने के तुरंत बाद वह आगे की जांच नहीं करेगा। ट्रिप ने क्लिंटन के ईमेल सर्वर के कम्ये के हैंडलिंग और कम्य की पूर्व चुनाव गतिविधियों से संबंधित किसी भी अन्य जानकारी के बारे में ट्रम्प के पास किसी भी गुप्त जानकारी तक पहुंचने के बाद, 12 अप्रैल के अंत तक, ट्रम्प ने फॉक्स बिजनेस नेटवर्क के साथ एक साक्षात्कार में कहा "[आइनी में विश्वास है ]। "इस सबूत को देखते हुए, ऐसा लगता है कि कम्योरियों की गोलीबारी का वास्तविक कारण क्लिंटन के ईमेल स्कैंडल है।

ट्रम्प-रूस की जांच के बारे में क्या? फॉक्स न्यूज के अनुसार, एक दिन पहले उन्हें निकाल दिया गया था, कम्युनिस्ट ने रिपब्लिकन और डेमोक्रेट सीनेटर्स से सीनेट की खुफिया समिति, सीनेटर रिचर्ड बोर और मार्क वार्नर के साथ मुलाकात की थी। बैठक में, उन्होंने राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हैकिंग की जांच और ट्रम्प के संभावित सहभाग और इस हैकिंग में अपने प्रशासन के सदस्यों की जांच पर चर्चा की। बुर और वार्नर दोनों ही जांच में तेजी लाने के लिए कम्ये चाहते थे, और कमई ने जवाब दिया कि जांच करने के लिए उन्हें अधिक संसाधनों की आवश्यकता है। इससे पहले, कम्ये ने रोसेनस्टेन से इस जांच के लिए अधिक संसाधनों के लिए अनुरोध किया था, जिनके बाद के मेमो का उपयोग ट्रूम द्वारा कम्ये को आग लगाने के लिए किया था कम्योर के अधिक संसाधनों और ट्रम्प फायरिंग कम्य के अनुरोध के समय के निकटता के प्रमाण को देखते हुए, रूसी हैकिंग की जांच और कम्यो की गोलीबारी के बीच के संबंध में भ्रम की बजाय सच साबित हुई हैं।

अब, यह व्यवहार विज्ञान आधारित निष्कर्ष रूढ़िवादी परिप्रेक्ष्य के पक्ष में नहीं है, और इसके बजाय उदारवादी पक्ष का समर्थन करता है इसका मतलब यह होगा कि रूढ़िवादी हाथ से बाहर खारिज कर देंगे? निर्धारित करने के लिए कि क्या यह मामला है, मैं रूढ़िवादी रेडियो नेटवर्क 700WLW पर इस विषय पर जाने के लिए प्रसिद्ध रेडियो शो होस्ट स्कॉट स्लोअन के साथ आया था, दो दिनों के बाद केमेय की बर्खास्तगी। स्लोअन को ईसाई और रूढ़िवादी मूल्यों के एक मजबूत प्रणोदक के रूप में जाना जाता है, लेकिन कोई ऐसा नहीं है जो सच्चाई को अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं के पक्ष में खारिज करके सत्य-सत्य राजनीति का अभ्यास करता है। हमारे पास एक नागरिक चर्चा थी, जिसके दौरान स्लोअन ने इस व्यवहार विज्ञान-सूचित परिप्रेक्ष्य की वैधता को स्वीकार किया और स्वीकार किया कि साक्ष्य ट्रम्प के वर्णन के बारे में बताया। यह बेहद संभावना है कि उनके रेडियो शो पर हमारी बातचीत ने उनके रूढ़िवादी दर्शकों को अपने परिप्रेक्ष्य में भी बदलने के लिए प्रेरित किया।

स्रोत: जेन ए गॉर्डन, जानबूझकर अंतर्दृष्टि के लिए बनाया गया

इस साक्षात्कार में राजनीतिक विभाजन को पुल करने के लिए इस तरह के व्यवहार विज्ञान आधारित दृष्टिकोण का उपयोग करने और उचित बातचीत होने का लाभ दिखाया गया है, जिसके परिणामस्वरूप लोग अपने मौजूदा मूल्यों के मुकाबले चलते हैं और वास्तविकता से मिलान करने के लिए अपने दिमाग को बदलते हैं। यह क्या लेता है यह जानने के लिए कि हमारे दिमाग हमें भटकने के लिए और इन आंतरिक पूर्वाग्रहों को विज्ञान-सूचित रणनीतियों का उपयोग करने के लिए ऐसा करने की संभावना क्यों कर रहे हैं। इस मामले में, सबूत – राजनीतिक पूर्वाग्रह के लिए एक बार सही – एक निश्चित रूप से, जिस तरह से उचित रूढ़िवादी और उदारवादी सहमत हैं, चुनाव में रूसी हस्तक्षेप में एफबीआई की जांच के संबंध में चिंता के कारण ट्रम्प फायरिंग में आ रहे हैं।

__________________________________________________________________

चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।