अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) के नए "सदस्य-आरंभिक कार्यबल के बारे में जानने के बाद," राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी से संबंधित नीतियों को सुलझाने के लिए, "मैंने अपने विचारों को अमेरिका के स्कूल, ब्लैकवॉटर और शायद और भी अधिक की ओर देखा हैरत की बात है, Patagonian टूथफ़िश वे एक अजीब त्रिगुट की तरह लग सकते हैं, लेकिन वे आम में एक महत्वपूर्ण बात साझा करते हैं। सभी ने एक पूरी तरह से पुनर्निर्मित किया है और एक विपणन प्रयास में इसका अंदाज़ा लगाया है जिसका उद्देश्य अंधेरे-लेकिन बदले नहीं-कुछ बदसूरत सच्चाई
जॉर्जिया के फोर्ट बेनिंग में अमेरिका के स्कूल लैटिन अमेरिकी सैनिकों को प्रशिक्षित करने के लिए कुख्यात हो गए थे, जो राजनीतिक असंतुष्टों के साथ बलात्कार, यातना और हत्या के दमनकारी अभियानों में घर लौट आए थे और निंदा करते थे। अपनी नकारात्मक छवि का मुकाबला करने के लिए, स्कूल को पश्चिमी गोलार्ध संस्थान को सुरक्षा सहयोग के लिए नाम दिया गया था, लेकिन इसकी गतिविधियों की प्रकृति मुख्य रूप से अपरिवर्तित रही है। इराक युद्ध के दौरान, एक सरकारी सैन्य कंपनी, ब्लैकवॉटर, जो अमेरिकी सरकार के अनुबंधों में सैकड़ों लाख डॉलर का समर्थन करती थी, ने इराकी नागरिकों के खिलाफ अत्यधिक और अक्सर घातक बल के उपयोग सहित कई मायने में अंतरराष्ट्रीय कुख्याति प्राप्त की। इसलिए कंपनी ने खुद को दो बार बदल दिया- ज़ी सर्विसेज के रूप में और फिर एक बार अकादमी के रूप में, मूल रूप से एक ही मूल कारोबार के साथ। पेटागोनियन टूथफिश के लिए, मछली को खुद दोष देना गलत है। लेकिन बिक्री को बढ़ावा देने के प्रयास में, व्यापारियों ने इसे चिलीयन बास का नाम दिया (इसी तरह के कारण, चूना पत्थर मछली अब नारंगी रेशे के रूप में जाना जाता है)।
अफसोस की बात है, भ्रम और धोखे की एक ही दोहराव और पुन: नामकरण की रणनीति एपीए की नवीनतम गेमिंग को नुकसान पहुंचाती है, जो मनोवैज्ञानिकों की भूमिका को नुकसान पहुंचाने के लिए संरक्षित और छिपाने की है। लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिकों से संबंधित सभी एपीए नैतिक नीतियों के लिए एक व्यापक दस्तावेज तैयार करने के लिए एक "टास्क फोर्स" इस नई चाल को पूरी तरह से समझने के लिए-पहले कुछ परेशान करने वाले इतिहास की समीक्षा करने में मददगार हैं
9/11 के हमलों के बाद के सालों में, मनोवैज्ञानिक ने अमेरिका में "आतंक के खिलाफ वैश्विक युद्ध" में कैदियों के अपमानजनक और उत्पीड़न से पूछताछ के लिए योजनाकारों, सलाहकारों, शोधकर्ताओं और पर्यवेक्षक के रूप में कार्य किया। गलत तरीके से किए गए कई रिपोर्ट उभर आए, जैसे कि रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति में से एक ने गुआंतानामो बे में मनोवैज्ञानिक जबरन तकनीकों का वर्णन किया जैसे "अत्याचार के लिए समानताएं" एपीए के सदस्यों और अन्य लोगों ने अत्याचार और कपट के साथ जवाब दिया। यह तुरंत स्पष्ट था कि विश्व के सबसे बड़े मनोवैज्ञानिक संगठन को सावधानीपूर्वक और पारदर्शी परीक्षा में शामिल करने की आवश्यकता थी कि पेशेवर नैतिकता ने मनोवैज्ञानिकों को आक्रामक परिचालन भूमिकाओं में सेवा देने की अनुमति दी है, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा बंदीदारों से निरोध और पूछताछ की गतिविधियों। दुर्भाग्य से, हालांकि, एपीए के नेतृत्व ने एक बहुत अलग रास्ता लेने का फैसला किया। उन्होंने किसी भी अर्थपूर्ण विवाद के बिना रबड़-स्टाम्प को यथास्थिति चुना।
अधिक विशेष रूप से, 2005 के मध्य में एपीए ने एक सप्ताह के अंत में बैठक के लिए एक टास्क फोर्स लाया। यह सेना-खुफिया प्रतिष्ठानों के प्रतिनिधियों का वर्चस्व था, जिसमें कई व्यक्ति शामिल थे जिन्होंने सार्वजनिक रूप से बंदी के आरोपों के आरोपी कमांड की जंजीरों में सेवा की। संक्षेप में, "मनोवैज्ञानिक नीतिशास्त्र और राष्ट्रीय सुरक्षा पर राष्ट्रपति पद के कार्य बल" (पीएएनएस) ने PENS रिपोर्ट जारी की, जिसमें कहा गया था कि मनोवैज्ञानिक वास्तव में "विभिन्न राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी भूमिकाओं में काम कर सकते हैं, जैसे कि पूछताछ के लिए परामर्शदाता।" तुलनीय गति, एपीए बोर्ड ने एक "आपातकालीन" सत्र बुलाया और रिपोर्ट को मंजूरी दी, पूरी तरह से एसोसिएशन के वास्तविक शासी निकाय को छोड़कर, इसकी परिषद के प्रतिनिधि एपीए के कर्मचारियों और नेतृत्व को तत्काल बाद सार्वजनिक रूप से इस दृश्य को बढ़ावा देने के बाद कहा गया कि मनोवैज्ञानिक "सुरक्षित, कानूनी, नैतिक और प्रभावी" पूछताछ करने में मदद करते हैं। संक्षेप में, रक्षा विभाग और सीआईए ने एपीए
उस समय से, आगे के सबूतों ने संपूर्ण पीएएनएस प्रक्रिया को इंगित किया है जो गहरा दोषपूर्ण और भ्रष्ट है। समाचार पत्र की रिपोर्ट और पहले वर्गीकृत सरकारी दस्तावेजों ने मनोवैज्ञानिकों द्वारा समर्थित "एन्हांस्ड पूछताछ तकनीक" के भाग और पार्सल वाले शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दुर्व्यवहार के बारे में चिंताजनक विवरण दिखाया है पेंन्स लिंडर से ईमेल जारी करने से पता चला है कि टास्क फोर्स के सदस्य कर्नल मॉर्गन बैंक ने इस दृश्य को बढ़ावा दिया है कि मनोवैज्ञानिक पूछताछ के संचालन "सुरक्षित, कानूनी, नैतिक और प्रभावशाली" को टास्क फोर्स से मिलने से पहले रखने में मदद करते हैं। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, टास्क फोर्स की बैठक के बाद यह सही वाक्यांश एपीए नेतृत्व के आवर्ती जनसंपर्क मंत्र बन गया।
टास्क फोर्स सदस्यों से सार्वजनिक बयानों द्वारा इस "नैतिकता" कार्य बल की रचना के बारे में संदेह को मजबूत किया गया है। एक उदाहरण के रूप में, टास्क फोर्स के सदस्य कर्नल लैरी जेम्स ने 2008 में एक संस्मरण लिखी जिसमें उन्होंने ग्वांतानामो डिटेस्टेंट सेंटर में एक एपिसोड को बताया, जहां कमांडिंग ऑफिसर के रूप में उन्होंने एक कप कॉफी डाली और एक पूछताछ के दौरान कई मिनट के लिए देखा और तीन जेल गार्ड गुलाबी जाँघिया, एक विग, और लिपस्टिक के साथ पहले से ही अनिच्छुक रूप से कपड़े पहने एक बंदी पर एक गुलाबी नाइटगाउन को मजबूर करने के लिए, (जेम्स ने कभी इस घटना को उचित अधिकारियों तक नहीं बताया, भले ही वह अन्यत्र इस तरह की असफलता-रिपोर्ट को सैन्य कानून के उल्लंघन के रूप में वर्णित करता था )। एक और उदाहरण के रूप में, 2009 के एनपीआर साक्षात्कार में टास्क फोर्स के सदस्य कप्तान ब्राइसे लेफ्वेर ने कीड़ों के साथ एक छोटे-से बॉक्स में एक कीट-फोबिक कैदी को लॉक करने की तकनीक का बचाव किया था, जिसमें समझाया गया था कि "चीजें जिन्हें कहा जाता है … यातना या शोषण भी थेरेपी तकनीक हैं।"
इस तरह के खुलासे के बावजूद, एपीए बोर्ड ने इस महत्वपूर्ण सवाल को फिर से खोलने के प्रयासों का लगातार विरोध किया है कि क्या पेशेवर नैतिकता आक्रामक राष्ट्रीय सुरक्षा संचालन भूमिकाओं में मनोवैज्ञानिकों के इस्तेमाल का समर्थन करते हैं – भूमिकाएं जो "कोई नुकसान नहीं" सिद्धांतों के साथ संघर्ष करते हैं क्योंकि वे शामिल हो सकते हैं जबरन, धोखे, हेरफेर, अपमान, और अन्य गैर-कृत्रिम कार्यों वास्तव में, यह 2008 में एक जमीनी सदस्य-जनमत संग्रह शुरू हुआ- एपीए नेतृत्व और रक्षा विभाग दोनों द्वारा अप्रासंगिक-एक एपीए नीति स्थापित करने के लिए जो मनोवैज्ञानिकों को राष्ट्रीय सुरक्षा निरोधी सेटिंग्स से बाहर काम करने से रोकता है या अमेरिकी संविधान के उल्लंघन से बाहर काम कर रहा है या अंतरराष्ट्रीय कानून लेकिन भले ही एपीए के मतदाता सदस्यों ने इस याचिका के प्रस्ताव को बहुत अधिक पारित किया, एसोसिएशन का नेतृत्व अपनी सदस्यता की इच्छा को लागू करने के लिए ठोस कार्रवाई करने में विफल रहा है, साथ ही साथ अफगानिस्तान में बग्राम / परवान जेल में मनोवैज्ञानिकों के चल रहे काम एक प्रमुख उदाहरण के रूप में है।
आक्रामक परिचालन मनोविज्ञान के समर्थन में एपीए के दृष्टिकोण की वैधता को चुनौती देने के नवीनतम प्रयास, पीएनएस रिपोर्ट के आधिकारिक विलोपन को बुला रही एक व्यापक-आधारित अभियान है। एक नैतिक मनोविज्ञान (जिसमें से मैं सदस्य हूं) के लिए गठबंधन द्वारा चलाए गए, इस ऑनलाइन याचिका प्रयास (www.ethicalpsychology.org/pens) ने पहले से ही 34 संगठनों (एसीएलयू, फिजीशियन फॉर ह्यूमन राइट्स, राष्ट्रीय धार्मिक यातना के खिलाफ अभियान, और एपीए के कई विभाग) और 1800 से अधिक व्यक्ति इन व्यक्तिगत हस्ताक्षरकर्ताओं में पीएएनएस टास्क फोर्स के दो सदस्य, एपीए डिवीजनों के वर्तमान और पूर्व अध्यक्ष, मनोवैज्ञानिक जो अत्याचार बचे लोगों के साथ काम करते हैं, और मनोवैज्ञानिक हैं जिन्होंने अपना करियर वीए अस्पतालों में दिग्गजों के साथ काम कर लिया है। उसी समय, पीएएनएस विलोपन की तत्काल जरूरत को मान्यता केवल अकेले मनोविज्ञान के पेशे से परे है। याचिकाकर्ताओं में भी मनोचिकित्सकों जैसे रॉबर्ट जे लिफ्टन ( द नाजी डॉक्टरों के लेखक) और स्टीफन झेंनाकिस (सेवानिवृत्त ब्रिगेडियर जनरल, अमेरिकी सेना), विद्वान-कार्यकर्ता जैसे डैनियल एल्सबर्ग और नोम चोमस्की, अटॉर्नी हैं जिन्होंने पूर्व में गुआंटामो बंदियों का प्रतिनिधित्व किया है सैन्य और खुफिया समुदाय के सदस्यों, और आम जनता के सदस्य
पीएएनएस रिपोर्ट की विलोपन क्या पूरा कर सकता है? सबसे पहले, विरूपण निर्विवाद रूप से अवैध प्रक्रिया को अस्वीकार कर देगा, जिसके द्वारा सैन्य-खुफिया प्रतिष्ठान ने एक व्यवसाय के रूप में मनोविज्ञान के मूल नैतिकता पर नियंत्रण रखता था। दूसरा, विरूपण राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञों द्वारा, और नीतिशास्त्रियों द्वारा मानवाधिकारों के द्वारा एक लंबे समय से अतिदेय पारदर्शी, व्यापक-आधारित, और मनोवैज्ञानिकों द्वारा परीक्षा के लिए, मानव अधिकारों के अधिवक्ताओं द्वारा निर्धारित किया जाएगा या नहीं, यह मनोचिकित्सकों के लिए नैतिक है या नहीं राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में आक्रामक परिचालन भूमिकाओं में 9/11 के हमलों के बाद एक दशक से भी अधिक समय बीत चुका है, फिर भी यह मौलिक सवाल ईमानदारी से कभी नहीं किया गया और खुले तौर पर संबोधित किया गया। दरअसल, पैंस रिपोर्ट की रणनीतिक रूप से इस प्रश्न को तालिका से बाहर ले जाने के लिए तैयार किया गया था – सार्थक चर्चा और बहस का केवल दिखावा देकर।
यह हमें नए रचने वाले "सदस्य-पहल कार्यबल को वापस लाता है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी से जुड़े नीतियों के बारे में चिंतित हैं।" आश्चर्य नहीं कि एपीए बोर्ड ने पहले ही इस पहल की पुष्टि की है, जिससे एपीए सदस्यों की कुछ मुट्ठी जिन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में परिचालन मनोवैज्ञानिकों के कार्यों को प्रतिबंधित करने के लिए पिछले प्रयासों का विरोध किया है । उदाहरण के लिए, पांच "टास्क फोर्स" सदस्यों में से एक, विलियम स्ट्रीकलैंड, हुमआरआरओ के अध्यक्ष, एक कंपनी है जिसने पिछले एक दशक से सैन्य अनुबंधों में करोड़ों डॉलर प्राप्त किए हैं। 2010 में कर्नल लैरी जेम्स (वह पहले वर्णित गुलाबी जाँघिया प्रकरण के) ने अपनी "अपनी पीढ़ी के प्रतिनिधियों की मंजिल पर एपीए एथिक्स कोड में बदलाव और परिवर्तनों पर कठिन लड़ाई" के लिए स्ट्रिकलैंड को धन्यवाद दिया।
यदि यह छोटा समूह सफल होता है, तो उनका कार्यवृत्त पीएएनएस रिपोर्ट के विलोपन के धक्का का सामना करेगा और इस तरह आक्रामक परिचालन मनोविज्ञान के नैतिकता की अनिश्चित रूप से किसी भी सावधानीपूर्वक परीक्षा को स्थगित करेगा। धोखाधड़ी से, "टास्क फोर्स" ने वास्तव में विराम देने के अभियान के साथ सामान्य कारणों पर दावा किया है कि वे पीएएनएस रिपोर्ट को बदलने का लक्ष्य रखते हैं। दरअसल, यह शीर्षक है, और अल्पज्ञात यह उत्साहजनक लगता है । लेकिन विवरण के करीब से पढ़ने से परेशान वास्तविकता का पता चलता है: मुख्य नीतियों को केवल पीएएनएस रिपोर्ट से उठा लिया जाएगा और प्रस्तावित नए "एकीकृत, व्यापक एपीए नीति दस्तावेज" में रखा जाएगा। यह पुनर्प्रेरणा और पुनर्निर्माण के स्कूल की याद ताजा करती है अमेरिका, ब्लैकवॉटर, और पेटागोनियन टूथफिश पीएएनएस रिपोर्ट एक दस्तावेज के रूप में रास्ते से गिर सकती है, लेकिन इसके विनाशकारी और नाजायज नीति के निष्कर्षों को एपीए के "नए और बेहतर" प्रतिस्थापन दस्तावेज में सुरक्षित रूप से शामिल किया जाएगा- जिसका अर्थ है कि यह मनोवैज्ञानिकों के लिए आक्रामक परिचालन भूमिका में काम करने के लिए नैतिक है निरीक्षण और मूल्यांकन से बचने के लिए यह वारंट।
अगर मुझे सबसे खराब स्थिति का वर्णन करने लगता है, तो मुझे स्पष्ट करें: मैंने जो प्रस्तुत किया है, वह वास्तव में एकमात्र संभवतः दिशानिर्देश है, जिसके तहत नया "टास्क फोर्स" ने कहा है कि यह काम करेगा। उनकी घोषणा में कहा गया है कि नए व्यापक दस्तावेज (समापन से महीने दूर) "मौजूदा एपीए नीति का प्रतिबिंबित" होगा और यह "नई नीति निर्धारित नहीं करेगा।" घोषणा भी कहा गया है: "कुछ पहले की नीतियां अब मान्य नहीं हैं बाद में नीति वक्तव्य का नतीजा। "" सुलह "की प्रक्रिया के माध्यम से, उन पुराने नीतियां जो हाल ही में एपीए प्रस्तावों के साथ संघर्ष को अंतिम व्यापक दस्तावेज से बाहर रखा जाएगा। हालांकि, विशिष्ट पीएनएस नीति यह मानती है कि मनोवैज्ञानिकों के लिए आक्रामक परिचालन गतिविधियों में नैतिकता है जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा सेटिंग्स में पूछताछ परामर्श किसी भी हालिया एपीए प्रस्ताव के साथ संघर्ष नहीं करता है। इसलिए, इस नीति के नए एकीकृत नैतिकता दस्तावेज़ में सुरक्षित पारगमन की गारंटी है।
इसलिए, गहरा नैतिक प्रभाव के साथ एक अत्यधिक विवादास्पद नीति, जिसे पूरी तरह से भ्रष्ट प्रक्रिया के माध्यम से स्थापित किया गया है, को इस "टास्क फोर्स" द्वारा पुनर्नामित, पुनर्नामित और संरक्षित किया जाएगा। वे नीति को एक आरामदायक नया घर देंगे, जिससे यह अपने प्रभाव को बनाए रखेगा जबकि कुछ लोगों द्वारा पेशेवर विशेषज्ञता के एक आधिकारिक क्षेत्र के रूप में संचालन मनोविज्ञान को बढ़ावा देने के प्रयासों में लिंचपिन के रूप में भी काम करते हैं। कोई नया सवाल नहीं है कि इस नई पहल को डिजाइन द्वारा विरोधी विरूपण है। इसके समर्थक या तो जानबूझकर पीएएनएस रिपोर्ट की नीति के नुस्खे की रक्षा करना चाहते हैं या वे जो लोग करते हैं, उन्हें गुमराह किया गया है।
इस समय, यह अनिश्चित है कि एपीए के नवीनतम पैंतरेज़ी सफल होगी या नहीं। एक नैतिक मनोविज्ञान के लिए गठबंधन ने एक नया "टास्क फोर्स" के लिए मजबूत विरोध व्यक्त करते हुए एक बयान जारी किया है और पीएएनएस रिपोर्ट के विलोपन की मांग करने वाली याचिका अभियान में समर्थकों को आकर्षित करना जारी है। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि चालाक विपणन अक्सर दिन का होता है (बस पैटागोनियन टॉथफिश पूछिए), और एपीए नेतृत्व ने बार-बार अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक रूप से पत्थरवाह और अस्पष्टता का सहारा लेने की इच्छा का प्रदर्शन किया है।
इस तरह की रणनीति अफसोसजनक हैं राष्ट्रीय सुरक्षा सेक्टर में काम करने वाले मनोवैज्ञानिकों के लिए सही मायने में नैतिकता के लिए गंभीरता से विचारपूर्वक चलना गलत है। हम जानते हैं कि मनोवैज्ञानिक इस तरह की सेटिंग में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जिसमें हमारे सैनिकों और उनके परिवारों को समर्पित और विशेषज्ञ देखभाल शामिल है। लेकिन बदलते समय के साथ, मानव कल्याण के लिए प्रतिबद्ध एक पेशा को चुनौतीपूर्ण और मौलिक सवालों का ईमानदारी से पता लगाने के लिए आवक देखने के लिए तैयार होना चाहिए। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण यह है कि क्या जबरन, धोखे, हेरफेर और अपमान अपने देश के समर्थन में एक मनोचिकित्सक के नैतिक काम का हिस्सा होना चाहिए। इस महत्वपूर्ण सवाल का जवाब कुछ विचलनकारी नया "टास्क फोर्स" के साथ नहीं शुरू होता है बल्कि पीएएनएस रिपोर्ट के विलोपन के साथ होता है।
*******
रॉय एविडसन एक नैदानिक मनोचिकित्सक हैं और ईडल्सन परामर्श के अध्यक्ष हैं, जहां उन्होंने राजनीतिक, संगठनात्मक और समूह संघर्ष सेटिंग्स में मनोवैज्ञानिक मुद्दों की भूमिका के बारे में पढ़ाई, लिखते, और सलाह दी है। वह सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी के लिए मनोवैज्ञानिकों के पूर्व अध्यक्ष हैं, ब्रायन मॉर कॉलेज में एथोनोपेटिकल कल्चर के अध्ययन के लिए सुलैमान आसच केंद्र के सहयोगी निदेशक और एथिकल साइकोलॉजी के गठबंधन के सदस्य हैं। रॉय [email protected] पर पहुंचा जा सकता है।
