राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम 1 9 47 में द्विपक्षीय जड़ें हैं

स्रोत: AXL_ शटरस्टॉक

सत्तर साल पहले, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति हैरी एस। ट्रूमैन ने रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा पारित किया गया राष्ट्रीय सुरक्षा कानून कानून में हस्ताक्षर किया। अमेरिकी इतिहास में कोई भी कानून नहीं है जिस तरह से सुरक्षा नीति बनाई गई और क्रियान्वित की गई है। इसने रक्षा विभाग, वायुसेना को एक अलग सेवा, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद और केंद्रीय खुफिया एजेंसी के रूप में स्थापित किया, और उसने संयुक्त चीफ्स ऑफ स्टाफ को स्थायी दर्जा दिया।

राष्ट्रीय सुरक्षा खर्च को प्राथमिकता देने और सार्थक कानून बनाने के लिए सक्षम द्विदलीय गठजोड़ अब तक के रूप में महत्वपूर्ण हैं। हमें उन नेताओं की मांग करनी चाहिए जो सामाजिक मुद्दों या अन्य पक्षपातपूर्ण मतभेदों और अमेरिकीों की रक्षा के बीच झगड़े के बीच भेद कर सकते हैं।

आज के राजनीतिक माहौल में द्विपक्षीयता के लिए कॉलिंग लग सकता है जैसे सूअरों को उड़ने की मांग करना हालांकि, हमें 1 9 47 को "अच्छे पुराने दिनों" के रूप में याद नहीं करना चाहिए जब राष्ट्रपति और कांग्रेस आसानी से महत्वपूर्ण विधेयक पारित करने के लिए पक्षपातपूर्ण विभाजन को दूर कर सकते हैं, न ही हमें लगता है कि आज द्विदलीयता असंभव है। 1 9 47 के अधिनियम के कुछ हिस्सों का प्रतिरोध मजबूत था। उदाहरण के लिए, हालांकि हमने द्वितीय विश्व युद्ध में जीत हासिल करने के लिए एक विशाल वायु सेना का निर्माण किया था, और ब्रिटिश, सोवियत और जर्मन अलग-अलग वायु सेना के साथ युद्ध में प्रवेश करते थे, हितों के हितों ने एक अलग अमेरिकी हवाई सेवा के निर्माण की धमकी दी थी।

हालांकि राष्ट्रीय सुरक्षा कानून ने एक मजबूत और स्थायी नींव रखी, यह भी समझौतों का एक सेट था जो कई क्षेत्रों में काफी दूर नहीं था। इसके बाद के दलों को इस आधार पर कई दशकों तक निर्माण करना था।

• चिंता और ओमेगा -3 फैटी एसिड
• एक चेतना सम्मेलन भाग 2 से नोट्स
• सीरियल किलर क्या परिभाषित करता है?
• भाइयों और बहनों
• 5 तरीके से किसी के साथ सौदा करने के तरीके जो कभी ब्रैगिंग नहीं रोकता

यह अधिनियम नए रक्षा विभाग के प्रबंधन के बारे में इतनी कमजोर था कि इसे 1 9 4 9 में काफी संशोधित किया जाना था और 1 9 86 में गोल्डवाटर-निकोल्स अधिनियम के पारित होने तक एक एकीकृत रक्षा प्रतिष्ठान के लिए आवश्यक संरचना और प्रक्रियाओं को कांग्रेस ने जनादेश नहीं दिया। रूसियों , फ्रेंच और ब्रिटिश का खुफिया सेवाओं का एक लंबा इतिहास रहा था, जबकि ग्रह पर सबसे शक्तिशाली राष्ट्र नहीं था हालांकि इस अधिनियम ने सीआईए की स्थापना की, खुफिया समुदाय के प्रबंधन के लिए दिए जाने वाले अधिकारियों को दांतहीन था – 11 सितंबर, 2001 को असफलताओं के बाद तक कोई कमी नहीं हुई।

जब सरकारी क्षमताओं या ढांचे में अंतराल होते हैं जो केवल कानून बंद कर सकते हैं, केवल कांग्रेस ही उन्हें बंद कर सकती है कार्यकारी शाखा को लगातार वैधानिक टिंकरिंग या सूक्ष्म प्रबंधन की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन प्रभावी राष्ट्रीय सुरक्षा नीति के लिए कांग्रेस की आवश्यकता होती है, जो समस्याएं प्रकट होने के बाद धर्मी आक्रोश की तुलना में अधिक कर सकती हैं।

हमारे भौतिक और डिजिटल अवसंरचना की सुरक्षा लें कांग्रेस ने इन क्षेत्रों में कानून पारित कर दिया है, लेकिन क्या साइबरटाकैक लाखों अमेरिकियों को सत्ता में लेने में सफल हुए और सैकड़ों या हजारों की मृत्यु के कारण कांग्रेस क्या करेगी? यदि आतंकवादियों ने रसायनों के एक प्रमुख और घातक रिसाव की जांच की तो क्या होगा? आपको इन परिदृश्यों की कल्पना करने के लिए हॉलीवुड की पटकथालेखक बनना नहीं पड़ता है, और यह औसत अमेरिकी के लिए स्पष्ट है कि इस तथ्य से पहले कांग्रेस कार्रवाई तैयारी और विपत्ति के बीच की खाई को संकीर्ण करती है।

• डोनाल्ड जे ट्रम्प का व्यक्तित्व
• गैसलाइटिंग: यह रिश्तों को कैसे नियंत्रित करता है
• कुछ महिलाओं के लिए एक आसान तोड़ने से क्यों ठीक हो रहा है?
• मूल मानव जाति के लिए कभी क्या हुआ?
• नैतिक दुविधाएँ

यद्यपि ऐतिहासिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर कांग्रेस को क्या करना जरूरी नहीं है, जब तक कि एक विनाशकारी "सीखने योग्य क्षण" के बाद तक, रूसी हस्तक्षेप पर आक्रोश यह साबित हो रहा है कि यह असंभव नहीं है

राष्ट्रपति के डोनाल्ड ट्राँप्स की निंदा में, रिपब्लिकन नेतृत्व वाली कांग्रेस ने रूस या किसी अन्य विदेशी शक्ति से अभिनय करने से पहले अमेरिकी चुनाव के परिणाम को बदल दिया है या न तो समाप्त होने तक इंतजार नहीं करने का निर्णय लिया है। अकेले प्रतिबंध बिल समस्या का समाधान नहीं करेगा, लेकिन इसके लिए मजबूत द्विदलीय समर्थन लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा के हमारे संकल्प से संबंधित एक महत्वपूर्ण संकेत भेजता है।

राजनीतिक संबद्धता को कोई फर्क नहीं पड़ता, हम सभी को एक ऐसे लोकाचार को बहाल करने में मदद करनी चाहिए, जिसमें राजनीति को एक तरफ धकेल दिया जाता है जब अमेरिकी जीवन या मूल्यों में संकट हो। संबंधित अमेरिकियों को यह पूछने की जरूरत है कि क्या कांग्रेस में उनके प्रतिनिधि राजनीतिक मुद्दों पर कड़ी मेहनत वाले कट्टरपंथियों से राष्ट्रीय सुरक्षा पर द्विदलीय राजनेताओं के लिए स्थानांतरित कर सकते हैं। हमें उन लोगों को पुरस्कृत करने की जरूरत है जो हमारे वित्तीय सहायता और वोटों के साथ कर सकते हैं। हमें उन लोगों के खिलाफ शर्म की बात और वोट करने की आवश्यकता है जो नहीं कर सकते हैं वे हमें खतरे में डालते हैं

जे पॉल पोप एलबीजे स्कूल ऑफ पब्लिक अफेयर्स में एक नैदानिक ​​प्रोफेसर हैं और ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में खुफिया अध्ययन परियोजना में एक वरिष्ठ साथी हैं। उन्होंने 45 वर्षों के लिए अमेरिकी सेना और केंद्रीय खुफिया एजेंसी में कार्य किया।