हम इंसान वास्तव में चीजों का पालन करते हैं जब किसी और को उन्हें भी पसंद किया जाता है।
एक स्कूल में, एक खेल का मैदान, या अपने खुद के कमरे में, बच्चों को अक्सर एक ही खिलौना के बाद पीछा करेंगे यह कई अन्य (प्रतीत होता है कि उतना ही आकर्षक) खिलौने के बावजूद प्रस्तुत किया जा रहा है।
बेशक, बच्चों को केवल एक ही लक्ष्य नहीं मिलता है, जब वे दूसरों को कुछ में रुचि लेते देखते देखते हैं। गंभीरता से, 1 99 0 के दशक के उत्तरार्ध में "टिकले मी एल्मो" के साथ क्या हुआ? या कुछ साल पहले "Furbys"?
यह क्या है जो कुछ एक गर्म वस्तु बनाता है? यह पता चला है कि यह शायद आइटम नहीं है, उतना ही उतना ही उतना ही उतना ही है जितना दूसरों को इसके बारे में सोचना है। यह पेरिस, फ्रांस में मेल लेबर्टन और उनके सहकर्मियों से आया है जिन्होंने हाल ही में जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस में एक अध्ययन प्रकाशित किया था जो इस बात को संबोधित करता था।
वे भोजन, खिलौने, कपड़े और उपकरणों जैसी वस्तुओं का इस्तेमाल करते थे और उन्हें उन जोड़े में डालते थे जो लोग बीच में चुन सकते थे जोड़े के बीच एकमात्र अंतर ऑब्जेक्ट का रंग था। 20 से 39 वर्ष की उम्र के प्रतिभागियों ने अन्य लोगों के वीडियो को देखा और एक ऑब्जेक्ट का चयन किया।
अध्ययन के विभिन्न हिस्सों में, प्रतिभागियों को तब पूछा गया कि वे किस तरह पसंद करते हैं, उनका उपयोग करना चाहते हैं, या प्रत्येक ऑब्जेक्ट प्राप्त करना चाहते हैं। कुछ प्रयोगों के दौरान प्रतिक्रियाओं के दौरान मस्तिष्क की गतिविधि निर्धारित करने के लिए कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) का उपयोग किया गया था।
परिणामों में किसी व्यक्ति को ऑब्जेक्ट चुनने और ऑब्जेक्ट की संपूर्ण वांछनीयता का चयन करने के लिए किसी और को देखने के बीच एक स्पष्ट लिंक दिखाई देता है। दूसरे शब्दों में, जब आप किसी और को कुछ के लिए पहुंचे देखते हैं, तो आप इसे भी चाहते हैं यह परिणाम वस्तु के प्रकार या रंग की परवाह किए बिना समान था और पुरुषों और महिलाओं के बराबर था।
कुल मिलाकर इमेजिंग अध्ययन से आईने में न्यूरॉन सिस्टम (उन पार्श्वलियों और मोटर प्रांतस्था में उन न्यूरॉन्स जो कि जब हम दोनों एक कार्य करते हैं या दूसरों की क्रियाओं को देखते हैं) और हमारी प्रेरक प्रणाली (कभी-कभी मस्तिष्क मूल्यांकन के रूप में कहते हैं) के बीच एक इंटरैक्टिव लिंक दिखाते हैं। प्रणाली)। यह दूसरों के कार्यों को देखने के तरीके पर संकेत दे सकता है कि वे लोगों के मूल्यों को प्रभावित कर सकें।
ऐसे सभी शोधों की तरह, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि इस अवधारणा का वास्तविक व्यवहार और वास्तविक विकल्प कितनी दूर है। लेकिन यह अनुमान लगाने के लिए मोहक है कि ये "अचेतन" मूल्यांकन और निर्णय कई चीजों में चल रहे हैं और रोज़ देखते हैं।
विज्ञापन की तरह
या शायद साहित्य के महान कार्यों में भी मार्क ट्वेन द्वारा लिखित टॉम सॉयर के एडवेंचर्स की तरह
मुझे आश्चर्य है कि टॉवेन को इस बात को ध्यान में रखते हुए जब टॉम सॉयर के बारे में उन्होंने अपने दोस्तों को अपने लिए उस धरती पर बाड़ लगाने के बारे में लिखा था? टॉम यह इतना वांछनीय लगता है कि वह उन्हें चाची पोली की बाड़ के चित्रकला के विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने के लिए भी ले जाता है।
मार्क ट्वेन को 1876 में कार्यात्मक न्यूरोइमेजिंग तक पहुंच नहीं होनी चाहिए (हालांकि यह एक अच्छा स्टीम्पंक कहानी होगी), लेकिन वह निश्चित रूप से मानव प्रकृति को समझता है।
© ई। पॉल ज़हर (2012)
