क्या उचित है? सरकार के दो दृश्य

एक मनोचिकित्सक के रूप में, जो शादी के परामर्श में माहिर हैं, मुझे यह देखने में दिलचस्प लगता है कि कैसे अमेरिकी राजनीतिक दलों, तर्कपूर्ण पत्नियों की तरह, ने एक दूसरे के कठोर नकारात्मक विचार विकसित किए हैं

हां, पार्टियां अपने सभी विचारों में भिन्न करती हैं कि कैसे अमेरिका के सभी नागरिकों को उचित शासन प्रदान करें।

साथ ही, अमेरिकी नागरिकों के सभी परिवारों के लिए यह अच्छा होगा कि क्या हमारी राजनीतिक पार्टियां एक-दूसरे के अलग-अलग दृष्टिकोणों को अधिक सहानुभूति के साथ देख सकती हैं। कल्पना कीजिए कि हम सब कितने खुश होंगे अगर हम एक-दूसरे की चिंताओं और प्रस्तावों को घुटने-झटका विरोध के बदले सम्मान के साथ देख सकते हैं!

डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन उनके मनोवैज्ञानिक मान्यताओं में भिन्न होते हैं कि नागरिकों को उनकी सरकार से क्या चाहिए। शायद इन मतभेदों से यह पता चलता है कि वे नागरिकों को ज्यादा निर्भर बच्चों या वयस्क वंश के रूप में देखते हैं या नहीं।

• स्वास्थ्य बीमा बनाम हेल्थकेयर
• न्यूट के रूपांतरण और पुनर्निर्माण
• क्या आपको अकेले ही करना है?
• स्कैट नो मोरे- द टेम्परमॅनैंटेंसी जर्नी, प्रिआई टू प्रिडरेटर टू डोमेस्टिकेटर एक्स्ट्राॉर्डिनेर
• आप क्या हैं?

डेमोक्रेट मेला देख रहे हैं क्योंकि सरकार अपने नागरिकों की अच्छी देखभाल कर रही है जैसे माता-पिता अपने परिवार में बच्चों की होगी, जैसे राष्ट्रपति ओबामा अपनी दो बेटियों की देखभाल करेंगे रिपब्लिकन सरकार को और अधिक वयस्क बच्चों के माता-पिता के रूप में, बड़े परिवार के कुलपति और माता-पिता अपने वयस्क वंश का इलाज करेंगे। यही है, वे प्रत्येक अमेरिकी नागरिकों का इलाज करते हैं जैसे कि परिवार एक परिवार के विकास के जीवन चक्र के एक अलग चरण में एक परिवार है।

जब डेमोक्रेट अमीरों के लिए अधिक करों के बारे में बात करते हैं, तो वे हमारी अर्थव्यवस्था में निष्पक्षता को परिभाषित करते हैं जैसे आय अंतर को बंद करना, बहुत अच्छे माता पिता की तरह बीमा करना चाहते हैं कि वे अपने बच्चों के साथ आर्थिक रूप से समान रूप से व्यवहार कर रहे हैं। इस दृष्टिकोण में सरकार की भूमिका, कराधान के जरिए "अमीर" को जाता है और सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के माध्यम से उन लोगों को देने के लिए धन को फिर से वितरित करना है।

यह विचार अधिकांश माता-पिता अपने छोटे बच्चों की देखभाल करने के तरीके के समान है, यह सुनिश्चित करने के साथ कि प्रत्येक बच्चे को प्यार, धन, समय और ध्यान की आवश्यकता होती है।

• एक रिश्ते की तलाश में किसी के लिए आशा का संदेश
• हमें एक स्वास्थ्य बीमा जनादेश की आवश्यकता क्यों है?
• बयान क्या आपकी आत्मा के लिए अच्छा है? क्या आप माफ़ी हो सकते हैं?
• यह कैसे समझदार है: जब आप को उखाड़ फेंक दिया गया है तो देने की खुशी से स्वयं में रहने के लिए स्वयंसेवी रहें
• नेटवर्किंग के खिलाफ केस

इसके विपरीत रिपब्लिकन, व्यक्तिगत जिम्मेदारी के आधार पर निष्पक्ष की अवधारणा से शुरू होता है, कि हम जो भी बोते हैं, हम प्रत्येक काटाते हैं और हम दोनों वयस्क हैं जो खुद के लिए सबसे अधिक निर्णय ले सकते हैं। इस दृष्टिकोण में वयस्क बच्चों की माता-पिता की तरह बच्चों को उम्मीद है कि वंश / नागरिक मुख्य रूप से आत्मनिर्भर होंगे। यह उम्मीद करता है कि वे अपने पैसे कैसे अर्जित करें और कैसे खर्च करें और अपने माता-पिता से न्यूनतम हस्तक्षेप के साथ अपनी आजादी का इस्तेमाल करना चाहते हैं, इसके बारे में अपने स्वयं के निर्णय लेने में सक्षम हो सकते हैं।

इसी समय, रिपब्लिकन "दयालु रूढ़िवाद" यह मानता है कि हम सभी, और विशेष रूप से, जो अधिक काटना करते हैं, उनकी ज़रूरत के लिए उदारता और करुणा से प्रतिक्रिया करने की व्यक्तिगत जिम्मेदारी है। यह मानता है कि दान, निजीकरण और निजीकरण के लिए व्यक्तिगत योगदान का एक साथ बीमा होना चाहिए कि शारीरिक अस्तित्व के लिए आवश्यक मूलभूत वस्तुओं के बिना किसी को भी नहीं छोड़ा जाना चाहिए। अगर वयस्क बच्चों को भावनात्मक या अन्य संकट में चलना पड़ता है, तो माता-पिता / दान-

अगर दोनों उम्मीदवार चिंता व्यक्त करते हैं कि जरूरतमंदों को मदद मिलती है, तो अलग-अलग मदद कैसे की जाती है?

डेमोक्रेट मुख्य रूप से सरकार के माध्यम से funneled होने के रूप में मदद देखते हैं रिपब्लिकन की ज़रूरतों के लिए सरकार से सामाजिक कार्यक्रमों के माध्यम से कुछ हद तक आना, लेकिन मुख्य रूप से सरकार से अमेरिका के पूरे परिवार के लिए आर्थिक स्थिति पैदा करने के लिए मदद मिलती है। इसके अलावा, रिपब्लिकन परिप्रेक्ष्य में उम्मीद है कि नागरिकों और परिवारों को संकट में रहने वाले लोगों की मदद के लिए पहली पंक्ति के रूप में एक दूसरे के लिए धर्मार्थ होना चाहिए।

प्रत्येक पार्टियों के अलग-अलग "पेरेंटिंग स्टाइल" के जोखिम को सिस्टम सिध्दांत के नियमों में भी देखा जा सकता है। कुछ पारिवारिक प्रणालियां भुलैया की तरफ गलती करती हैं, अर्थात माता-पिता बच्चों में जो कुछ भी करते हैं, उनमें अत्यधिक शामिल होते हैं। यहां जोखिम यह है कि यदि माता-पिता / सरकार अनावश्यक रूप से बच्चों पर गंभीर रूप से बाधा उत्पन्न कर सकती हैं या उन पर गंभीर प्रभाव डाल सकता है अन्य पारिवारिक प्रणालियों से वंचित होने की तरफ गलती होती है, यही है, बहुत सौम्य उपेक्षा के साथ parenting इस मामले में वे मदद करने के लिए वहां नहीं हैं, जब वास्तव में मदद की ज़रूरत है बेशक दोनों चरम समस्याएं बन सकती हैं

एक परिवार में, हेलिकॉप्टर बनाम हॉप-ऑफ पेरेंटिंग की सही मात्रा उम्र पर निर्भर करती है और इसलिए बच्चों की जरूरत है। शायद यही हमारे नागरिकों की जरूरतों के बारे में सच है। अपर्याप्त शिक्षा और व्यक्तिगत परिपक्वता वाले लोगों को अधिक धर्मार्थ या सरकारी भागीदारी की आवश्यकता होती है। आत्मनिर्भर आजादी के साथ काम करने वाले माता-पिता उन भरोसेमंद माता-पिता के साथ बेहतर काम करते हैं जो एक सुरक्षित और पोषण का माहौल प्रदान करते हैं जिसमें नागरिक अधिक से अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अपेक्षा करते हैं और अपने स्वयं के कल्याण के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी मानते हैं।

एक मूल्य जो अमेरिका को महान बनाता है यह है कि दूसरों की देखभाल करना हममें से ज्यादातर के लिए मेला की परिभाषा का हिस्सा है।

मेले सिर्फ खुद की देखभाल करने से परे चला जाता है जैसा कि फिलोफिशर हिल्ले ने एक बार लिखा था, "अगर मैं खुद के लिए नहीं हूं, तो कौन होगा? और अगर मैं अकेले ही हूं, तो क्या अच्छा है? "

डेमोक्रेट कह सकते हैं कि निष्पक्ष सरकार को उन लोगों के धन को पुनर्वितरित करने की आवश्यकता है जिन्होंने कमाई की है और / या असाधारण अच्छा वित्तीय भाग्य प्राप्त किया है।

रिपब्लिकन अधिक कह सकते हैं कि उचित नागरिकों को खुद की देखभाल करने और अन्य लोगों की मदद करने के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी दे रही है, सरकार के साथ ही आखिरी रिजॉर्ट और विनियमन की सुरक्षा जाल में ज्यादातर बुनियादी सुरक्षा सुनिश्चित करने का मामला है।

वास्तविकता में, निष्पक्ष होने के तरीके को लागू करने की इन रणनीतियों में कोई भी पार्टी सभी या कुछ भी नहीं है

उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा, अपने शुरुआती भाषण में तूफान सैंडी द्वारा मारा गया लोगों के लिए, उन्होंने जोर देकर कहा कि हमारे प्रत्येक व्यक्ति को इस समय की ज़रूरत के समय हमारे पड़ोसी की मदद करने के लिए आगे बढ़ना होगा।

इसी तरह, रिपब्लिकन हमें याद दिलाते हैं कि एक कारण है कि हमें अपने व्यय की अधिकता को प्रभावी ढंग से कैसे संबोधित करना चाहिए और हमारी घाटे को कम करना है कि अगली पीढ़ी के लिए बड़े कर्ज छोड़ने के लिए यह "निष्पक्ष" नहीं है। वे चिंता व्यक्त करते हैं कि धीमी अर्थव्यवस्था और सुस्त विकास दर एक बोझ है, जो गरीबों और बेरोजगारों के लिए सबसे अधिक उत्साहित है। इसलिए सरकार को अत्यधिक विनियमन और कराधान को हटाने में अधिक प्रभावी होना चाहिए, जो विकास से अर्थव्यवस्था को वापस पकड़ रहे हैं।

मेरा निष्कर्ष

हम कितने भाग्यशाली हैं कि हम एक ऐसे देश में रहते हैं जहां दोनों राजनीतिक दलों हमारे नागरिकों की भलाई के बारे में चिंतित हैं-नहीं, बहुत सारे देशों के रूप में, एक भर्तियां चलाने के साथ जो नागरिकों के पैसे को अपनी जेबें लाता है!

हम कितने भाग्यशाली हैं कि हालांकि वे विभिन्न समाधान विचारों की वकालत करते हैं, दोनों राजनैतिक पार्टियां आर्थिक निष्पक्षता तलाश करती हैं, अर्थात्, हम सभी के लिए एक दूसरे की देखभाल करने के साथ-साथ अपने आप में भी।

यह कितना अच्छा होगा यदि एक-दूसरे को दोहराने के बजाय दोनों पार्टियां सभी देश के अच्छे के लिए सहयोगी काम कर सकती हैं।

दोनों पक्षों के योगदान के लिए महत्वपूर्ण विचार हैं अफसोस, अक्सर हमारे दो अच्छे माता पिता सहयोगी संवाद में संलग्न होने के बजाय मुकाबले में बंद हैं। उन्हें स्पष्ट रूप से एक रिश्ते में कैसे संवाद करना चाहिए, इसके लिए सहायता की आवश्यकता है।

सभी अमेरिकियों के लिए यह बेहतर होगा कि क्या हमारे राजनीतिक दलों और राजनेता एक-दूसरे के साथ बात करने और सुनने के लिए सीखेंगे।

मई जीडी परिपक्व सहयोगी सरकारी नेताओं के साथ अमेरिका को आशीर्वाद!

(सी) सुसान हीटर, पीएचडी

———-

डेनवर मनोवैज्ञानिक सूज़न हेइटलर, पीएचडी द पावर ऑफ टू और द वर्क ऑफ़ टू वर्कबुक, और इंटरैक्टिव वेबसाइट के लेखक हैं। इन सभी संसाधनों में से तीन मुश्किल विषयों के बारे में सहयोगी बात करने के लिए कौशल को सिखाते हैं।

डॉ। हिटलर की नवीनतम पुस्तक, प्रिस्क्रिप्शन विथ पिल्स, नकारात्मक भावनाओं को जारी करने के तरीकों की पेशकश करती है, और सकारात्मक संवाद को बनाए रखने के लिए भी सुझाव देते हैं जो रिश्तों को स्वस्थ और संतोषजनक रखता है।