कुछ साल पहले, मुझे व्यक्तिगत चोट के मुकदमे के संबंध में अपने ग्राहक का मूल्यांकन करने के लिए वादी के वकील द्वारा बुलाया गया था वह एक 55 वर्षीय महिला थी, जो एक बर्फ से ढके फुटपाथ पर फिसल गई थी और एक टखने टूट गई थी। उसने अपना सिर भी टकरा दिया, लेकिन चेतना नहीं खोया या किसी अन्य शारीरिक चोट के कारण अटॉर्नी जानना चाहता था कि फ्रैक्चर्ड टखने के अलावा, वह किसी भी मानसिक चोट के कारण रहती थी। यदि हां, तो वह मेरे मुकदमे को अदालत के कागजात में शामिल करवाएगा, जो उसने अपने मुकदमे के लिए दाखिल किया था।
श्रीमती स्मिथ मेरे कार्यालय में पहुंचे और हमने डेढ़ घंटे तक बात की। वह अस्थिभंग टखने के लिए उचित इलाज किया था कई महीनों के लिए, उसे चोट से काफी दर्द और कठिनाई का अनुभव होता था, लेकिन वह ठीक हो गया था और वह अपने सामान्य दिनचर्या के बारे में कोई सीमाएं नहीं थीं। जब मैंने उसे देखा, वह न तो उदास थी और न ही चिंतित थी; और कोई मनोरोग शिकायतों के साथ प्रस्तुत किया। बेशक, दर्द और रूढ़िवादी समस्याओं को चोट और खुद के पुनर्वास से जुड़े हुए थे; लेकिन उन कठिनाइयों को अतीत में किया गया था और जब वह मेरे साथ मुलाकात कर रहा था, तब वह जिस ज़िन्दगी में अग्रणी थी, उसके बारे में नहीं पता था
श्रीमती स्मिथ की मानसिक समस्या नहीं थी, इसलिए कोई निदान नहीं किया गया था। इस तरह, मैंने अटॉर्नी को फोन किया कि वह मेरी राय बताए। हमारी बातचीत दिलचस्प थी
"मैं श्रीमती स्मिथ के मामले में किसी भी मनोरोग समस्या को नहीं देखता हूं," मैंने अटॉर्नी को बताया।
"क्या दुर्घटना के बाद वह पीड़ा और दुःख का अनुभव करती है?"
"दर्द और दुख मनोवैज्ञानिक निदान नहीं हैं," मैंने कहा। "आप पहले से ही अपने विधेयक विवरण में है।" (जो कानूनी शिकायत के बराबर है)।
"क्या आप उसके साथ कुछ भी गलत नहीं पा सकते हैं?"
"नहीं। उसने अपनी स्थिति को काफी अच्छी तरह से निपटाया वह ठीक हो गई है कोई मनश्चिकित्सीय निदान नहीं है जो लागू होता है। "
"क्या आप मुझे कुछ नहीं दे सकते?"
"मैं कुछ नहीं कर सकता।"
"वह फुटपाथ पर उसके सिर मारा।"
"उसने चेतना खो दी और मस्तिष्क की चोट नहीं बनाए।"
"चलो, डॉक्टर, क्या आप कम-से-जल्द-बाधा सिंड्रोम के बाद मुझे नहीं दे सकते?" (सिरदर्द, धीमा सोच, धुंधला दृष्टि)
"नहीं। केवल भगवान ही दे सकते हैं। "
अटॉर्नी काफी परेशान थीं। उसने अपने ग्राहक को अपने मामले को बढ़ाने के लिए भेजा था। उन्होंने पूरी तरह से उम्मीद की थी कि मेरी मुकदमेबाजी की सेवा में श्रीमती स्मिथ के निदान को "ढूंढ" या "देना" देना चाहिए। संक्षेप में, वह एक विशेषज्ञ से अपने ग्राहक के लिए एक वकील बनना चाहता था, भले ही वह एक जूरी को प्रस्तुत करने के लिए निदान का निर्माण करने का मतलब था।
जैसा कि मैं एक फॉरेंसिक मनोचिकित्सक के रूप में 25 साल की अवधि के बारे में सोचता हूं, मैं कह सकता हूं कि इस तरह की घटना एक दुर्लभ घटना है। अफसोस की बात है, व्यक्तिगत चोट के क्षेत्र में दोनों पक्षों पर अतिशयोक्ति और पूर्ण झूठ बोलने से परिपूर्ण है। जब धन और कानून एक दूसरे का छेद करते हैं, तो सच्चाई अक्सर शिकार होती है।
