आप शायद अल्बर्ट आइंस्टीन नामक इस आदमी के बारे में जानते हैं बहुत प्रसिद्ध वैज्ञानिक, वास्तव में क्या कुछ भौतिकी बॉक्स विचारक के बाहर आश्चर्यजनक रूप से उपहार देने से पहले लोग उस वाक्यांश का इस्तेमाल भी करते थे। हाल ही के एक लेख में उन्हें "सबसे शानदार पुरुषों में से एक" कहा गया है जो कभी जीवित थे। और स्पष्ट रूप से वह था।
यही वजह है कि एक हालिया अध्ययन "फ्लैरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के फॉक और उनके सहयोगियों द्वारा अल्बर्ट आइंस्टीन की मस्तिष्क संबंधी कंटैक्स: अप्रकाशित तस्वीरों का एक विवरण और प्रारंभिक विश्लेषण" पत्रिका "मस्तिष्क" में प्रकाशित हुआ, ताकि मीडिया की बहुत रुचि हो गई। दुर्भाग्य से, स्पिन जो इस कवरेज से संबंधित कई सुर्खियों (लेकिन अध्ययन के वास्तविक लेखकों से नहीं) से बाहर आ गई है, ज्यादातर बेतुका है। आइंस्टीन के मस्तिष्क के शरीर विज्ञान में संदिग्ध quirks और उसके स्पष्ट प्रतिभा के बारे में बहुत कुछ किया गया है।
कौन सा सवाल पूछता है, क्या मस्तिष्क शरीर रचना वास्तव में प्रासंगिक है?
कई शरीर प्रणालियों की फिजियोलॉजी (यह कैसे काम करती है) शरीर रचना विज्ञान से भविष्यवाणी की जा सकती है (यह कैसा दिखता है) दूसरे शब्दों में, फ़ंक्शन फॉर्म से आता है। आपके कार्डियोवास्कुलर सिस्टम में दिल के रूप में एक बड़ा मांसपेशीय पंप होता है जो शरीर के चारों ओर रक्त प्राप्त करता है और धक्का देता है दिल की शारीरिक रचना पर अच्छी नज़र डालने के द्वारा, विशेष वाल्वों, विभिन्न कक्षों, साथ में सभी पाइपिंग आने और बाहर आते हैं, यह उचित अनुमान देता है कि यह क्या करता है और यह कैसे करता है।
तंत्रिका तंत्र सरल नहीं है विशेष रूप से जब हम मस्तिष्क के बारे में बात कर रहे हैं। एक वास्तविक मानव मस्तिष्क में लगभग 100 अरब न्यूरॉन्स होते हैं (तंत्रिका तंत्र की कोशिकाएं)। उन 100 अरब न्यूरॉन्स में अन्य न्यूरॉन्स से लगभग 5000 अन्तर्ग्रथनी कनेक्शन हो सकते थे। यह ~ 100 ट्रिलियन कनेक्शन का एक ballpark है। एक बहुत बड़ी संख्या ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं की अनुमानित संख्या की तुलना में बहुत बड़ा है जो 200 से 500 अरब के बीच कहीं है, अगर आप गिनती कर रहे हैं
यह उस भाग का हिस्सा है जो तंत्रिका तंत्र को अधिक व्यापक दायरे के साथ पेश करने की अनुमति देता है। इसलिए नहीं कि शरीर रचना अभेद्य है या मस्तिष्क के विभिन्न क्षेत्रों में बहुत अधिक जटिल है। यह निश्चित रूप से जटिल है, लेकिन उन 100 अरब न्यूरॉन्स के कनेक्शन के सामान्य लक्षण मस्तिष्क के भीतर ट्रैक्ट्स और कनेक्शन के बैंड में बनाते हैं जिन्हें उचित रूप से पहचाना जा सकता है (ज्यादातर)।
तंत्रिका तंत्र के साथ वास्तविक मुद्दा इस तथ्य से आता है कि मस्तिष्क का व्यवहार- शरीर विज्ञान से सीधे भविष्यवाणी नहीं किया जा सकता है। उन 100 खरब कनेक्शन दर्ज करें मुख्य बात यह है कि मस्तिष्क में नेटवर्क गतिविधि किसी भी समय सक्रिय होने वाले संक्रमणों के संग्रह की गतिविधि से उभरती है। और यह नेटवर्क गतिविधि का निरंतर परिवर्तनशील परिदृश्य है
समुद्र के तरंगों के झुंड पर बढ़ते और गिरने वाली एक नाव के बारे में सोचने के लिए एक अति सरल सन्निकटन है वास्तव में बड़ा रोलर्स जैसा कि आप अपनी नाव में बैठते हैं और अपने चारों ओर देखते हैं, अन्य नावें बढ़ रही हैं और गिर रही हैं। किसी भी क्षण में आप विभिन्न नौकाओं को देख सकते हैं ये नौका न्यूरॉन्स के बीच सक्रिय कनेक्शन का प्रतिनिधित्व करते हैं जो व्यक्त किए जाते हैं जब आप उन्हें देख सकते हैं और जब आप नहीं कर सकते हैं तब उन्हें चुप हो सकता है। रूपक को पूरा करने के लिए, कई trillions द्वारा गुणा।
यह वही है जो शरीर रचना विज्ञान से मस्तिष्क समारोह को समझते हैं जैसे कि एक कठिन कार्य-और असंभव-कार्य। आप सब देख रहे हैं समुद्र और नहीं नेटवर्क समारोह है यह केवल मस्तिष्क इमेजिंग तकनीकों – एफएमआरआई जैसे कार्यात्मक न्यूरोइमेजिंग, और पीईटी स्कैन द्वारा प्रकट किया जा सकता है- जो शरीर विज्ञान के साथ-साथ माप के शरीर विज्ञान भी हैं। यह शरीर रचना द्वारा निर्धारित किया जा सकता है कोई बात नहीं संकल्प। दुर्भाग्य से इस प्रकार के विश्लेषण को केवल संभावित रूप से किया जा सकता है और फॉरेंसिक विश्लेषण के लिए खुला नहीं है। आइंस्टीन के मस्तिष्क के वास्तविक समारोह- हमें शरीर विज्ञान के बारे में कभी नहीं पता होगा।
आइंस्टीन के मस्तिष्क के साथ इस तरह का आकर्षण, निश्चित रूप से पूरी तरह से समझ में आता है। यह आसानी से कल्पना को कैप्चर करता है। लेकिन मस्तिष्क समारोह में रूढ़िवादिता को बनाए रखने के द्वारा न्यूरोसाइंस की बेहतर समझ के लिए एक वास्तविक असभ्यता है जो मस्तिष्कविज्ञान के साथ गायब होनी चाहिए।
मस्तिष्क विज्ञान 1 9 वीं शताब्दी के अंत में जर्मन चिकित्सक फ्रांज जोसेफ गैल द्वारा वास्तविक विज्ञान के रूप में पेश किया गया छद्म विज्ञान है। मस्तिष्क के बुनियादी किरायेदार वास्तविक विज्ञान पर आकृष्ट करता है यह विचार है कि मस्तिष्क के भीतर एक निश्चित क्षेत्रीय संगठन है। इसका अर्थ है कि विशिष्ट क्षेत्रों में विशेष समारोह के लिए नेटवर्क में व्यवस्थित न्यूरॉन्स शामिल हैं। मोटर की योजना, सनसनी, दृष्टि, सुनवाई और इसी तरह
मस्तिष्क शरीर रचना विज्ञान का मूल्यांकन करने का प्रमुख तरीका खोपड़ी पर बाधाओं को मापने में से एक बन गया, जब यह सभी मस्तिष्क के साथ दुख की बात हो गया। पहली नज़र में, हालांकि, यह देखना आसान है कि लोगों ने इसकी पुष्टि क्यों की। ऐसा लगता है जैसे यह समझ में आता है
सोच की रेखा कुछ ऐसा था। ब्रेन एनाटॉमी में मस्तिष्क समारोह के साथ कुछ करना है। मस्तिष्क खोपड़ी के अंदर है। खोपड़ी मस्तिष्क के द्वारा थोड़ा आकार चाहिए। फिर खोपड़ी पर बाधाओं में मस्तिष्क की शारीरिक रचना के साथ कुछ करना है। इस प्रकार खोपड़ी पर समानताएं हमें व्यक्तित्व, बुद्धि आदि के विभिन्न पहलुओं के बारे में बता सकती हैं।
जो सभी, बेशक, कुल बकवास है। यही वजह है कि फ्राँनोलॉजी को बहुत लंबे समय तक छद्म विज्ञान के बिन में ले जाया गया था। वैसे, "आईक्यू टेस्ट" की ख़राबता के साथ मस्तिष्क के भ्रम का एक उत्कृष्ट वर्णन के लिए, कृपया देर से स्टीफन जे गोल्ड द्वारा "मैन ऑफ द मैनमेअजर ऑफ द मैन" देखें
यह विज्ञान के एक प्रमुख पाप को दर्शाता है-सहसंबंध के साथ कारक-संभालने का कारण। सिर्फ इसलिए कि कुछ के बीच एक रिश्ता है इसका मतलब यह नहीं कि एक चीज दूसरी वजह है।
इस पद के शीर्षक के रूप में पेश किए गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मुझे आशा है कि कोई भी आइंस्टीन के मस्तिष्क की परवाह नहीं करता। इसका मतलब यह है कि उसका मस्तिष्क शरीर रचना विज्ञान मुझे यकीन नहीं है कि हमें उसके मस्तिष्क शरीर रचना विज्ञान के बारे में क्यों ध्यान रखना चाहिए। कम से कम जिस तरह से "आइंस्टीन के मस्तिष्क को मस्तिष्क को जीनियस को प्रकट करता है" या "आइंस्टीन के मस्तिष्क की असामान्य विशेषताएं उनकी उल्लेखनीय संज्ञानात्मक क्षमता समझा सकता है" जैसे सुर्खियों में नहीं होता
इसके बजाय हमें सभी को अपनी बुद्धि, उनकी अंतर्दृष्टि, अत्यंत जटिल मुद्दों पर गहराई से सोचने की उनकी क्षमता के बारे में बहुत अधिक ध्यान रखना चाहिए। इनके लिए प्रयास करना ज़रूरी है आकस्मिक शारीरिक रचना नहीं इनमें से कोई भी आइंस्टीन के मस्तिष्क या किसी और के मस्तिष्क के शरीर रचना से भविष्यवाणी की जा सकती है।
वास्तव में मैं क्या कह रहा हूं, यह सभी रिश्तेदार है और हां, मैं यह लिखने के लिए इंतजार कर रहा था कि यह पूरे समय। सापेक्ष क्षमता केवल शरीर रचना से निकाली जा सकती है जब यह मस्तिष्क की बात आती है, तो प्रपत्र हमेशा फ़ंक्शन को निर्देशित नहीं करता।
हमारे दिमाग का वास्तविक महत्व कार्यात्मक प्रोसेसर के रूप में उनकी भूमिकाओं में निहित है, संरचनात्मक निर्माण नहीं। इंसानों के रूप में हमारी वास्तविक क्षमता- चाहे वैज्ञानिक प्रतिभाएँ या सिर्फ जोआन और जॉस के औसत-हमारे सीखने, दुनिया का अनुभव करने और हमारे अनुभवों के माध्यम से हमारे दिमाग को संशोधित करने की क्षमता से आते हैं।
© ई। पॉल ज़हर, 2012
