जब मैंने मनोविज्ञान आज के लिए एक ब्लॉग लिखने पर सहमति व्यक्त की, तो मैंने संपादकों से कहा कि मैं आर्टिफिशियल और मानव इंटेलिजेंस के बारे में लिखूंगा। 2 फ़रवरी 2013 न्यू यॉर्क टाइम्स रविवार की समीक्षा की प्रतिलिपि एक लेख है जो बहुत प्रासंगिक हो जाता है। यह पूछता है कि हमें गंभीरता से वैज्ञानिक फिक्शन के बारे में सोचना चाहिए, एंड्रोड्स का उदय। क्या यह कभी हुआ?
यह पता चला है कि इन मुद्दों को एक विज्ञान- Fi टीवी श्रृंखला, यूरेका (साइंस फिक्शन चैनल, 2006-2011 की दौड़ में, अब फिर से चलाया गया) से एक कहानी में बहुत अच्छी तरह से उठाया गया है। पिछले कुछ एपिसोड ने उन मुद्दों का पता लगाया जो एनवाई टाइम्स के लेखक को परेशान करते थे और दो बहुत पुराने दार्शनिक मुद्दों, कार्टेशियन दोहरेवाद और थेसस के जहाज के विरोधाभास को उठाते थे। इन मुद्दों को आधुनिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और न्यूरोसाइंस की स्थिति में जोड़ने के लिए मैं यूरेका कहानी का उपयोग करूँगा।
यहाँ कहानी रेखा है बुरे षड्यंत्रकारियों ने कई मुख्य पात्रों, उन पर लगी इलेक्ट्रोड का अपहरण कर लिया, और उनके दिमाग में एक कंप्यूटर में सूचना भेजी। (आपमें से मध्यम यादें कहेंगे कि यह एक फिल्म श्रृंखला, मैट्रिक्स से चोरी है, जो प्लेटो के गुफा से प्रेरित है।) अंततः एक को छोड़कर सभी नायकों, होली, अपने शरीर में वापस भाग गए। होली का भौतिक शरीर (कंप्यूटर के बाहर) को नष्ट कर दिया गया था, जिससे उसका दिमाग कंप्यूटर में फंस गया था। उसके दुश्मन प्रेमी, डगलस सहित उसके दोस्तों ने एक ऐसी वस्तु बनाई जिसे शरीर मैट्रिक्स कहा जाता था, चित्रों से मस्तिष्क के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक सर्किट शामिल होता है। तब उन्होंने कंप्यूटर से होली के बारे में जानकारी को शरीर मैट्रिक्स में निहित सर्किट में ले जाया। पुनर्प्राप्ति पर होली कुछ हद तक मीनसिक था उसने डगलस के साथ अपने सहयोग की तीव्रता को नहीं याद किया, लेकिन अभ्यास करने की इच्छा व्यक्त की, भरोसा दिलाया कि उसकी याददाश्त वापसी होगी
क्या ये कभी संभव होगा? आइए हम कहानी को अलग करें
चार चरणों थे; होली के मस्तिष्क और शरीर में सूचना को रिकॉर्ड करते हुए, जो उसके व्यवहार को नियंत्रित करती है, उस जानकारी को कंप्यूटर में प्रसारित करती है, इसे वापस भेजती है, और शरीर मैट्रिक्स में होली को पुनर्निर्माण करता है।
रिकॉर्डिंग प्रक्रिया सबसे मुश्किल काम होगी, और संभवतः शायद असंभव हो सकता है मानव मस्तिष्क के एक मॉडल का निर्माण, जिसमें सभी अन्तर्ग्रथनी कनेक्शन शामिल हैं, संभव है। दरअसल, यह माउस मस्तिष्क के लिए किया गया है, और मानव मस्तिष्क के समान मॉडल बनाने के प्रस्ताव हैं। लेकिन इसमें शामिल चूहों को प्रक्रिया से नहीं बचा था। उनके दिमाग को विभिन्न रसायनों के साथ excised और perfused किया जाना था। यूरेका के दृश्यों का सुझाव है कि मन, मस्तिष्क की जानकारी प्रसंस्करण सामग्री अर्थात), खोपड़ी के बाहर बाहरी सेंसरों द्वारा कब्जा कर लिया जा सकता है। यही वह जगह है जहां समस्या आती है
हमारे पास पहले से ही बाहरी सेंसर हैं जो मस्तिष्क के कुछ हिस्सों में काफी सकल विद्युत संकेतों, विद्युत चुम्बकीय गड़बड़ी, या चयापचय गतिविधि के संकेतक को प्राप्त कर सकते हैं। यह पर्याप्त नहीं होगा होली के मस्तिष्क के एक पूर्ण मॉडल को पुनर्निर्माण के लिए न्यूरॉन्स के बीच सभी अन्तर्ग्रथनी कनेक्शन की ताकत के उपायों की आवश्यकता होगी। और अधिक है मस्तिष्क की गतिविधि को रक्तप्रवाह में रासायनिक पदार्थों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जैसे एड्रेनालीन और विभिन्न न्यूरोट्रांसमीटर पूर्ववर्ती उन रसायनों के उत्पादन में और उनके लिए मस्तिष्क संरचना की संवेदनशीलता में व्यक्तिगत मतभेदों को चिह्नित किया गया है। मस्तिष्क-रक्त रसायन विज्ञान इंटरैक्शन अत्यधिक इंटरैक्टिव है, इसलिए शरीर की वर्तमान रासायनिक स्थिति का एक स्नैपशॉट और समय पर एक समय में मस्तिष्क की संरचनात्मक अवस्था होली के मन को मॉडल करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, और विशेष रूप से उसकी भावनात्मक प्रतिक्रियाएं।
मैंने पहले सोचा था कि ये बाधाएं तकनीकी आधार पर वैज्ञानिक के बजाय दुर्गम होगा। मैंने तर्क दिया कि अन्तर्ग्रथनी कनेक्शन के कई अलग-अलग व्यवस्था किसी भी प्रोत्साहन के लिए समान विद्युत, विद्युत चुम्बकीय और चयापचय प्रतिक्रियाएं उत्पन्न कर सकती हैं। यदि यह सच होना चाहिए, तो बाहरी संकेत मानव मस्तिष्क के एक वर्ग की पहचान करेंगे, जिनमें हॉली शामिल है, लेकिन कक्षा में व्यक्तिगत दिमाग की पहचान करने में सक्षम नहीं होगा। यह एक तकनीकी बाधा के बजाय एक वैज्ञानिक होगा। यदि सूचना सिग्नल में नहीं है, तो इंजीनियरिंग की कोई भी ऐसी चीज निकालने वाला नहीं है जो वहां नहीं है!
फिर मुझे दूसरा विचार करना पड़ा। हो सकता है कि उत्तेजनाओं के अनुक्रम का निर्माण संभव हो, और होली की प्रतिक्रियाओं से अनुक्रम में मस्तिष्क की संरचना का अनुमान लगाया जा सकता है। ऐसा करना एक बड़ी तकनीकी चुनौती होगी, जो हमारे वर्तमान क्षमताओं से परे है। फिर भी, यह किसी दिन संभव हो सकता है
दूसरा कदम, कंप्यूटर में आवश्यक जानकारी को स्थानांतरित करना, केक का टुकड़ा होगा, हालांकि यह हस्तांतरण को प्रभावित करने के लिए कॉमकास्ट, वेरिज़ोन, और एओएल के संयुक्त बैंडविड्थ ले सकता है।
अब चरण 3 के लिए। क्या यह कभी भी एक कंप्यूटर प्रोग्राम बनाने में सक्षम होगा जो कि मानव मन का विवरण प्राप्त करने में सक्षम है, और तब आवश्यक मस्तिष्क कार्यों का अनुकरण करने के लिए इसका उपयोग कर रहा है? आज हम ऐसा कर रहे हैं आश्चर्यजनक करीब से कर रहे हैं समस्या सुलझाने के दौरान मस्तिष्क संरचनाओं की गतिविधि का अनुकरण करने के लिए कार्यक्रम बनाए गए हैं। (प्रोजेक्ट के लिए यूरोपीय संघ के .5 बिलियन यूरो का निवेश पर प्रकृति की रिपोर्ट देखें।) हालांकि इन कार्यक्रमों में कई मिलियन कृत्रिम न्यूरॉन्स होते हैं, मस्तिष्क के कई अरब वास्तविक न्यूरॉन्स के विपरीत, यह स्पष्ट नहीं है कि यह एक सीमा है। मस्तिष्क में कई समानांतर तंत्रिका पथ हैं क्योंकि व्यक्तिगत न्यूरॉन्स विश्वसनीय कंप्यूटिंग इकाइयां नहीं हैं। आर्टिफिशियल न्यूरॉन्स, अंततः मशीन में ट्रांजिस्टर की व्यवस्था है, बहुत विश्वसनीय हैं। इसलिए सिद्धांत रूप में एक कृत्रिम तंत्रिका तंत्र वास्तविक व्यक्ति की तुलना में बहुत कम इकाइयों का उपयोग कर वास्तविक व्यक्ति का अनुकरण कर सकता है।
मस्तिष्क-रासायनिक अंतःक्रियाओं के अनुकरण की समस्याएं मुझे हल करने योग्य लगती हैं याद रखें, कार्यक्रम को रक्त में वास्तविक एजेंटों की ज़रूरत नहीं है। इसके लिए सभी आवश्यक तत्व हैं जो रक्तप्रवाह में एजेंटों के स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं।
यूरेका के लेखकों के मुताबिक, इस बिंदु पर हम अभी भी होली हैं, क्योंकि, डेकार्टेस ने कहा, "मुझे लगता है, इसलिए मैं हूं" (जो वास्तव में यूरेका में एक पात्र द्वारा उद्धृत किया गया था)। कंप्यूटर होली की सोच कर रहा होगा, इसलिए वह होगा। डेसकार्टेस यह तर्क दे सकते हैं कि कंप्यूटर में हमारे पास उसकी आत्मा है, मैं शब्द "मन" पसंद करता हूं।
कम्प्यूटर से जानकारी को शरीर मैट्रिक्स के अंदर चिप में स्थानांतरित करना इसी तरह एक बैंडविड्थ समस्या होगी। यहां कोई वैज्ञानिक मुद्दा नहीं है, हालांकि एक तकनीकी चुनौती है
सभी चार चरणों सैद्धांतिक रूप से संभव हैं। क्या वे वर्तमान में संभव है? बिल्कुल नहीं। मैं दिन देखने के लिए जीवित नहीं रहूंगा, मेरे बच्चे शायद नहीं, लेकिन मुझे अपने पोते के बारे में इतना यकीन नहीं है इस बिंदु पर हम दार्शनिक मुद्दों में भाग लेते हैं।
क्या चरण 4 में उत्पादित वस्तु अब होली हो सकती है? डेसकार्टेस ने इस पर विचार नहीं किया, लेकिन उनके पूर्ववर्तियों, ग्रीक दार्शनिकों ने लगभग 2000 साल पहले किया था। पौराणिक कथाओं के अनुसार, एथेनियन ने नागरिकों के जहाज, थेसियस के शहर, शहर के महान संस्थापक, एक नागरिक स्मारक के रूप में चढ़ा था। पिछले वर्षों में सड़कों पर सवार हो गए और उन्हें बदल दिया गया। आखिरकार सभी मूल प्लैंक चले गये थे क्या यह अभी भी ये जहाज है? (इस उदाहरण के आधुनिक संस्करण में, मान लीजिए कि एक संग्रहालय अब्राहम लिंकन की कुल्हाड़ी का मालिक है, उसके सिर के साथ और इसे बदल दिया जाता है।)
अरस्तू ने निष्कर्ष निकाला कि स्मारक अभी भी थेसियस के जहाज थे, क्योंकि इसका रूप समान था अरस्तू की पूर्ववर्ती, हेराक्लिटस, एक अलग निष्कर्ष पर पहुंच गया, और बहस करते हुए कि आप एक ही नदी में दो बार नहीं जा सकते। हेराक्लिटस के अनुसार, यदि आप दो भिन्न भौतिक रचनाओं में एक ही पैटर्न का दोहराते हैं, तो आपके पास दो अलग चीजें हैं।
यूरीका लेखकों ने अरस्तू के साथ सहमति व्यक्त की तो क्या मैं एक चेतावनी के साथ करता हूं? हम प्राइमेट हैं, और, ऑरंगुटन के संभव अपवाद के साथ, प्राइमेट सामाजिक जीव हैं (नया?) (पुनर्जीवित?) होली में फिट होना चाहिए। इसका मतलब है कि उसका नया शरीर मानव जाति के सभी नाराज़गी के अधीन होना चाहिए; संधि से गठिया तक उसे डगलस के साथ उम्र चाहिए, और अंततः मरना चाहिए, अंत में और अविश्वसनीय रूप से। फिर, हम में से बाकी की तरह, वह हमारी यादों में जीवित रहती है, जबकि उसकी आत्मा हमें जाना नहीं चाहती जहां हम नहीं जानते
टिप्पणियाँ?
