हाल ही के एक पोस्ट में, मैंने सुझाव दिया कि भविष्य में कृत्रिम यौन अनुभव प्रतिद्वंद्वी या श्रेष्ठ हो, असली चीज़। बुद्धिमान मशीनों के द्वारा दासता का डर और मशीनों का डर जो हमारे मुकाबले अधिक चालाक है, यह इसहाक असिमोव की अगुवाई के बाद विज्ञान कथा का एक प्रमुख है। अब एक सेलिब्रिटी वैज्ञानिक स्टीफन हॉकिंग डरते हैं। क्या हम बाकी हो?
क्यों हॉकिंग बाहर निकला है
हॉकिंग की प्रस्थान का मुद्दा एक नई फिल्म, ट्रान्सेंडैन्ड, जिसमें जॉनी डेप अभिनीत है फिल्म में मनुष्य के रोबोट संस्करण शामिल हैं, जो पूरे इतिहास में पृथ्वी पर सभी के सामूहिक बुद्धिमत्ता को पार करते हुए विश्लेषणात्मक शक्ति के साथ मानव भावनाओं की पूरी श्रृंखला को व्यक्त करते हैं।
हमें उम्मीद है कि विज्ञान की कल्पना को अतिरंजित करने के लिए, निश्चित रूप से, लेकिन एक ऐसी भावना है जिसमें हमारे सबसे बुरे भय पहले से ही महसूस किए गए हैं। हम एक ऐसे युग में रहते हैं जहां कंप्यूटर पहले से ही शतरंज में मनुष्यों से बेहतर है, और यहां तक कि खतरे खेलने पर भी। स्व-ड्राइविंग कार मानव ऑपरेटरों द्वारा नियंत्रित उन लोगों की तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। विमानों को अब ज्यादातर कंप्यूटर प्रोग्राम और आकाश में विमानों की व्यवस्था द्वारा संचालित किया जाता है क्योंकि वे रनवे का इंतजार करते हैं, यह डिजिटल प्रौद्योगिकी का एक चमत्कार है।
कंप्यूटर चिकित्सकों की तुलना में बेहतर कुछ मेडिकल स्कैन पढ़ते हैं और वैज्ञानिकों की तुलना में वैज्ञानिक वैज्ञानिकों की तुलना में बेहतर हैं। कंप्यूटर फुटबॉल की तरह त्रि-आयामी खेल खेलने में अभी भी अस्थिर है, लेकिन वे तेजी से सुधार कर रहे हैं, धन्यवाद कृत्रिम कृत्रिम अंगों के विकास के लिए धन्यवाद।
घर के करीब, Google जानता है कि मेरा अनुरोध टाइप करने से पहले मैं क्या खोजना चाहता हूं बॉट्स इंटरनेट पर मेरे आंदोलनों को रिकॉर्ड करते हैं और मेरे लिए मुझे खरीदने के लिए उत्पादों का सुझाव देने वाली विभिन्न साइट्स का पालन करती हैं I कुछ मददगार तरीके से मेरी आवश्यकताओं के अनुरूप इंटरनेट की तलाश में सस्ते दाम लगाना
प्रौद्योगिकी पहले से ही हम में से किसी से ज्यादा चालाक है। चाहे हमें चिंता करनी चाहिए, यह काफी हद तक एक प्रश्न है कि क्या रोबोट मनुष्य के प्रति अच्छी तरह से निपटाए जाते हैं, और क्या यह रिश्ता स्थिर है या नहीं। पीजी वोडहाउथ उपन्यासों में, इस समस्या को अच्छी तरह से जीव्स, बटलर और बर्टी व्हास्टर के बीच के रिश्ते ने कब्जा कर लिया है।
विश्वास ज़िवेस
बैर्टी वॉस्टर हमेशा जिवे पर भरोसा कर सकते थे और उनका रिश्ता निश्चित रूप से अनुमान लगाया जा सकता था और ब्रिटिश वर्ग प्रणाली जिस पर वह आधारित था, के रूप में स्थिर था। यहां तक कि अगर जीव वोॉस्टर की तुलना में चालाक था और पर्यावरण से प्रासंगिक जानकारी लेने में बेहतर है, तो वूस्टर को अपनी स्थिति को नियंत्रित करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी।
एक स्मार्ट बटलर होने का एक लाभ था, बस एक पेशी माली होने के कारण होगा, लेकिन यह एक खतरा नहीं था क्योंकि वोस्टर ने जीवेस को मास्टर की लाभ के लिए अपनी बुद्धि का उपयोग करने पर भरोसा किया था। वूस्टर जीविसे के सामाजिक आदेश को तोड़ने के बारे में ज्यादा चिंतित नहीं है क्योंकि वह माली के सिर पर एक फावड़ा के झटके के साथ फ्रेंच विंडो में प्रवेश करने के बारे में चिंतित है। वुडहाउस में कोई भी किसान क्रांति नहीं है।
रोबोट को चेक रखने के लिए एक कठोर क्लास सिस्टम के बराबर नहीं है, यद्यपि इसाक असिमोव ने सुझाव दिया है कि रोबोट हमेशा उन तरीकों से क्रमादेशित होना चाहिए, जिससे सुनिश्चित किया जा सके कि उनके प्रयासों को मानवता के भले काम करने के निर्देश दिए गए हैं। यह मुश्किल हो सकता है, खासकर भविष्य के एक ऐसे विश्व में जहां रोबोट खुद को डिजाइन कर रहे हैं
हॉकिंग यह स्वीकार करते हैं कि भविष्य की तकनीकों हमें युद्ध, बीमारी और गरीबी की पुरानी मानवीय समस्याओं को समाप्त करने में मदद कर सकती हैं। फिर भी, वह संभावित समस्याओं से सतर्क है:
"कोई ऐसी तकनीक का अनुमान लगा सकता है कि वित्तीय बाजारों में मातहत, मानव शोधकर्ताओं का पता लगाने, और हथियारों के विकास के बारे में हम समझ नहीं सकते हैं," हॉकिंग frets
हाई स्पीड ट्रेडिंग के युग में, यह तर्क दिया जा सकता है कि इन बाधाओं में से एक पहले से ही पारित हो चुका है और विज्ञान में कृत्रिम बुद्धि पहले से ही बहुत अच्छा है। और जो वास्तव में समझते हैं कि नए हथियार विकास की सीमाओं पर क्या हो रहा है
फिर भी, एआई के बारे में पूछने के लिए सबसे बुनियादी सवाल यह नहीं है कि यह खतरनाक है या नहीं, लेकिन क्या यह भरोसेमंद है।
हमें वाकई चिंता क्यों करना चाहिए
कई विज्ञान कथाओं की रचनाएं रोबोटों की गर्भ धारण करते हुए बढ़ती हैं और मानवीय नेताओं से नियंत्रण दूर करती हैं। शायद यह आखिरी चीज है, जब तक रोबोट किसी दुर्भावनापूर्ण मानव बुद्धि से नियंत्रित नहीं होते हैं,
कई कारण हैं कि कृत्रिम बुद्धि की धमकी क्यों हो सकती है, लेकिन मैं द्वेष के ऊपर दुर्घटनाओं को दूर रखूंगा। कुछ भविष्यवादियों को चिंता है कि छोटे आत्म-प्रतिकृति संस्थाएं दुनिया को पारिस्थितिक पतन के कारण ढंका सकती हैं – एक नैनो प्रौद्योगिकी सर्वनाश को "ग्रे ब्यो परिकल्पना" के रूप में जाना जाता है।
यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि कंप्यूटर वायरस कई नियंत्रण प्रणालियों को संक्रमित कर सकते हैं ताकि वित्तीय बाजारों में फिसल हो, बिजली ग्रिड काला हो गया और हवाई जहाज़ों पर हवाई जहाज़ में टकरा गया था, जबकि दीवारों पर चलने वाली स्वयं-ड्राइविंग कारें। रोबोट को दिल की सर्जरी करते समय भी सोचना नहीं है जब इसके सॉफ्टवेयर समझौता हो जाता है!
