नहीं, आत्म-केंद्रितता हत्या अमेरिका है

स्रोत: Pixabay

20 जून, 2015

डेविड नीयज़ ने अमेरिका में एक समस्या को ठीक से बताई: विरोधी बौद्धिकवाद और समाज के कुछ क्षेत्रों में महत्वपूर्ण सोच के परित्याग। हालांकि, मुझे लगता है कि यह केवल गहरा, और अधिक केंद्रीय मुद्दे पर बात करता है, जो हम नफरत के केंद्र में है, ध्रुवीकृत हैं और कभी-कभी हमारे विश्वासों के नाम पर मारे जाते हैं।

हम बहुत, बहुत आत्म-केंद्रित हैं और इसलिए हम मानते हैं कि हमारा अपना नाक है।

नस्लवाद, लिंगवाद / दुर्व्यवहार, समलैंगिक नफरत / समलैंगिकता, धार्मिक घृणा-वे सभी एक समूह के महत्व और परिप्रेक्ष्य के महत्व को समझने के लिए उबाल होते हैं। जैसा कि मैंने अपने पिछले ब्लॉग पोस्ट में लिखा था (क्षमाशीलता को क्षमा करना: घृणा से इम्पाथी से)

"विकासवादी रूप से, जीवविज्ञानी ईओ विल्सन ने बताया है, हम इन-समूह और आउट-ग्रुप के संदर्भ में सोचते हैं। जब तक हम अपने समूह की संबद्धता (नस्लीय, धार्मिक, राष्ट्रीय, लिंग) के साथ रक्षात्मक हैं, तो नफरत अनिवार्य होगी। व्यक्तिगत, अन्तर्ग्रथनी स्तर (खतरे से एमिगदाला की प्रतिक्रियाएं) पर प्रतिनतिवाद होता है, लेकिन सामाजिक और सांस्कृतिक ताकतों द्वारा प्रचारित और मजबूत किया जाता है, जो कि हमारे आसपास-फिल्में और पॉप संस्कृति से लेकर पड़ोस तक, हां, सोशल मीडिया तक फैला हुआ है। "

समीक्षकों को सोचने की क्षमता में एक अंतर से अधिक, हम सहानुभूति की विफलता है जो हमारे बीच की दीवारें डालती है। जीवन के रूप में सोशल मीडिया पर, बहुत से लोग "संबंधित से संबंधित" होते हैं। राजनीतिक दलों को ध्रुवीकृत किया जाता है; मध्य को नष्ट कर दिया गया है, साथ ही साथ समझौता करने और सहानुभूति करने की क्षमता। जैसा कि कहा जाता है, "दुनिया उन लोगों में विभाजित है जो सही हैं।"

डैनियल गोलेमैन ने दिखा दिया है कि भावनात्मक खुफिया, सहानुभूति सहित, IQ, योग्यता, आदि की तुलना में व्यापारिक सफलता की बेहतर भविष्यवाणी है। महत्वपूर्ण सोच, दूसरे शब्दों में, केवल आपको अभी तक ले जा सकती है यह भावनात्मक बुद्धि है जो संगठनों के भीतर सफलता की ओर जाता है। वह ईआई को आत्म-जागरूकता, स्व-विनियमन, प्रेरणा, सहानुभूति और सामाजिक कौशल में तोड़ता है। भावनात्मक बौद्धिकता और सहानुभूति को बच्चों और वयस्कों में सिखाया जा सकता है, जैसे कि कक्षात्मक और जीवन में महत्वपूर्ण तर्क विकसित किया जा सकता है।

श्री नीओस, मेरे भाग के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सोच को उकसाने के लिए धन्यवाद! मुझे लगता है कि आप कारण के लिए बहस करने के लिए एक जबरदस्त नौकरी कर रहे हैं। मुझे आशा है कि आप सहमत होंगे कि सबसे अच्छा तर्क अंतर्विरोधी सोच पर निर्भर करता है, अर्थात, अन्य लोगों और दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए।

जैसा कि दलाई लामा कहते हैं, अगर आप खुश रहना चाहते हैं, करुणा का अभ्यास करें अगर आप दूसरों को प्रसन्न रखना चाहते हैं, तो दया भाव दिखाए। मेरा परिणाम "यदि आप दुखी होना चाहते हैं, तो स्वयं केंद्रित हो यदि आप चाहते हैं कि दूसरों को नाखुश हों, तो स्वयं को केंद्रित करें। "

एक बौद्ध परिप्रेक्ष्य से, अज्ञान को अलग-अलग, स्वतंत्र स्व में विश्वास के रूप में परिभाषित किया गया है। दूसरे शब्दों में, आत्म-केंद्रितता जाहिर है, एक व्यक्ति जो नफरत से मारता है परिभाषा स्वयं केंद्रित है और सहानुभूति की कमी है।

QED: आत्म-केंद्रितता अमेरिका को मार रही है!

अपडेट (6/21/15): टिप्पणीकारों और पाठकों के लिए धन्यवाद, जिनमें से ज्यादातर सकारात्मक (और कुछ निगल और मतलब, मुझे कहना है)। आत्म-केन्द्रितता को और अधिक विभाजित किया जा सकता है। जैसा कि एक व्यक्ति ने बताया, आत्म-केंद्रितता ने संज्ञानात्मक विकृतियों और पूर्वाग्रहों को जन्म दिया है। आत्म-केंद्रितता भी एक व्यक्ति की कुंठाओं और असंतोष को दोष, घृणा, दुश्मनी, नस्लवाद और पूर्वाग्रह के अन्य रूपों में भी प्रसारित कर सकती है। मुझे लगता है कि मैंने यह निरूपित किया था कि "हमें विश्वास है कि हमारा अपना नास है।" टिप्पणीकारों में से कुछ ने मेरी नैतिकता, कम भाग्यशाली लोगों के प्रति प्रतिबद्धताओं, और बौद्ध धर्म के ज्ञान के बारे में जंगली (और गलत) मान्यताओं को साबित कर दिया। शायद मुझे अपने लेखन में अधिक समय लेना चाहिए था; पोस्ट थोड़ी मात्रा में घुलन और चमक के रूप में आ सकता है मैं इसे भविष्य में ध्यान में रखूंगा

यह दिलचस्प है कि कुछ टिप्पणीकारों के पक्षपात हमलों के रूप में सामने आये- जैसे कि आत्म-केन्द्रितता उनके मामलों में एक हमले के रूप में निकल आए थे यह मेरी बात को साबित करता है कि सहानुभूति (मुझे प्यार कहने की हिम्मत है?) को स्वयं-केन्द्रितता से परे शाही सड़क के रूप में देखा जा सकता है दया, बहुत कम से कम, मदद करता है लेकिन ऑनलाइन इंटरैक्शन अक्सर व्यवहार को लेकर नहीं होता है "सामाजिक मीडिया अनिवार्य रूप से सोशोपैथिक है" देखें?

"कारण बनाम भावना" की बहस उम्र पुराना है आज हम यह मानते हैं कि यह या तो / या दोनों नहीं है मार्शा लाइनहन के "बुद्धिमान दिमाग" का निर्माण, जो कि भावनात्मक सोच और कारण के ओवरलैप और एकीकरण के रूप में उपयोगी है। मुझे याद दिला रहा है कि कई एशियाई भाषाओं में, मन और हृदय एक ही शब्द / चरित्र द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है मन / दिल एक है

लेकिन मुझे यह कहना है कि नीयस का विचार है कि "अज्ञान (बौद्धिकतावाद विरोधी) नस्लवाद की जड़ में है" केवल आंशिक रूप से उपयोगी है हमें यह समझना होगा कि नस्लवादी तर्क है कि हत्यारे को अवशोषित करने का अपना अजीब और रक्षात्मक तर्क था, इसमें से अधिकांश भय और क्रोध पर आधारित था। इसमें क्या कमी थी सहानुभूति यह "स्वयं-समूह" के पक्ष में बहुत आत्म-केंद्रित और पक्षपाती था: एक विशेष प्रकार का सफेद पुरुष नीओस के तर्क एक विभाजन को बढ़ावा देते हैं, हम उन्हें बनाम मानसिकता, जो कि स्वयं पूर्वाग्रह, सहानुभूति की असफलता और शायद गंभीर तर्कों की भी। यह हमें सक्षम बनाता है, जैसा कि कॉमेडियन एडी पेप्टीन ने कहा, "अन्य लोगों पर हमारी असुरक्षाएं प्रोजेक्ट करें और फिर उनका न्याय करें।" शोर रीलिजन / कट्टरवाद और निगमों पर विशेष उद्देश्य लेता है। मुझे नहीं पता कि यह व्यापक समूह किस समूह के साथ संवाद करता है, जिसके साथ हम असहमत हैं। मुझे लगता है कि नफरत, लालच और आत्म-केंद्रितता के खिलाफ अधिक सामरिक उद्देश्य लेना, हमें लंबे समय तक सभी में सहायता करता है। इसके अलावा, यह चार्ल्सटन चर्च नरसंहार के मद्देनजर धर्म में सबसे बुरी तरह से हमला करने के लिए थोड़ा सा लगता है। पीड़ितों और समुदाय के रिश्तेदारों ने सबसे अच्छे विश्वास को उजागर किया है, जैसा कि मैंने अपने पिछले ब्लॉग पोस्ट में लिखा है, माफ़ी माफ़ी अनफ़ोरिवैबल: हेट्रेड से इम्पाथी तक

दूसरे शब्दों में, कोई भी एक "संपूर्ण बौद्धिक" या अपने आप में महत्वपूर्ण विचारक नहीं है, खासकर जब इसमें मानव संबंध शामिल होते हैं हम सभी को अपनी खोपड़ी के बॉक्स के बाहर सोचने की जरूरत है सहानुभूति और सुनना हमें ऐसा करने में मदद करती है उचित लोगों की अलग राय हो सकती है; अन्यथा तार्किक लोग नस्लवादी विचारों को बंद कर सकते हैं, जो वे कारण से बचाव करते हैं मुझे नहीं लगता कि कारण पर्याप्त है, या सहानुभूति के बिना भी उचित है।

मुझे खुशी है कि नीओस की पोस्ट इतनी व्यापक पहुंच रही है, क्योंकि उनके विचार संस्कृति में होना चाहिए। इसके अलावा उनकी पहुंच ने कुछ पदोन्नति पाने के लिए मेरी पोस्ट को सक्षम किया है। मुझे उम्मीद है कि कुछ छोटे तरीके से, हम दोनों अधिक महत्वपूर्ण सोच के साथ-साथ अधिक सहानुभूति में भी योगदान देते हैं।

यह भी "पूर्वाग्रह के खिलाफ लड़ाई लड़का", नीओस के लेखों के लिए एक और जवाब देखें।

कभी-कभी न्यूज़लैटर एक बौद्ध लेंस के माध्यम से सोशल नेटवर्क के मनोविज्ञान पर मेरी नई किताब के बारे में जानने के लिए, फेसबुद्ध: ट्रांस्डेंडस इन द सोशल नेटवर्क: www.RaviChandraMD.com
निजी प्रैक्टिस: www.sfpsychiatry.com
चहचहाना: @ जा रहा 2peacehttp: //www.twitter.com/going2peace
फेसबुक: संघ फ्रांसिस्को-द पैसिफ़िक हार्ट http://www.facebook.com/sanghafrancisco
पुस्तकें और पुस्तकें प्रगति पर जानकारी के लिए, यहां देखें https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md और www.RaviChandraMD.com

Intereting Posts

जब लोग अपने नेटवर्क में सकारात्मक ऊर्जा जोड़ रहे हैं तो लोग खुश हैं साप्ताहिक वर्तनी शब्द सीखने के लिए 5 सर्वश्रेष्ठ रणनीतियाँ नींद अपने मस्तिष्क की रक्षा में मदद करता है बेघर, निर्दयी, अनावश्यक व्यक्तित्व, इंटेलिजेंस और "रेस यथार्थवाद" पब्लिक स्कूल? अशासकीय स्कूल? घर पर शिक्षा? विवाद का चेहरा तब आप महिला, भाग 2 प्राप्त करें एक अनुकंपा के सच कन्फेशन्स … कौन घटता है! राजनीतिक "बुली संस्कृति" की जड़ समझना जब आपका बच्चा विश्वास नहीं करता है कि वह बीमार है यह पूछने के लिए महान क्यों है 'क्या होगा' (सिवाय जब यह नहीं है) पृथक्करण की आयु प्यार हमें खुश करने के लिए है? हम अपने कुत्ते को एक जन्मदिन की पार्टी क्यों फेंक रहे हैं?