सोच विचार: मनोचिकित्सा, सपना, और मनोविज्ञान

ठीक है दोस्तों, यहां समस्या है। जब यह अंतर्दृष्टि की बात आती है, तो तीसरे कान (जिसका अर्थ समझ कनेक्शन के साथ-साथ बातचीत करने के लिए अंतर्निहित होता है – एक मोनोलॉग के लिए भी किसी के दिमाग में चुपचाप हो रहा है), और विशेष रूप से व्यक्तिगत परंपरा के अनुसार, आत्मनिरीक्षण का अभ्यास करता है मनोवैज्ञानिक मनोचिकित्सा (विशेष रूप से मनोविश्लेषण), जो मनोवैज्ञानिक मनोचिकित्सा (विशेषकर मनोवैज्ञानिक विश्लेषण) को नफरत करते हैं, उन सभी नेताओं के मुकाबले लोगों के साथ क्या हो रहा है, यह जानने से पहले मनोवैज्ञानिकों ने 100 से ज्यादा वर्षों तक अनुभूति-विश्लेषण का अभ्यास किया है। यह भी नहीं है कि कौन जानता है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और कौन नहीं। और नहीं, मैं यह नहीं कहता कि यह एक प्रतियोगिता है, लेकिन मैं इसे एक चुनौती के रूप में कहता हूं। और यह उन सभी प्रयोगशाला सपना शोधकर्ताओं के लिए और अन्य गैर-गतिशील तथाकथित मनोचिकित्सकों के साथ-साथ अन्य क्षेत्रों के उन वैज्ञानिकों के लिए भी है जो हमें बता रहे हैं कि सपने के लिए कोई मनोवैज्ञानिक अर्थ नहीं है, और मनोवैज्ञानिक मनोचिकित्सा की कोई वैधता नहीं है, कोई प्रभावकारिता नहीं

इसलिए, मैं किसी भी प्रकाशित वैज्ञानिक को आमंत्रित कर रहा हूं जो दावा कर रहा है कि सपना देखकर मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं से संबंधित नहीं है और न ही किसी भी तरह की भावनात्मक अर्थ से व्यक्ति के जीवन के लिए प्रासंगिक है, मुझे परीक्षा देने के लिए चलो, मुझे गलत साबित करने का मौका दो, या मुझे अपने सपने को सुलझाने के साथ-साथ बहुत सहज नहीं हैं, जो कि स्वप्न के बारे में प्रकट होने वाले त्रय के लिए अंतर्निहित गहन संबंध रखना है:

1. आपके शुरुआती इतिहास के चर;
2. आपके वर्तमान संबंधों के मूल्यवान मुद्दों; तथा,
3. आपकी पावर थीम (जो कि मनोवैज्ञानिक / भावनात्मक विषय है, जो आपके व्यक्तित्व में सब कुछ के बारे में अभी भी एकजुट है)।

ओह, क्या आपको नहीं लगता कि यह किया जा सकता है या मैं यह कर सकता हूं? मुझे कोशिश करने के बारे में कैसे? ओह, हां, वैसे, जो सब कुछ आप के बारे में हँस रहे हैं और मनोवैज्ञानिक रूप से सपने कैसे काम करता है, इस बारे में खारिज होने के बाद निराश होने के लिए तैयार रहें, वास्तव में तंग बर्ताव का मजाक उड़ाया गया है। हालांकि, जब से आपके पास वास्तव में इस तरह के काम के लिए शून्य एक्सपोजर है, तो मैं आपको अपनी हिम्मत की सीमा पर फैसला करूँगा कि आप कितने गलत थे। यह कैसे एक चुनौती के लिए है?

कोई लेने वाला?

दूसरा, यहां मनोचिकित्सकीय औषधि अनुसंधान के सभी शोधकर्ताओं के लिए एक नोट है जो मनोवैज्ञानिक लक्षणों के लक्ष्य को लेकर मनोविज्ञान का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। यह डर के बारे में कभी नहीं है! यह हमेशा, हमेशा, हमेशा के अंतर्गत गुस्से के बारे में होता है जो दमित होता है और जो चेतना से ऊपर फैलता है, ऐसी चिंता और भय लेकिन समस्या दमदार क्रोध है, न कि भय उस क्रोध को बेअसर करना और आप डर को मारते हैं यह भी मनोचिकित्सकों के बारे में काफी हद तक सही है। उस क्रोध का पता लगाएं जिसे व्यक्ति में दफन किया गया है और आप कुछ स्किज़ोफ़्रेनिक और अन्य उत्तेजित मनोदशाओं को भी तब्दील कर देंगे (यहां तक ​​कि इलाज)। और हां, मैं कुछ स्किज़ोफ्रेनिया और उत्तेजित विकारों के लिए जैविक / आनुवंशिक प्रभावों के बारे में सब कुछ जानता हूं।

इसलिए, मेरे ब्लॉग पर यह प्रविष्टि मेरे लिए एक मौका है कि मैं कोशिश करूँ और रिकॉर्ड सीधे सेट कर दूं, पूरी तरह जानते हुए कि मैं शायद सभी पक्षों से हमलों को आमंत्रित कर रहा हूं। हालांकि, मैं सुरक्षित हूँ क्योंकि मैं सही हूँ सच्चाई हमेशा प्रभुत्व और जीत हासिल करती है। अज्ञान (यहां तक ​​कि निर्दोष अज्ञान) अंततः विफल हो जाता है।

कोई लेने वाला?

शब्दकोश कॉर्नर *

चिंता का दौरा – तनाव का एक गंभीर और भारी अर्थ, दिल की धड़कनना, पसीना, और भेद्यता के अनुभव पर ध्यान केंद्रित केंद्रित।

रंग सुनवाई – विशेष ध्वनियों, या संगीत नोटों की सुनवाई रंग छवियों का उत्पादन कर सकते हैं। इस घटना को किसी भी मनोवैज्ञानिक निदान के बाहर उच्च बुद्धि योग्य व्यक्तियों में देखा गया है। हालांकि अक्सर देखा नहीं है यह दुर्लभ भी नहीं है।

मालिन्गिंग – कुछ निजी लाभ के लिए बीमारी का खतरा व्यवहारिक malingerers आमतौर पर पागल या मनोचिकित्सक के रूप में निदान किया जाता है। ऐसे लोग तार्किक रूप से अपने व्यवहार को मापने के द्वारा पर्यवेक्षक को चतुराई देने की कोशिश करते हैं ताकि जो भी बीमारी भड़का रही हो वह किसी भी तरह का मतभेद प्रकट नहीं कर पाएगी।

* मनोविज्ञान का शब्दकोश
हेनरी केल्लमर द्वारा
कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित,
न्यूयॉर्क, 200 9।

हेनरीवाद *

"बाद में विलंब करना" यह कहने का एक अच्छा तरीका है, हालांकि मैं यह कहना चाहूंगा: "बाद में विलंब करो" क्योंकि मुझे लगता है कि सजा में ऑपरेटिव महत्वपूर्ण शब्द है "दो!"

* प्यार पर्याप्त नहीं है: यह काम करने के लिए क्या ले जाता है
हेनरी केल्लमर द्वारा
प्रागेर प्रेस द्वारा प्रकाशित,
सांता बारबरा, सीए, 200 9।

Intereting Posts
डोनट खाओ: क्यों सोशल मीडिया लोकतंत्र को खतरा है नए साल के प्रस्तावों को रखने के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण भीतर से पतला: हम कैसे बदलते हैं पर प्रतिबिंब कैसे हम खाओ क्यों कई महिलाओं को धन्यवाद पर आभारी महसूस मत करो क्या आप Instagram ईर्ष्या पैदा कर रहे हैं? पोस्ट कैसे करें, बोस्ट नहीं यौन फंतासी में एक अंदर देखो 5 तरीके से आपका विचार आपको वापस पकड़ सकता है पेरेंटिंग या क्यूरीज़ ऑब्जर्वर चाइल्ड को पढ़ाना डिच डिजिटल के तरीके वर्जीनिया शूटिंग: जब त्रासदी हिट सामाजिक मीडिया कैपिटल हिल पर फ्रीथिंकर्स के लिए कमरा बनाएं क्यों उच्च निष्पादन अक्सर कम आत्म जागरूकता है ये फूड्स आपकी खुफिया जानकारी को संरक्षित कर सकते हैं पॉप-ए-पिल्चर कल्चर बेहतर किराया निर्णय लेने के लिए Argyris तकनीक का उपयोग करें