सट्टा कल्पना के काम, विशेष रूप से फिल्मों में चित्रित, अक्सर अच्छे और बीमार के लिए प्रौद्योगिकी की शानदार क्षमता को उजागर करती है। जबकि प्रौद्योगिकी के लाभ आमतौर पर हॉलीवुड के उज्ज्वल और चमकदार वायदा के लिए पृष्ठभूमि प्रदान करते हैं, इसकी कमियां अक्सर भूखंडों के बीच में होती हैं। उदाहरण के लिए, कहानियों ने फिल्म गैटैका में और ब्रेन न्यू वर्ल्ड -स्टील्फ़ ने महान विज्ञान गल्प निर्देशक रिडले स्कॉट द्वारा फिल्म निर्माण के लिए कहा दोनों ने कहा कि प्रजनन और आनुवांशिक प्रौद्योगिकियों के हड़ताली डायस्टोपियान के दर्शन।
मेरी बहन की कीपर , बेस्ट-सेलिंग लेखक जोड़ी पिउल्ट द्वारा उपन्यास पर आधारित पहली फिल्म, समकालीन आनुवंशिक और प्रजनन तकनीक से उत्पन्न अधिक सूक्ष्म चुनौतियों का सामना करती है। दुनिया को परिवर्तित करने के बजाय, यह पारिवारिक गतिशीलता पर केंद्रित है क्या नुकसान, यह पूछता है, माता-पिता द्वारा अच्छे इरादों के साथ एक बच्चे पर गढ़ा जा सकता है?
यह कहानी 13 वर्षीय अन्ना के आसपास घूमती है, एक बच्चा जिसे उसकी बड़ी बहन केट के लिए मिलानित ऊतक दाता के रूप में सेवा करने के लिए बनाया गया था, जो ल्यूकेमिया से ग्रस्त है। अन्ना की नालिका गर्भनाल का जन्म तब हुआ जब उसका जन्म हुआ। जब वह बड़ी हो जाती है, वह अपनी बहन के लिए अस्थि मज्जा और अन्य ऊतकों को प्रदान करने के लिए उत्तरोत्तर अधिक आक्रामक और जोखिम भरा प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला से गुजरती है।
लेकिन छूट के बाद, केट का कैंसर रिटर्न अब केट को गुर्दा की जरूरत है, और अन्ना के माता-पिता मानते हैं कि वह उसे उपलब्ध कराएगा। लेकिन अन्ना का एक अलग विचार है। वह अपने परिवार से "चिकित्सकीय रूप से मुक्ति" बनने में मदद करने के लिए एक वकील को रखती है
मेरी बहन की कीपर का मूल आधार – परिवारों, जो एक मौजूदा बच्चे को बचाने की कोशिश करने के लिए "उद्धारकर्ता भाई बहन" बनाने का निर्णय लेते हैं – काल्पनिक नहीं है तकनीशियन कई भ्रूणों को स्क्रीन कर सकते हैं जो आम तौर पर इन विट्रो निषेचन के साथ निर्मित होते हैं और जिनकी इच्छा वांछित आनुवंशिक विशेषताओं होती है। भ्रूण चयन प्रक्रिया को पूर्व आरोपण आनुवंशिक निदान (पीजीडी) के रूप में जाना जाता है।
इनमें से कुछ परिवारों के प्रयासों में पूरी तरह से खुश परिणाम दिखाई देने लगे हैं, ऊतक-मिलान वाले नवजात शिशु के नाभि गर्भनाल रक्त का उपयोग करके एक बड़े बच्चे की बचत कर रहे हैं ऐसे कोई भी मामला दर्ज नहीं किया जाता है, जिसमें एक उद्धारकर्ता भाई ने अंग को दान किया है लेकिन जैसा कि अधिकांश प्रेक्षक स्वीकार करते हैं और मेरी बहन की कीपर नाट्य के रूप में, नैतिक बर्फ बहुत पतली हो सकती है क्या होता है यदि अतिरिक्त ऊतकों की आवश्यकता होती है, और उद्धारकर्ता सिब्लिंग एक "स्पेयर पार्ट्स बेबी" बन जाता है?
एक ब्रिटिश मां ने एक पुराने बेटे को एक आनुवंशिक रूप से मेल खाने वाले बच्चे की कल्पना की, जो दुर्लभ रूप से जीवन-धमनी वाली एनीमिया के साथ हाल ही में एक रिपोर्टर के साथ मेरी बहन कीपर पर प्रतिक्रिया की । उनकी कहानी खुशियों में से एक है लेकिन, उसने स्वीकार किया, "यह कभी भी मेरे मन में नहीं आया था कि हमें जॅमी का फिर से उपयोग करना होगा, और इसका कभी भी उल्लेख नहीं किया गया था।" यह पूछे जाने पर कि वह क्या करेगी यदि उसके बड़े बच्चे को पुनरुत्थान हो, तो उसने कहा, "ठीक है, मुझे नहीं पता। लेकिन यह हमारा निर्णय नहीं होगा यह अदालतों तक होगा। इस फिल्म में पसंद नहीं है, जहां उन्होंने उस बच्चे को बिना परामर्श के सब कुछ भी इस्तेमाल किया। "
कुछ लोगों के लिए, पीजीडी का प्रयोग एक उद्धारकर्ता भाई बनाने के लिए करना एक ही तार्किक और नैतिक श्रेणी में है ताकि बच्चे के अन्य विशेषताओं का चयन किया जा सके। जॅमी की मां दृढ़ता से सहमत नहीं हैं उसने इस धारणा को खारिज कर दिया कि उसके बेटे जैसे बच्चे "डिजाइनर बच्चे हैं।" "जेमी के बारे में हमने क्या डिजाइन किया?" उसने पूछा। "उसकी आंखों का रंग, उसके बालों का रंग, उसकी बुद्धि, उसकी ऊंचाई नहीं है।"
यह मां का तर्क – और उसके परिवार की स्थिति- सम्मोहक हैं लेकिन पीजीडी के उपयोग और विनियमन के बारे में सोचने में, यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ डिजाइन प्रथाओं को वह बहुत फिसलन ढलान पर उतना डाउनहिल नहीं है मूल रूप से पीजीडी को बच्चों के जन्म को रोकने के लिए पेशकश की गई थी, जिनकी वजह से डे सैक्स जैसे घातक बचपन के रोग थे। जल्द ही इसका उपयोग भ्रूण को बहुत कम गंभीर स्थितियों से जुड़े जीनों के साथ स्क्रीन पर प्रदर्शित करने के लिए किया जा रहा था, जिनमें कुछ ऐसे भी शामिल होते हैं जो स्वयं प्रकट नहीं हो सकते हैं, कभी भी मध्य आयु तक नहीं होते हैं, या उपचार योग्य हैं।
अब, पीजीडी को पहली बार पेश किए जाने के 20 साल बाद भी, कई प्रजनन क्लीनिक खुले तौर पर विज्ञापन करते थे कि वे भविष्य के बच्चों के लिंग का चयन करने के लिए इसका इस्तेमाल करेंगे। 2006 में, एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पीजीडी की पेशकश के 42% प्रतिशत क्लीनिक गैर-चिकित्सा सेक्स चयन के लिए सेवा प्रदान करने के लिए स्वीकार करते हैं।
और इस साल के शुरूआत में, लॉस एंजिल्स के प्रजनन विशेषज्ञ जेफरी स्टीनबर्ग ने घोषणा की थी कि उनके क्लिनिक जल्द ही भविष्य के बच्चों के आंखों के रंग, बालों के रंग और त्वचा के रंग का चयन करने के लिए पीजीडी की पेशकश करेगा। उन्होंने शुरू में आलोचना की गड़बड़ी को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि वह जो पेशकश कर रहा है वह वयस्कों के लिए मौजूदा प्रक्रियाओं से बहुत कम है: "मैं ला में रहता हूं और यहां हर कोई एक सीधी नाक और उच्च चेकबोन चाहता है और कॉस्मेटिक सर्जरी के लिए भुगतान करने के लिए पूरी तरह खुश है। । "
स्टाइनबर्ग ने अंततः, अब तक कम से कम इस बात का समर्थन किया कि वह अपने प्रस्ताव को "निलंबित" कर रहे थे। लेकिन इस एपिसोड और पीजीडी के बढ़ते उपयोग से लिंग का चयन करने के लिए पूर्व निर्धारित पहलुओं वाले बच्चों के बारे में चिंतित हैं जो सभी बहुत प्रासंगिक हैं। आनुवांशिक कार्यों का ज्ञान बढ़ाना इसका मतलब है कि संभवतया एक संभावित आधार पर संभवतः अधिक विशेषताओं का चयन किया जा सकता है।
आनुवांशिक रूप से छेड़छाड़ किए जानवरों के चयन से परे अब दुनिया भर के प्रयोगशालाओं को आश्रित करते हैं, कुछ उत्साही लोगों ने आनुवंशिक सुधार तकनीकों के उपयोग को "नया स्वरूप" और "भविष्य के बच्चों और पीढ़ियों को" बढ़ाने के लिए वकालत की है। अमेरिका से यह विशेष रूप से परेशान है, प्रजनन और आनुवांशिक प्रौद्योगिकियों पर बहुत सार्थक सार्वजनिक नीति है। इसके बजाय, हम 3 अरब डॉलर प्रजनन उद्योग के प्रतिनिधियों द्वारा तैयार किए गए गैर-बाध्यकारी दिशा-निर्देशों पर भरोसा करते हैं। और लगभग हर दूसरे औद्योगिक राष्ट्र के विपरीत, हमारे पास कोई संघीय कानून नहीं है जो भविष्य की पीढ़ियों के आनुवंशिक संशोधन को रोकता है।
कुछ टिप्पणीकारों का चिंतित है कि मेरी बहन की कीपर एक ऐसी प्रक्रिया की अस्वीकृति को अस्वीकार कर देगी जो जीवन को बचा सकती है। लेकिन यद्यपि यह कहानी उस बच्चे के बारे में बताती है जो असुरक्षित रूप से उसके गुर्दे को दान देने की उम्मीद कर रही है, यह निश्चित रूप से सावधानीपूर्वक ध्यान देने योग्य है क्या हम माता-पिता और डॉक्टरों पर भरोसा रखने वाले संरक्षकों की रक्षा करने के लिए भरोसा कर सकते हैं क्योंकि वे भाई-बहनों के लिए लड़ते हैं, उनके छोटे बच्चे को बचाने के लिए बनाया गया था? हालांकि, हम अपने सर्वोत्तम इरादों को मानते हैं, हमें उन परस्पर विरोधी दबावों और भावनात्मक दुखों को भी ध्यान देना चाहिए जो वे सामना करेंगे। और हमें गैर-चिकित्सा उद्देश्यों के लिए पीजीडी के पहले ही विद्यमान और भावी उपयोगों के बारे में चिंता करने के लिए पर्याप्त कमरा स्वीकार करना होगा।
पीजीडी और अन्य उच्च तकनीक प्रजनन प्रक्रियाओं के लिए सड़क के कुछ बुनियादी और लागू करने योग्य नियमों की क्या आवश्यकता है – नीतियां जो अन्य राष्ट्रों के अनुरूप अमेरिका लाएगी शायद मेरी बहन की रक्षक कुछ बहुत आवश्यक बहस को उत्प्रेरित कर देगा।