ब्रेट स्टीफंस: बुलबुले से बाहर

स्रोत: ब्रेट स्टीफंस, अनुमति के साथ इस्तेमाल किया

ब्रेट स्टीफंस, "कुछ साल पहले मिले ब्रेट स्टीफंस," टाइम्स के लिए अपनी पहली राय पोस्ट पोस्ट करने के बाद मुझे पल बताते हुए "पत्रकारिता में सबसे लंबा चलना वाल स्ट्रीट जर्नल और न्यूयॉर्क टाइम्स के बीच आठ या 9 ब्लॉकों हो सकता है।" वॉल स्ट्रीट जर्नल में सोलह साल बाद, एक स्तंभकार के रूप में ग्यारह वर्षों सहित, स्टीफंस एक अलग दर्शक के लिए लिख रहे हैं अपने करियर में इस बिंदु पर, उन लोगों के साथ बातचीत में संलग्न होने की अपनी प्रतिबद्धता को देखते हुए, जिन्होंने अपने विचार साझा नहीं किए, उनके लिए सुविधा क्षेत्र से बाहर निकलना महत्वपूर्ण था।

उन्होंने कहा, "इस देश में वैचारिक, राजनीतिक और बौद्धिक शांति के साथ एक समस्या है," उन्होंने मुझे बताया "स्तंभकारों के रूप में, अक्सर हम अपने संबंधित गायन में प्रचार करते हैं और किसी और के लिए नहीं। मुझे गहरा विश्वास है कि इसे बदलना होगा। "

उनका पहला स्तंभ, पूर्णता का जलवायु: कैसे हमारे वार्मिंग ग्रह के बारे में एक उचित बातचीत के बारे में? पाठकों को बौद्धिक नम्रता के साथ काम करने पर विचार करने के लिए कहता है, खासकर जब वे काफी यकीन रखते हैं कि वे सही हैं। उन्होंने कहा, "मैं आभारी हूं कि मैं एक औरत से शादी कर रहा हूं जो हमेशा मेरी दृष्टि को साझा नहीं करता है।" "यह मुझे याद दिलाता है कि बहुत बुद्धिमान लोग तथ्यों के समान सेट को देखकर सम्मानपूर्वक अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं, और एक-दूसरे से सुनने और सीखने की कोशिश में और अधिक लाभ मिलता है, इसके बजाय हमारे अपने कोनों में नाराज़ हैं।"

लेकिन हर कोई अन्य दृष्टिकोणों को देखने की अपनी इच्छा साझा नहीं करता है जब स्टीफंस ने मुखर रूप से डोनाल्ड ट्रम्प का विरोध किया, तो इंटरनेट पर प्रतिक्रिया तेज और गंभीर थी। और न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए अपना पहला लेख लिखने से पहले, उसे निकाल देने के लिए एक ऑनलाइन याचिका पहले से 2500 हस्ताक्षरों से अधिक इकट्ठी हुई थी सौभाग्य से, पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार की एक मोटी त्वचा होती है उन्होंने मुझे बताया, "एक सामाजिक दृष्टिकोण से लगभग मुझे क्या दिलचस्पी है, वह आसानी से शुरू हो सकता है, जिसके माध्यम से एक डिजिटल जमावटोनी ऑनलाइन हो सकता है।"

• क्या आप अपने आप को स्व-देखभाल के स्तर को समर्पित कर रहे हैं?
• बेन वेनमैन ने मशाल को भगवान माँ से पास किया
• बढ़ती उम्र
• आप 2.0 के लिए समय है?
• डेविड बॉवी से मैंने जिन 10 चीजें सीखीं थीं

अपने कैरियर के दौरान, और 550 कॉलम में, स्टीफंस ने एक छोटे से कॉलम लिखे हैं, जिनसे लोगों ने हाल ही में चेरी-चुने गए वाक्यांशों को लिखा है, और पोस्ट किया है कि वह अपने विचारों के "हताश गलत" आकलन को कहते हैं। (याद रखें, उनका पहला लेख वार्मिंग ग्रह के बारे में क्या करना है, इस बारे में बातचीत करने के लिए कहता है।) ट्वीट के तूफान में ऐसे पद शामिल हैं:

लोकतंत्र अंधेरे में मर जाता है तो, भी, जलवायु। नकली राय फैलाने के लिए धन्यवाद, टाइम्स।

और इस:

• द ग्लोटाहोलिक्स बेंग्ज
• मधुमेह Malaise प्रबंध
• 7 कारण मानसिक रूप से मजबूत बच्चों को उठाना मुश्किल है
• प्यार और मुसीबत के बारे में क्लेयर डेडरर वार्ता
• शीर्ष "टर्निंग स्ट्रॉ इन गोल्ड" टुकड़े से अतीत 6 साल

मैं अपना दिमाग खो सकता हूँ @ ब्रेड स्टैपेंस एनवाईटी के सहयोगी विचारों की तरह पीपीएल हिंसक रूप से घृणास्पद हैं और उन्हें NY टाइम्स द्वारा एक मंच नहीं दिया जाना चाहिए।

हिंसक घृणित?

"राय पत्रकारिता अभी भी पत्रकारिता है, नहीं agitprop," स्टीफंस जोर देकर कहते हैं। "इस भेद की अभिव्यक्ति और ब्रेयटबार्ट न्यूज जैसे द्वेषपूर्ण प्रचार संगठनों का उदय आधुनिक जीवन के सबसे खराब प्रवृत्तियों में से एक है।" उदासी के संकेत के साथ, स्टीफंस एक फ्रांसीसी कहानियों को याद करते हैं, "लास्ट एक्सरेमेस से touchent" (चरम सीमाओं स्पर्श करें)। "जो लोग राजनीतिक बायीं ओर सहिष्णु और खुले दिमाग को मानते हैं," उन्होंने मुझे बताया, "अपने डिजिटल व्यवहार में, हर बिट को एक ट्रम्प समर्थक के सबसे कार्टूनिश्ड संस्करण के रूप में असहिष्णु के रूप में" कहा जाता है। खतरनाक।

जब 1 9 73 में विलियम सैफ़र न्यू यॉर्क टाइम्स पहुंचे, तो वह एक ठंढा का स्वागत समारोह के साथ मुलाकात की, लेकिन वहां एक लंबे कैरियर का काम था, फिर भी, और उन लोगों के सम्मान जीता जो उनके वैचारिक विपरीत थे। स्टीफंस अपने नए घर में स्वागत के लिए आभारी हैं। "भारी, टाइम्स पर लोगों ने असाधारण रूप से अनुग्रह और सुंदर किया है, और मुझे सबसे उदार तरीके से अपना लिया है। वे वास्तव में शब्द, 'उदार' पर निर्भर रहते हैं, न कि विशिष्ट, पक्षपातपूर्ण अर्थों में, बल्कि सच्चे अर्थों में, 'स्वतंत्र और खुले दिमाग में'। और मुझे लगता है कि यही कारण है कि मुझे यहां लाया गया था। कुछ अलग पेशकश करने के लिए कभी-कभी पाठकों को असुविधाजनक, या नाराज भी बनाते हैं, लेकिन कम से कम उन्हें सोचने के लिए और अगर मैं टाइम्स पर ऐसा कर सकता हूं – तो मेरे पाठकों के समझौते की कमाई नहीं होती है, लेकिन कम से कम उन्हें उनकी मान्यताओं का पुन: विश्लेषण करने के लिए प्रेरित करते हैं-तो मैं सफल हूं। और अगर मैं एक लुभावनी पत्थर की पेशकश कर सकता हूं जिस पर वे अपने बौद्धिक ब्लेड को तेज कर सकते हैं और अपने तर्कों को मजबूत कर सकते हैं, तो बहुत बेहतर है। "

ट्वीटरस्टॉर्म में चांदी का अस्तर हो सकता है। कार्नेगी मेलॉन के एक वैज्ञानिक कोस्टा समारस ने ट्वीट करके टाइम्स टुकड़े को जवाब दिया:

@ ब्रेटेस्टेंस एनवाईटी के लिए ईमानदारी से प्रस्ताव: उन लोगों का एक पूरा क्षेत्र है जो @ डीपुनसिस्टिन्टी के तहत मजबूत जलवायु नीति का अध्ययन करते हैं। बात आओ w / हमें

स्टेपेंस, जिन्होंने प्रस्ताव "अनुग्रह और सिविल" को बुलाया, स्वीकार किया। ♦

स्रोत: शामिंग चेन / फ्रीमगेस। Com

⇔ ⇔ ⇔ ⇔ ⇔
"क्या आप कभी भी ऐसी किताबों को पढ़ते हैं जो आप जलाते हैं?"
वे हंसे। "यह कानून के खिलाफ है!"
"ओह। बेशक।"
-फ्रेन्नेथ 451

इन कॉलमों में व्यक्त किए गए विचार लेखक हैं और जरूरी नहीं कि उन संगठनों की प्रतिबिंबित करें जिनके साथ लेखक संबद्ध है।