मैंने हाल ही में नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन द्वारा एक लेख पढ़ा था जिसमें उन्होंने ताजे पानी के अर्थशास्त्रीों (ताकि वे शिकागो विश्वविद्यालय और अन्य मिडवेस्टर्न विश्वविद्यालयों में बड़े पैमाने पर आधारित हैं) और समुद्री जल अर्थशास्त्री (आधारित मुख्य रूप से प्रिंसटन, एमआईटी, बर्कले और अन्य तटीय विश्वविद्यालयों में)। ताजे पानी अर्थशास्त्री एडम स्मिथ के शिष्य हैं और फ्री-मार्केट और तर्कसंगत अभिनेता मॉडल का समर्थन करते हैं। समुंदर अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स के साथ संरेखित करते हैं और वित्तीय बाजारों में विनियमन की आवश्यकता पर उनका विश्वास करते हैं और लोग तर्कसंगत अभिनेता नहीं होते हैं।
पिछले 50 वर्षों में ताजे पानी के अर्थशास्त्रियों का प्रभुत्व रहा है, जिन्होंने मुक्त बाजारों (स्मिथ के "अदृश्य हाथ") और उनके वित्तीय फैसले में लोगों की समझदारी की शक्ति में श्रद्धापूर्ण विश्वास किया था। यह देखते हुए कि पिछले दशक में हमारी अर्थव्यवस्था को क्या हुआ है, इसके कई बुलबुले (उदाहरण के लिए, इंटरनेट, आवास, बंधक) के लिए उल्लेख किया गया है, यह मानना मुश्किल है कि इनमें से किसी भी "कुशल बाजार" के अनुयायी अभी भी नौकरियां हैं, कितनी कम विश्वसनीयता अर्थव्यवस्था वास्तव में काम करती है
मुझे इन अर्थशास्त्रीों को सोफे पर डालना और उनके सिर पर पता चलना पसंद है जो उन्हें हाल ही में आर्थिक तबाही की वास्तविक वास्तविकता का पालन करने में सक्षम बनाता है, फिर भी अभी तक उनके सबसे बुनियादी रूप में पवित्र माना जाता है, फिर भी स्पष्ट रूप से दोषपूर्ण, एक स्वतंत्रता के बारे में विश्वास -मार्क-संचालित वित्तीय प्रणाली
जैसा कि मैंने स्मिथ अनुयायियों के बारे में अधिक पढ़ा है, मेरे सिर से बहुत ही स्पष्ट सवाल उठ रहे हैं:
यदि हमारे पास इन सवालों के उत्तर थे, तो हम आर्थिक मानसिकता के प्रति उनकी भक्ति को समझेंगे जो स्पष्ट रूप से आर्थिक वास्तविकता से समर्थित नहीं है। इन सवालों के बाद मुझे उनके विचारों के समर्पण के बारे में सोचने लगा:
क्या मुझे विडंबना यह है कि, मानव व्यवहार की तर्कहीनता को अस्वीकार कर, वे वास्तव में अपनी असमर्थता की पुष्टि कर रहे हैं तर्कसंगत प्राणियों के रूप में खुद को देखने के लिए तर्कहीनता का प्रतीक है।
बेशक हम तर्कसंगत नहीं हैं, और आपको एक पीएच.डी. की आवश्यकता नहीं है। यह महसूस करने के लिए कि (हालांकि शिकागो विश्वविद्यालय से एक उन्नत डिग्री के विपरीत प्रभाव लगता है) मनुष्यों, अपने सभी मस्तिष्क विकास के लिए, अब भी अधिकांश समय जानवरों और मनुष्यों के लाखों वर्षों के लिए, जैसे तर्कहीन, अप्रत्याशित, और विशेष रूप से बुद्धिमान प्राणियों के लिए नहीं करते हैं।
मुझे इतनी उल्लेखनीय बात यह है कि इसमें कोई भी बहस है। मेरा एक पूर्व मनोविज्ञान प्रोफेसर के रूप में उल्लेख किया गया था, "सभी मनोविज्ञान लेबल चीजें हैं जो हम पहले से ही सत्य हैं।" ताजा पानी अर्थशास्त्र के बिज़रो दुनिया में, यह कहावत को संशोधित किया जाएगा, "सभी अर्थशास्त्र उन चीजों को अस्वीकार कर देता है जो हम पहले से ही सच हो पता है। "
शुक्र है, व्यवहारिक अर्थशास्त्र के उभरते हुए क्षेत्र, जो मनोवैज्ञानिक और आर्थिक सोच के मिश्रण हैं, ने शोध के एक बढ़ते शरीर को दिखाया है कि हम वास्तव में अविश्वसनीय रूप से अप्राकृतिक व्यक्ति हैं जो ऐसे तरीके से कार्य करते हैं जो न केवल खराब अनुमानित हैं, लेकिन अक्सर उल्टा और कभी-कभी स्वयं विनाशकारी भी होते हैं ऐसे तर्कहीन व्यवहार के उदाहरणों को अच्छी तरह से शोधित संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों (विकिपीडिया डॉट कॉम के सौजन्य) में पाया जा सकता है:
पिछले संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह विशेष रूप से ताजे पानी के अर्थशास्त्रियों के लिए उपयुक्त हैं जो अपने प्रयोगशालाओं में फैंसी सिद्धांत विकसित करने में इतने व्यस्त हैं कि वे बाहर देखने और वास्तविक दुनिया में वास्तव में क्या हो रहा है, यह भूल गए। संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की सूची जिसे हम अपने वित्तीय व्यवहार को समझने के लिए सबसे अधिक प्रत्यक्ष प्रभाव के साथ आगे बढ़ते हैं।
अंत में, यह शिक्षाप्रद – और डरावना है – ताजे पानी के अर्थशास्त्रियों के हिस्से पर हुबरी या नकार की डिग्री पर विचार करने के लिए, जिसे मैं मानूंगा कि बहुत बुद्धिमान पुरुष और महिलाएं हैं I वे अब-बदनाम सिद्धांतों पर भरोसा करते रहते हैं, यहां तक कि भारी प्रयोगात्मक और वास्तविक दुनिया के सबूत के मुकाबले जब यह दर्शाता है कि दुनिया में हर किसी के बारे में सिर्फ अपनी ही दो आँखों से देख सकते हैं: अर्थशास्त्रियों सहित इंसान, तर्कसंगत नहीं हैं!
